Les soupçons s'intensifient dans l'affaire du meurtre de Narin : un utilisateur de X attire l'attention sur des mouvements suspects dans les images

La procédure judiciaire a débuté après le meurtre brutal de Narin, âgée de 8 ans, à Diyarbakır. Les images de Dara, diffusées ces derniers jours, ont été versées au dossier d'enquête. Depuis leur intégration au dossier, le débat a pris une toute autre tournure.

Dans l'émission « Nokta Atışı » diffusée sur SÖZCÜ Televizyonu et présentée par İpek Özbey, une personne utilisant le pseudonyme Efsome sur la plateforme X est intervenue pour expliquer le travail qu'elle a effectué sur les images et les détails qu'elle a mis en lumière.

« JE SUIS UN SIMPLE CITOYEN »

En réalité, je ne suis expert en rien. En tant que simple citoyen, j'ai intériorisé et suivi cette affaire chez moi, comme tout le monde. Lorsque j'ai rassemblé toutes les émissions que j'ai regardées, j'ai pensé que nous tenions une piste après la diffusion de ces images. À titre individuel, je m'intéresse au graphisme assisté par intelligence artificielle chez moi.

Honnêtement, après avoir obtenu les images, j'ai commencé à travailler de mon côté en les colorisant différemment, en ajoutant des ombres et en augmentant la netteté. J'ai remarqué qu'il se passait quelque chose. Il y avait des mouvements. Ensuite, j'ai capturé certaines images en me concentrant sur le moment des faits. Dans la dernière image que j'ai partagée, la piste m'a mené ailleurs.

Nous voyons tous le village depuis l'autre côté. Nous nous disons : il y avait l'école, elle a grimpé sur la colline, elle a vu quelque chose et elle a été massacrée. Cela doit avoir un contexte. La caméra de Dara offre une vue sur une zone très large. Lorsque j'ai commencé à clarifier les images, j'ai travaillé pour faire ressortir la couleur rouge. Les pixels de Dara sont de très basse qualité. Il y a une distance considérable à vol d'oiseau.

« J'AI REMARQUÉ UNE AGITATION »

L'image se dégrade à mesure que l'on zoome, mais il y a une route qui vient de la rocade, à gauche et à droite. Il y a un flux venant de là. Lorsque l'on examine les mouvements des véhicules aux heures des faits, il y a une agitation incroyable dans le village. Si l'on recoupe cela avec les témoignages, ce mouvement ne devrait pas exister. Dans chaque déposition, il est dit que personne n'était dans le village, mais alors, quel est ce mouvement ?

« LE VÉHICULE ROUGE CIRCULE LIBREMENT »

Il y a un véhicule rouge. Il circule librement. Il existe une image de ce véhicule se dirigeant vers la rocade de Diyarbakır. Les images brutes sont floues. Après quelques manipulations, j'ai commencé à voir où allait le véhicule rouge. Je l'ai suivi. Je peux voir cette voiture sur une assez longue distance en la suivant. L'image se dégrade à mesure que l'on agrandit, mais nous pouvons observer le mouvement du véhicule.

Sur ces images, il y a une zone où les voitures viennent et attendent. Il y a un groupe de véhicules. On y voit les voitures attendre, puis quelqu'un courir en bas du sentier. C'est là que j'ai commencé à suivre la voiture rouge. Il y a un déplacement vers le champ. Derrière, il y a la rocade de Diyarbakır. En suivant, il y a le témoignage de Nevzat disant qu'ils se sont rencontrés quelque part.

« LES IMAGES SONT COMPATIBLES AVEC LE TÉMOIGNAGE DE NEVZAT »

Ici, exactement à l'intersection de la route, on voit les véhicules blanc et rouge arriver l'un derrière l'autre. Ils viennent du champ et s'arrêtent exactement à l'intersection. Cet intervalle d'images correspond, je crois, à 15h42. À cette intersection, il y a un véhicule rouge suivi d'un véhicule blanc. Cela confirme la première déposition de Nevzat. Si les images de Dara ont un décalage de 6 minutes et 45 secondes, alors ces images sont compatibles avec le témoignage de Nevzat. Cela remet en cause les analyses des bornes relais téléphoniques.

Lorsque vous élargissez beaucoup plus, vous pouvez suivre ces véhicules vers l'arrière. Il y a une maison sur ces images. Je pense que c'est très important. Il y a aussi une agitation incroyable dans cette maison. Il y a beaucoup de gens qui entrent et sortent. Il y a 8 à 10 personnes dans cette zone. Quand je dis que l'analyse des bornes relais est remise en cause, voici ce que je pense.

Il y a un endroit dont parlent les avocats concernant Salim. Les images que je vois ne correspondent pas à ce dont ils parlent. L'analyse des bornes relais indique que la situation de Salim et Nevzat entre 15h10 et 15h40 est cohérente. Ma question est la suivante : de qui vient le rapport indiquant que l'horloge de Dara a 6 minutes et 45 secondes d'avance ? Je suis curieux de connaître la réponse. Que faisaient-ils pendant 7 minutes près de l'arbre, combien étaient-ils, 8 ou 6 ? Je pense qu'ils étaient plus nombreux, car il y a aussi des gens qui entrent et sortent par l'arrière de la maison. On voit le véhicule rouge passer derrière.

« N'Y A-T-IL PAS DE TUBİTAK DANS CE PAYS ? »

On voit le véhicule blanc arriver par l'arrière. Ce que nous devons demander, c'est si les horloges de Dara ont vraiment 6 minutes d'avance ou si elles ont 6 heures d'avance. Lorsque j'ai publié les images, le soir du 21, le lendemain, une demande a été faite par décision du tribunal pour envoyer les images au Bureau national de criminalistique. Si vous lisez cette demande, elle réclame exactement les mêmes choses que ce que j'ai montré dans mes images. La vraie question est : pourquoi envoyons-nous les images à une institution privée ? N'y a-t-il pas de TUBİTAK, n'y a-t-il pas d'institutions d'État ? Quel rapport est venu de la gendarmerie de Van à ce sujet ?