Nouveaux détails sur l'incendie de Bolu qui a coûté la vie à 78 personnes... La priorité donnée aux voitures a aggravé la catastrophe !

Le rapport d'expertise concernant l'incendie du Grand Kartal Hotel, situé dans la région de Kartalkaya à Bolu et ayant causé la mort de 78 personnes, a été finalisé. Le rapport sur cette tragédie, qui a également fait 51 blessés, souligne que les graves négligences de la direction de l'hôtel et du personnel ont conduit à une catastrophe en chaîne.

Le rapport indique que l'incendie a débuté à 03h17 dans le restaurant situé au 4e étage (1er sous-sol) de l'hôtel. Parmi les raisons de la propagation rapide des flammes et de l'envahissement de l'hôtel par des fumées mortelles, figurent des décisions d'évacuation erronées, des manœuvres inconsidérées d'ouverture de portes et d'importantes lacunes dans l'infrastructure de sécurité de l'hôtel.

L'OUVERTURE DE LA PORTE DU PARKING A FAVORISÉ LA PROPAGATION DE L'INCENDIE

L'une des conclusions les plus frappantes du rapport d'expertise concerne les actions inconsidérées du personnel qui a tenté de sauver les véhicules du parking pendant l'incendie. Selon le rapport, après le début de l'incendie, la porte du parking a été forcée manuellement à 03h29 en raison d'une coupure de courant.

Il est précisé qu'à ce moment-là, les clients à l'intérieur n'avaient pas encore été alertés et que la priorité du personnel était de sauver les véhicules plutôt que les personnes. Avec l'ouverture de la porte, la différence de densité entre l'air froid extérieur (0 °C) et l'air chaud intérieur (700 °C) a créé un flux d'oxygène massif. Ainsi, l'incendie s'est accéléré, se propageant aux étages supérieurs, tandis que les cages d'escalier ont agi comme des cheminées, propageant rapidement la fumée dans tout le bâtiment.

L'INTERVENTION ERRONÉE DE L'AGENT DE RÉCEPTION

Le rapport identifie une autre erreur ayant contribué à la propagation rapide de l'incendie : le fait que l'agent de réception ait laissé les portes ouvertes. Selon les enregistrements des caméras, lorsque l'agent de réception a remarqué que la fumée remplissait le hall, il a placé un fauteuil devant la porte principale pour la maintenir ouverte avant de quitter le bâtiment.

Cette manœuvre a permis un apport constant d'oxygène vers la zone de l'incendie, provoquant l'amplification des flammes. Le rapport d'expertise indique : « En raison du maintien des portes ouvertes, un apport constant d'oxygène a été fourni à la zone de l'incendie, empêchant ainsi de contrôler sa propagation incontrôlée. »

Le rapport souligne également que les négligences persistantes de la direction de l'hôtel pendant des années ont conduit l'incendie à atteindre des proportions mortelles. En raison de rénovations défectueuses aux 11e et 12e étages, il n'existait aucune cage d'escalier au-delà du 10e étage, et par conséquent, aucune sortie d'air permettant d'évacuer les fumées toxiques.

Selon les experts, l'impossibilité d'évacuer les fumées toxiques et l'air à haute température a conduit ces dernières à remplir les couloirs, bloquant les voies d'évacuation des personnes et provoquant des intoxications mortelles.

LES 10 PREMIÈRES MINUTES ÉTAIENT CRITIQUES ! MAIS LE PERSONNEL N'A PAS AGI

Il est souligné que si les procédures d'évacuation avaient été lancées dans les 10 premières minutes suivant le début de l'incendie, tout le monde aurait pu être sauvé. Les experts ont affirmé que, même dans des hôtels respectant les normes de sécurité minimales, tous les clients auraient pu être évacués durant ce laps de temps. Cependant, en raison des actions inconsidérées de l'agent de réception et des autres membres du personnel, ce temps vital a été gaspillé.

Il est apparu que durant les 12 minutes séparant le début de l'incendie à 03h17 et le moment où la porte du parking a été forcée à 03h29, personne n'a été réveillé et seuls des efforts ont été faits pour sauver les voitures.

Seda Yıldız, l'une des avocates des victimes, a affirmé après les enquêtes que certains membres du personnel avaient tenté consciemment de sauver les véhicules des patrons au moment de l'incendie.

Yıldız a déclaré : « Sur les images, on voit huit employés masculins tenter de sortir des véhicules du parking. Cependant, les clients de l'hôtel n'ont pas été réveillés. Dans les dépositions recueillies par la gendarmerie dès le lendemain de l'incendie, la plupart des employés disent simplement : 'L'incendie s'est déclaré, nous nous sommes sauvés'. Mais les témoignages des clients n'ont pratiquement pas été recueillis. »

LA SÉCURITÉ INCENDIE DE L'HÔTEL ÉTAIT INSUFFISANTE

Le rapport indique que la direction de l'hôtel n'avait pas pris les mesures de sécurité suffisantes contre les incendies, transformant ainsi l'événement en une immense tragédie. Les lacunes sont énumérées comme suit :

Il n'y avait pas de système de sprinklers (extinction automatique d'incendie).

Les portes coupe-feu, les clapets anti-flammes et les systèmes d'évacuation des fumées étaient insuffisants.

Il n'y avait pas de système d'extinction automatique dans la hotte aspirante.

Il n'y avait pas de détecteurs de chaleur et de fumée dans le restaurant.

Le personnel n'avait pas reçu de formation sur les incendies et les situations d'urgence.

Il n'y avait pas de personnel compétent pour activer le système d'alerte au moment de l'incendie.

LES DIRIGEANTS RECONNUS PRINCIPALEMENT RESPONSABLES

Le rapport indique que l'attitude négligente de la direction de l'hôtel en matière de sécurité incendie, qui perdurait depuis de nombreuses années, est l'une des causes principales de cette tragédie.

« Les lacunes dans la structure architecturale, mécanique et de construction de l'hôtel sont l'une des raisons principales pour lesquelles l'incendie s'est propagé si rapidement et pour lesquelles les gens n'ont pas pu s'échapper. Les dirigeants de l'hôtel n'ont pas employé de spécialiste en santé et sécurité au travail, n'ont pas effectué d'évaluation des risques et n'ont même pas pris les mesures de sécurité les plus élémentaires. Pour ces raisons, les dirigeants sont principalement responsables. »