Nouvelle déclaration de l'avocat de Kılıçdaroğlu : « Il ne me le dit même pas à moi »

Le procès intenté pour l'annulation du 38e Congrès ordinaire du CHP, lors duquel Özgür Özel a été élu président, et du 21e Congrès extraordinaire, s'est tenu aujourd'hui devant le 42e tribunal de grande instance d'Ankara.

Le tribunal, après avoir rendu sa décision intermédiaire, a rejeté la demande de révocation provisoire du président du CHP, Özgür Özel, ainsi que des membres du PM et du MYK, et a reporté l'audience au 24 octobre.

Kılıçdaroğlu, qui se trouvait chez lui pendant le déroulement du procès, s'est rendu à son bureau de travail avec son avocat Celal Çelik après l'annonce de la décision.

Alors que le silence de Kılıçdaroğlu face à ces événements suscitait des réactions au sein du parti, son avocat Celal Çelik a fait des déclarations à ce sujet.

S'exprimant auprès de Saygı Öztürk du journal Sözcü, Celal Çelik a déclaré qu'ils avaient agi avec une grande prudence, précisant qu'il ne s'était même pas rendu au palais de justice de Dışkapı, où se tenait le procès, « pour éviter les rumeurs et les commérages ».

Voici les déclarations de Çelik :

« L'enquête sur le congrès n'a pas commencé à cause de nous. Elle a débuté à la suite d'une dispute entre le président de la section provinciale du CHP à Bursa, Nihat Yeşiltaş, et un autre membre du parti. Une plainte a été déposée auprès du parquet de Bursa. Le parquet a ouvert cette enquête. Ensuite, estimant que le lieu compétent pour l'enquête était Ankara, il a transféré le dossier à Ankara. Une fois le dossier arrivé, le parquet général d'Ankara a poursuivi l'enquête. »

Lorsque l'enquête sur le congrès a été relayée par la presse, des personnes dont Hatip Karaaslan, l'ancien maire de la municipalité métropolitaine de Hatay, Lütfü Savaş, et certains délégués du congrès ont intenté un procès au palais de justice d'Ankara. Ils ont déclaré : « Nous avons appris que le congrès était entaché de soupçons. C'est pourquoi nous ne pouvons l'accepter. » Ils ont déposé des requêtes pour intenter un procès. Est-ce un droit de porter plainte ? C'est un droit, ils peuvent le faire. »

En tant qu'avocat de Kılıçdaroğlu et moi-même, nous sommes restés résolument à l'écart de l'enquête et du procès. Je n'ai même pas mis les pieds dans le palais de justice du quartier de Dışkapı où se déroulait le procès. La raison en est d'éviter les rumeurs, les commérages et les malentendus. Nous avons agi avec une telle prudence. »

Kılıçdaroğlu peut-il commenter un procès dans lequel il n'est pas partie prenante ? Peut-il dire quelque chose ? Que dirait-il ? Lorsqu'il a été convoqué par le parquet général d'Ankara pour l'enquête, sa réponse a été : « Je n'ai aucune information ni connaissance à ce sujet. » Et c'est la vérité. Les présidents arrivent tard au congrès, prononcent le discours d'ouverture, puis repartent. Ils viennent voter et repartent. Il n'a aucune possibilité de voir les discussions ou, disons, les relations qui pourraient exister là-bas. Ce genre de choses ne se fait pas en présence du président de toute façon. »

Le président n'a ni intérêt, ni information, ni connaissance à ce sujet. Il peut y avoir des rumeurs. Tout le monde a entendu des choses. C'est une autre affaire. Mais finalement, sur instruction du président, j'ai déclaré ceci dans la requête que j'ai soumise au parquet général d'Ankara : »

« Notre cher président n'a aucune information ni connaissance concernant ces allégations. Par conséquent, n'ayant aucune information à communiquer, il ne fera pas de déclaration. » Malgré cette réalité, et bien que cela soit connu, une partie de la presse, comme il existait autrefois les « médias de la piscine », a lancé des attaques contre le président. Pourquoi Kemal Bey, qui reste à l'écart de tout, est-il attaqué ? Il ne fait aucune déclaration, il ne veut discuter de ces sujets avec personne. En tant qu'avocat, il ne m'exprime même pas ses pensées. Voilà la situation. »