Özgür Özel raconte sa rencontre avec Kılıçdaroğlu ! « Exclure Kemal bey du parti... »

Au sein du Parti républicain du peuple (CHP), tous les regards sont tournés vers l'audience du 15 septembre concernant le congrès.

Le silence observé par l'ancien dirigeant du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, qui avait perdu face à Özgür Özel lors du 38e congrès ordinaire, concernant le processus en cours, attire l'attention.

Le président du CHP, Özgür Özel, a répondu aux questions d'Uğur Dündar sur Sözcü TV. Évoquant l'audience du 15 septembre, Özel a révélé avoir eu un entretien avec Kılıçdaroğlu il y a 10 jours.

Interrogé sur la possibilité qu'une décision de « nullité absolue » soit prononcée lors de l'audience du 15 septembre et que l'ancien président Kemal Kılıçdaroğlu soit réinstallé dans ses fonctions, Özel a commenté : « J'espère qu'une telle décision ne sera pas prise. Et si elle l'était, je pense que Kemal Bey ne s'abaisserait pas à une telle chose. »

À la question de savoir s'il avait reçu une réponse suite à son appel lancé à Kılıçdaroğlu, Özel a répondu :

« Ce n'est pas que je lance un appel, c'est une réponse que j'ai donnée à une question de Ruşen Bey (Ruşen Çakır, rédacteur en chef de Medyascope). Il n'est pas conforme à mon éthique politique ou à mon éthique partisane de dire aux anciens présidents ce qu'ils doivent déclarer ou de leur lancer des appels devant la société. Je m'y attends, mais je n'ai pas dit publiquement : "Faites une telle déclaration".

Où que nous allions, les membres du parti et les citoyens craignent de savoir "ce qui se passera lundi". Honnêtement, je n'ai pas peur de lundi, je n'ai aucune inquiétude concernant la décision qui sera prise. J'ai dit que cette affaire était soulevée pour semer le trouble au sein du CHP, pour créer des polémiques et pour éviter que d'autres sujets ne soient abordés. Il y a certains éléments spécialement sélectionnés à Istanbul. À moins de tomber sur un tel juge... »

« Lors de l'élection provinciale d'Istanbul, il a rendu une décision très malveillante. Toute la Turquie dit que sa décision est erronée. Tous les juristes, maîtres de conférences, professeurs et pénalistes expérimentés disent que "ce n'est pas possible". L'instance de recours n'est pas le YSK (Conseil électoral suprême). L'instance de recours est la cour d'appel. Nous sommes obligés de contester sa décision afin de pouvoir faire appel une fois qu'elle sera rejetée. Nous nous y rendons et déposons une requête en contestation contre sa décision. Le jour même ou le lendemain matin, il nous dit : "Nous avons une audience le 26 septembre, attendez ce jour-là, je rendrai la décision à ce moment-là". Pourquoi décidez-vous ce jour-là de maintenir votre propre décision ? Soit vous annulez la décision, si vous avez fait une erreur, annulez-la. Dans ce cas, attendons ce jour-là.

Soit, si votre décision est correcte, rejetez mon recours pour que je puisse aller en appel, afin qu'une juridiction supérieure décide si c'est juste ou faux. Le fait qu'il nous prive de notre droit d'aller devant une juridiction supérieure, sur instruction du bureau du procureur général — alors qu'il ne peut pas donner une telle instruction —, parce qu'il planifie le mal, qu'il gère toute l'opération contre le parti de manière centralisée, qu'il outrepasse ses pouvoirs et qu'il foule aux pieds l'éthique professionnelle, voilà ce qui se passe. »

« Il ne rejette pas, il dit d'attendre 24 jours. Pendant ces 24 jours, tout le mal qui doit être fait sera fait. Bien sûr, nous avons eu quelques mouvements auxquels ils ne s'attendaient pas. Nous avons également fait fonctionner nos calendriers de congrès via le Conseil électoral suprême. Quoi qu'ils fassent, à terme, Istanbul sera remise à un président provincial élu, mais ce sont des hommes qui ont l'intention de faire du mal par le biais d'un administrateur judiciaire qu'ils ont nommé et d'attendre un autre mal d'un autre tribunal. Si nous ne tombons pas sur quelqu'un comme à Istanbul, si nous ne tombons pas sur quelqu'un de spécialement nommé, il n'y aura ni décision de nullité, ni décision d'administration judiciaire, ni décision de mesure conservatoire. Je n'ai aucune inquiétude. Et si le pire arrive, je suis prêt depuis hier. »

Interrogé sur ses échanges avec Kılıçdaroğlu, le dirigeant du CHP a déclaré :

« J'ai rencontré M. Kılıçdaroğlu il y a 10 jours. Nous avons inscrit la semaine de notre fondation, du 4 au 9 septembre, dans nos statuts l'année dernière. Nous avions un très beau programme. Nous avons des travaux menés sur 4 piliers principaux et 16 thèmes majeurs concernant la manière dont le parti dirigera la Turquie à l'avenir. »

« Je l'ai appelé pour l'inviter à cette semaine. Nous avons eu une conversation agréable. Il ne m'appartient pas de dire à M. le Président : "Dites ceci". Il n'a aucune allusion à mon égard, mais d'après notre dialogue général avec Kemal Bey, je n'ai vu aucune tension, aucune hostilité, aucune dispute. »

« Si un administrateur judiciaire est nommé, nous sommes une structure au-dessus de la présidence provinciale d'Istanbul et nous sommes en fonction. Nous pouvons révoquer. La personne qui viendra après une mise sous administration judiciaire ou une nullité absolue du parti viendra prendre nos fonctions. »

« JE PENSE QUE KEMAL BEY NE S'ABAISSERA PAS À UNE ADMINISTRATION JUDICIAIRE »

La question de l'exclusion de Kemal Bey du parti est une question provocatrice. Nous ne voulons pas l'exclure, nous voulons le porter en triomphe. Je pense qu'une telle décision ne sera pas prise et que Kemal Bey ne s'abaissera pas à une telle chose. Le congrès a lieu dans six jours. »