Première réaction du camp de l'AKP à la décision concernant Fatih Altaylı

Le verdict a été rendu dans le procès intenté contre le journaliste Fatih Altaylı, détenu depuis le 22 juin, en raison de propos tenus lors d'une émission en direct sur son compte de réseau social.

Altaylı a été condamné à 4 ans et 2 mois de prison pour « menace envers le président ». Le tribunal a ordonné le maintien de sa détention.

RÉACTIONS DES PARTIS POLITIQUES

Suite à l'annonce du verdict, les partis d'opposition ont critiqué le procès d'Altaylı sous détention ainsi que la peine prononcée.

Outre ces réactions, une évaluation notable a également été faite depuis le camp du pouvoir.

ŞAMİL TAYYAR (AKP) CRITIQUE LA DÉCISION

Şamil Tayyar, membre de l'AKP, a critiqué la peine prononcée dans une publication sur son compte de réseau social. Faisant référence à l'approche d'une « Turquie sans terrorisme » menée dans le pays, Tayyar a souligné que le processus ne pouvait être réduit à la seule fin du terrorisme du PKK.

Tayyar a déclaré ce qui suit dans son communiqué :

« Le projet d'une Turquie sans terrorisme, je pense, ne vise pas uniquement à mettre fin au terrorisme du PKK. L'assèchement du marécage qui produit ou nourrit le terrorisme, ainsi que l'élimination des zones d'exploitation, font également partie du processus. »

« IL EST IMPORTANT DE COMBLER LE DÉFICIT DÉMOCRATIQUE »

Tayyar, précisant dans sa publication que le processus devait être abordé dans une perspective large, a fait l'évaluation suivante :

« Dans ce contexte, il est important de combler le déficit démocratique et d'élargir le champ des droits et libertés fondamentaux. Il est nécessaire de procéder à un renforcement interne global, de multiplier les raisons de vivre ensemble et de consolider un climat de paix. »

Tayyar a poursuivi sa critique concernant la détention d'Altaylı avec ces mots :

« Alors que des négociations sont menées avec İmralı d'un côté, le fait que des noms connus comme Hüseyin Kocabıyık, Fatih Altaylı et Furkan Bölükbaşı soient jetés en prison sous prétexte de risque de fuite, au lieu d'être jugés en liberté, jette une ombre sur la grande image que nous avons décrite plus haut. »