Rasim Ozan Kütahyalı a demandé une perquisition au domicile de journalistes

Il a été appris que Rasim Ozan Kütahyalı, qui avait été placé en garde à vue puis libéré après des allégations concernant la nomination d'un administrateur judiciaire au sein du CHP, a demandé que les domiciles des journalistes soient perquisitionnés.

PLAINTE CONTRE TERKOĞLU ET PEHLİVAN

Selon les informations publiées dans Cumhuriyet ; Kütahyalı a déposé des plaintes distinctes auprès du parquet général d'Istanbul contre les journalistes Barış Terkoğlu et Barış Pehlivan.

Dans la requête soumise au parquet par l'intermédiaire de son avocat ces derniers jours, les publications sur les réseaux sociaux de Pehlivan et Terkoğlu ont été qualifiées d'« insulte publique », et il a été demandé que leurs domiciles soient perquisitionnés et que leurs appareils numériques, tels que leurs ordinateurs et téléphones, soient saisis. Le parquet a ouvert une enquête suite à cette demande.

IL A DEMANDÉ LA PERQUISITION DE LEURS DOMICILES

Le commentateur télévisé Rasim Ozan Kütahyalı, qui avait été placé en garde à vue puis libéré après des allégations concernant la nomination d'un administrateur judiciaire au sein du CHP, a demandé que les domiciles des journalistes soient perquisitionnés.

Le commentateur télévisé Rasim Ozan Kütahyalı a déposé des plaintes distinctes auprès du parquet général d'Istanbul contre les journalistes Barış Terkoğlu et Barış Pehlivan.

OUVERTURE D'UNE ENQUÊTE

Dans la requête soumise au parquet par l'intermédiaire de son avocat ces derniers jours, les publications sur les réseaux sociaux de Pehlivan et Terkoğlu ont été qualifiées d'« insulte publique », et il a été demandé que leurs domiciles soient perquisitionnés et que leurs appareils numériques, tels que leurs ordinateurs et téléphones, soient saisis. Le parquet a ouvert une enquête suite à cette demande.

L'incident à l'origine de la plainte remonte à l'invitation de Rasim Ozan Kütahyalı pour une interview sur Halk TV.

Dans la requête déposée par l'avocat de Kütahyalı, il est indiqué que « les ordinateurs, téléphones portables et tous les autres appareils numériques du suspect doivent être perquisitionnés et saisis », arguant que cette procédure est le seul moyen d'obtenir des preuves. La plainte allègue que Pehlivan et Terkoğlu ont commis le délit d'« insulte par voie informatique » et qu'il existe un risque de fuite ou de destruction de preuves.

Il a été demandé au parquet d'émettre une commission rogatoire aux unités de police compétentes pour identifier le suspect et recueillir sa déposition. La requête demande l'ouverture d'une action publique contre Pehlivan et Terkoğlu en raison de leurs publications sur les réseaux sociaux.

QUE S'EST-IL PASSÉ ?

Les publications que Kütahyalı a utilisées comme base pour sa plainte étaient des critiques formulées par les journalistes Barış Pehlivan et Barış Terkoğlu concernant l'interview de Kütahyalı diffusée sur la chaîne YouTube de Halk TV.

Pehlivan a fait la déclaration suivante ce jour-là :

« J'ai regardé l'interview de la chaîne YouTube de Halk TV avec Rasim Ozan Kütahyalı. Voici mes opinions en résumé :

1- Un journaliste rencontre tout le monde. Même des terroristes, des mafieux ou des tueurs à gages…

2- Mais le journalisme est une relation de contact et de distance.

3- Kütahyalı est l'un des piliers médiatiques de la corruption actuelle en Turquie.

4- Il est l'un des soutiens volontaires, conscients et organisés des complots en Turquie après 2007.

5- S'il est journaliste, alors ne m'appelez pas journaliste. »

Barış Terkoğlu, en citant cette publication de Pehlivan, a écrit les phrases suivantes :

« Je suis d'accord avec le cher @barispehlivan. Je signe en bas de page.

Ce qui fait l'histoire du vécu, c'est ce que l'homme accumule dans son esprit.

Heureusement, notre mémoire est aussi forte que la vie. »

L'AVOCAT DE KÜTAHYALI A DEMANDÉ UNE « PEINE AGGRAVÉE »

Cette publication a été qualifiée dans la plainte d'« insulte publique dans un environnement ouvert au public ». Dans la requête, l'avocat de Kütahyalı a fait valoir que ces propos pouvaient être vus par des millions de personnes, que l'« honneur, la dignité et la réputation » de son client avaient été offensés, et a demandé que la peine soit aggravée.