Une vérité scandaleuse révélée concernant cet arbitre ! Il a effectué des transactions de 50 millions de TL

De nouveaux détails ont été révélés concernant l'enquête sur les paris sportifs qui a suscité un large écho dans le football turc. Lors de l'examen effectué par le Conseil d'enquête sur les crimes financiers (MASAK), un volume de transactions total de 50 millions de TL a été découvert sur les comptes de l'arbitre de la région de Kütahya, Nevzat Okat, pour la période 2021-2025.

Les investigations ont révélé qu'Okat avait effectué pour 1 million 643 mille TL de transactions sur des sites de paris nationaux en 4 ans. De plus, des noms d'utilisateur et des mots de passe appartenant à des sites de paris illégaux ont été trouvés dans la section notes de son téléphone portable.

UN MOUVEMENT DE 50 MILLIONS DE TL DANS LE RAPPORT DU MASAK

Selon le rapport du MASAK partagé par le journaliste Ali Fuat Duatepe, un volume de transactions financières total de 50 millions 267 mille 645 TL a été détecté sur les comptes bancaires de Nevzat Okat entre 2021 et 2025.

Le rapport note qu'au cours de cette période, un total de 104 transactions ont été effectuées avec des sociétés de paris, représentant un mouvement de fonds de 1 million 643 mille 93 TL. Dans le cadre de ces opérations, des sorties de fonds de 1 million 6 mille 913 TL vers ces sociétés et des entrées de fonds de 636 mille 179 TL en provenance de celles-ci ont été documentées.

Il a été appris que Nevzat Okat, dans sa déposition, a déclaré qu'il était arbitre professionnel depuis février 2025, qu'il n'avait rencontré aucune tentative d'influence ou de suggestion lors des matchs qu'il a arbitrés, et qu'il possédait des comptes sur deux sites de paris différents sur lesquels il jouait.

Un autre arbitre mentionné dans l'enquête, Erkan Arslan, a été identifié dans les registres du MASAK comme ayant un volume de transactions de 35 millions 179 mille 61 TL entre 2021 et 2025.

Il a été déterminé qu'Arslan a effectué 6 380 transactions avec des sociétés de paris, entraînant un trafic financier de 10 millions 548 mille 837 TL. Alors que 6 millions 544 mille TL ont été versés aux sociétés, 4 millions 4 mille TL ont été reçus de celles-ci.

De plus, il a été allégué qu'Arslan présentait des mouvements bancaires incompatibles avec son profil financier et qu'il avait parié sur des matchs en violation des Instructions de discipline du football.

Dans sa déposition, il a déclaré qu'il n'était pas professionnel avant le 4 octobre 2025, que ses matchs précédents étaient de niveau amateur et que ces matchs ne figuraient pas sur les bulletins de paris.

MOUVEMENT DE COMPTE DE 8,5 MILLIONS DE TL POUR YAKUP YAPICI

Selon les registres du MASAK, un autre nom arrêté dans le cadre de l'enquête sur les paris, Yakup Yapıcı, a enregistré un volume de transactions financières total de 8 millions 501 mille 293 TL entre 2021 et 2025.

À la suite de 1 124 transactions effectuées par Yapıcı avec des sociétés de paris, un mouvement financier total de 1 million 688 mille 222 TL a été réalisé. Dans ce cadre, 1 million 22 mille TL ont été versés aux sociétés, tandis que 666 mille TL ont été enregistrés en entrées de fonds.

Dans sa déposition, Yapıcı a admis avoir participé à des paris illégaux. Il a précisé qu'il pariait via un site basé à l'étranger depuis environ un an et qu'il avait officié dans des ligues amateurs entre 2019 et 2023.

Les autorités ont indiqué que si les examens révélaient des actions de la part des arbitres ou des responsables de clubs visant à influencer les résultats des matchs, l'annulation des matchs passés pourrait être envisagée.

Dans ce cas, l'annulation des rencontres dont le résultat a été influencé et une nouvelle évaluation par la fédération concernant l'homologation des championnats pourraient être à l'ordre du jour. Il a été rapporté que, selon l'article 26, paragraphe 4, des Instructions sur les compétitions de football, cette situation pourrait être réexaminée par la fédération.

Il a été appris que la Fédération turque de football (TFF) agirait en fonction de la décision du tribunal une fois le processus d'enquête terminé.