Gürsel Tekin s'en prend aux médias d'opposition ! Sa sortie fracassante sur Aziz İhsan Aktaş

Gürsel Tekin, nommé administrateur judiciaire de la présidence provinciale du CHP à Istanbul par décision du 45e tribunal de grande instance d'Istanbul, a fait des déclarations au journal Sabah, connu pour sa proximité avec le pouvoir.

Répondant aux questions de la journaliste Tuba Kalçık, Tekin a évoqué les récents développements au sein du CHP, exprimant son mécontentement face à ce qu'il considère comme l'exclusion de personnalités ayant servi le parti pendant de nombreuses années.

S'opposant aux déclarations faites à son sujet, Tekin a déclaré :

« Vous ne pouvez pas effacer notre adhésion au CHP d'une simple signature. Nous avons 40 ans de travail et d'idéaux derrière nous. De plus, selon les statuts, l'exclusion du parti nécessite des motifs tels que la corruption, le vol, un crime infamant ou la trahison de la patrie. Je n'ai rien fait de tout cela. Je me révolte lorsque des personnes qui ont consacré leur vie à ce parti sont mises à la porte, alors que des repentis ayant causé l'arrestation de centaines de membres du CHP sont maintenus au sein du parti. »

« SON ADHÉSION EST SUSPENDUE, IL VA SE BLANCHIR ET REVIENT »

Abordant l'affaire Aziz İhsan Aktaş, Tekin a souligné que le fait pour le CHP d'ignorer les allégations ne résoudrait pas le problème. Tekin a déclaré :

« L'être humain est sujet à toutes sortes d'erreurs ; l'important est de savoir comment vous, en tant que CHP, allez corriger ces erreurs. Dans la tradition du CHP, si quelqu'un a commis une erreur, il n'y a qu'une seule méthode : son adhésion est suspendue, il va se blanchir et revient. Aujourd'hui, Aziz İhsan Aktaş passe à la télévision et cite les noms de responsables du parti. Nos amis dont les noms sont mentionnés devraient s'adresser au président du Parlement pour demander la levée de leur immunité. Qu'ils aillent se blanchir et reviennent au parti. Ignorer ces allégations ne change pas la réalité. Le dossier est là, le nier ne change pas son contenu. Nous ne pouvons pas résoudre le problème avec une approche de déni total. »

"JE VOUDRAIS RENCONTRER AZİZ İHSAN AKTAŞ ; QUEL HOMME PUISSANT POUR AVOIR RÉUSSI À S'INFILTRER DANS 37 MUNICIPALITÉS DU CHP"

Indiquant qu'il souhaitait rencontrer Aziz İhsan Aktaş, Tekin a ajouté : "Quel homme puissant pour avoir réussi à s'infiltrer dans 37 municipalités du CHP". Affirmant que "l'être humain est sujet à toutes sortes d'erreurs", Tekin a poursuivi : "Aziz İhsan Aktaş passe à la télévision et cite les noms de responsables du parti. Nos amis dont les noms sont mentionnés devraient s'adresser au président du Parlement pour demander la levée de leur immunité. Qu'ils aillent se blanchir et reviennent au parti. Ignorer ces allégations ne change pas la réalité. Le dossier est là, le nier ne change pas son contenu."

« JE LES APPELLE LES "TV DU MAL" »

Dans ses déclarations, Gürsel Tekin a également vivement critiqué Sözcü TV, Halk TV et Now TV. Tekin a exprimé son mécontentement en affirmant que ces chaînes lui avaient fermé leurs portes :

« Sözcü, Halk TV et Now... Je les appelle les "TV du mal". Ils ne m'ont pas invité à l'antenne pendant 40 jours. Mais ils ont invité les associés et les amis d'Aziz İhsan Aktaş. Malgré eux, je passerai à l'antenne et, en les regardant droit dans les yeux, j'expliquerai avec qui ils font affaire. C'est ce qui m'a le plus blessé. Avant, ils m'invitaient constamment. Mais malgré eux, je passerai sur ces chaînes et, en les regardant droit dans les yeux, je dirai dans quelle organisation ils sont impliqués et quels péchés ils ont commis. »

« CE MOT N'ÉTAIT PAS APPROPRIÉ »

Tekin a également déclaré qu'il ne trouvait pas justifiée la déclaration du président du CHP, Özgür Özel, selon laquelle ils "font preuve de tolérance". Voici son évaluation des propos d'Özel :

« Cela nous a attristés. Nous avons travaillé ensemble, nous avons fourni des efforts pendant de nombreuses années. Un tel mot ne convient pas à une personne comme moi, formée à l'école de ce parti et qui l'a servi pendant 40 ans. J'aurais préféré qu'au lieu de dire ces mots, il demande : "Qui a traîné ce parti dans les couloirs des tribunaux ?" »

Source de l'actualité: 12punto