Il avait frappé sa compagne avocate : son procès se poursuit

Dans le district d'Osmangazi à Bursa, l'avocate Demet Elçin avait porté plainte contre Mehmet S., avec qui elle entretenait une relation et qu'elle avait fait monter dans son véhicule, l'accusant de l'avoir dépouillée et frappée. Mehmet S., placé en garde à vue, avait été incarcéré.

L'audience devant la 4e Cour d'assises a vu la participation de l'accusé détenu Mehmet S., poursuivi pour « menaces avec arme », « vol avec arme », « insultes » et « privation de liberté », ainsi que de la plaignante Demet Elçin, des avocats du barreau de Bursa, du représentant de l'Union des barreaux de Turquie (TBB) et de l'avocat du ministère de la Famille et des Services sociaux.

L'accusé a affirmé qu'ils s'étaient disputés avant la date des faits et que la plaignante était venue le chercher avec son véhicule pour discuter, expliquant qu'ils avaient commencé à se disputer en chemin.

« J'AI PENSÉ À AVOIR UN ENFANT DE TOI »

Rejetant les accusations portées contre lui et affirmant que la plaignante lui avait dit « J'ai pensé à avoir un enfant de toi » avant de lui jeter de l'eau, l'accusé a déclaré : « Sous le coup de la colère, je l'ai frappée avec le revers de la main. Ensuite, nous sommes allés vers le centre commercial. J'ai pris le véhicule avec son consentement pour faire des courses pour la maison où nous vivions ensemble. À mon retour, j'ai vu qu'elle n'était plus là. J'ai essayé de la joindre mais elle m'a dirigé vers différents endroits. Plus tard, elle a porté plainte contre moi. »

DÉCHIRURE DE LA CORNÉE

La plaignante Demet Elçin a déclaré qu'à la suite de l'incident, elle avait subi une déchirure de la cornée et que son traitement était toujours en cours.

Indiquant que l'accusé avait pris son téléphone et le lui avait rendu au moment de quitter le véhicule, Elçin a affirmé qu'elle s'était évanouie après avoir été frappée et menacée à plusieurs reprises lors de l'incident.

Elçin a lu les messages contenant des menaces et des insultes que l'accusé lui avait envoyés par le passé, soulignant qu'il était contraire au cours normal de la vie qu'elle lui remette son véhicule après ce qui s'était passé, et a demandé qu'il soit condamné.

Le tribunal a également entendu les demandes des témoins et des avocats.

La cour a décidé de faire analyser par un expert les enregistrements HTS et des stations de base du téléphone de la plaignante, a ordonné le maintien en détention de l'accusé et a renvoyé l'audience à une date ultérieure.

Source de l'actualité: AA