Il menace désormais un proche de Sinan Ateş !..

Müyesser YILDIZ | 12punto.com.tr

Le procès s'est poursuivi pour l'avocat Serdar Öktem et l'ancien chef de la brigade criminelle d'Ankara, Mustafa Ensar Aykal, accusés dans l'affaire de l'assassinat de Sinan Ateş, ancien président des Foyers idéalistes (Ülkü Ocakları), abattu en plein centre d'Ankara. Leurs dossiers avaient été disjoints car ils n'avaient pas fourni les mots de passe de leurs téléphones. Doğukan Çep, condamné à la réclusion à perpétuité pour avoir été l'instigateur de l'assassinat de Sinan Ateş, a témoigné en faveur de l'avocat Serdar Öktem via SEGBİS depuis la prison. Cette fois, il a menacé Çağrı Ünel, connu pour sa proximité avec Sinan Ateş et dont le nom a été cité dans les événements de Mersin. Ayşe Ateş, l'épouse de Sinan Ateş, a déclaré que Doğukan Çep envoyait des messages à certaines personnes et, tout en lui demandant d'arrêter de jouer et de passer aux aveux, a affirmé : « Les tueurs en cravate qui ont fait tuer Sinan le feront aussi tuer. »

La famille Ateş, leurs avocats et, parmi les accusés en liberté, seul Mustafa Ensar Aykal, ont assisté à la deuxième session du procès qui s'est tenue devant la 32e Cour d'assises d'Ankara.

Au début de l'audience, le membre senior assurant la présidence du tribunal a lu les documents reçus dans le dossier. Il a indiqué qu'aucune réponse n'avait été reçue à la demande adressée aux États-Unis concernant les téléphones, qu'Aşkın Mert Gelenbey, l'un des accusés de l'assassinat de Sinan Ateş, avait demandé à participer à l'audience, et qu'il avait été demandé de joindre à cette affaire le procès en cours devant la 34e Cour pénale de première instance d'Ankara, visant 8 suspects, dont l'ancien vice-président des Foyers idéalistes Burak Kılıç, pour des accusations de « saisie illégale de données personnelles et recel de criminel ».

Doğukan Çep, dont l'audition en tant que témoin avait été acceptée lors de la première session du 6 février et qui a été condamné à la réclusion à perpétuité pour avoir été l'instigateur de l'assassinat de Sinan Ateş, s'est connecté à l'audience via SEGBİS depuis la prison. Il a raconté que la mère et l'épouse de l'avocat Serdar Öktem lui reprochaient constamment : « Tu as ruiné Serdar, sa carrière est finie », et a déclaré :

« Qu'ai-je fait ? L'État est venu et l'a emmené. Serdar Öktem a seulement assuré ma défense. J'accomplis mon dernier devoir ; je n'ai pas ruiné votre fils, votre mari. »

Après ces mots, Çep a menacé Çağrı Ünel, ancien président des Foyers idéalistes de Mersin, connu pour sa proximité avec Sinan Ateş, impliqué dans les événements de Mersin et actuellement en prison, en déclarant : « Même s'il se cache dans le ventre de sa mère, je le trouverai et je le sortirai. »

Sur ce, le président par intérim du tribunal a mis fin à la connexion SEGBİS de Çep et a recueilli les déclarations de l'accusé Mustafa Ensar Aykal, des parties civiles et des avocats.

Alors que Mustafa Ensar Aykal a déclaré maintenir ses précédentes dépositions, l'avocat de Serdar Öktem, Oğuzhan Bilgin, a affirmé que les États-Unis avaient fourni la réponse nécessaire concernant son client et que le dossier était complet, demandant ainsi l'acquittement d'Öktem.

« ILS SONT DEVENUS DES JOUETS ENTRE LES MAINS D'UN DEALER »

Ayşe Ateş, l'épouse du défunt Sinan Ateş, a qualifié les déclarations de Doğukan Çep de « jouets entre les mains d'un dealer » et a déclaré :

« Il envoie soi-disant des messages à certaines personnes par l'intermédiaire de Serdar Öktem. Si nous n'avions pas suivi cette affaire, il aurait été tué en prison. Combien de temps va-t-il continuer ce jeu ? S'il veut rester en vie, qu'il passe aux aveux. Le terrain n'est pas vide, nous soutenons notre cause. Les tueurs en cravate qui ont fait tuer Sinan le feront aussi tuer. »

Selma Ateş, la sœur de Sinan Ateş, a énuméré les noms d'Ulvi İzzet Yönter, Semih Yalçın, Olcay Kılavuz, Ahmet Yiğit Yıldırım, Ömer Şanlı et Burak Kılıç en disant : « Si nous trébuchons, ils en sont responsables. »

La mère, Saniye Ateş, a déclaré qu'elle portait plainte contre les noms énumérés par sa fille et a demandé : « Mon fils a-t-il renversé l'État, a-t-il violé l'honneur de quelqu'un ? »

L'avocate de la famille Ateş, Şeyma Şahin, a demandé que la demande de jonction des dossiers dans cette affaire divisée en trois soit acceptée, afin que les dossiers soient réunis. Soulignant l'étrangeté des contacts de la famille de Serdar Öktem, libéré, avec Doğukan Çep, l'avocate Şahin a demandé que les enregistrements des visites de Çep en prison soient versés au dossier et a affirmé qu'Öktem et Aykal devraient être arrêtés pour non-respect des décisions du tribunal et violation des dispositions du contrôle judiciaire.

L'avocat Fatih Güneş a demandé : « Qu'est-ce que Doğukan Çep a à voir avec Çağrı Ünel ? », tandis que l'avocat d'Ayşe Ateş, Hüseyin Kaya, a déclaré :

« Serdar Öktem, au sujet duquel Doğukan Çep fait des déclarations, n'est pas présent à l'audience. Que le tribunal rapproche la requête de Çep et son discours pour prévoir ce que Doğukan Çep veut dire et ce que Serdar Öktem veut entendre. Lors de la prochaine audience, que ces deux personnes, dont les intentions n'ont pas été comprises aujourd'hui, soient confrontées et qu'elles répondent à nos questions. »

L'avocat Süleyman Kavak a également demandé que la demande de jonction de la 34e Cour pénale de première instance soit acceptée et qu'un mandat d'arrêt soit émis contre Serdar Öktem, qui n'a pas assisté à l'audience bien que sa demande d'exemption ait été rejetée. Il a également demandé comment Doğukan Çep, en prison, pouvait communiquer avec l'épouse et la mère d'Öktem en dehors de ses proches parents au premier degré.

L'avocat de l'accusé Mustafa Ensar Aykal, Aziz Bingöl, a déclaré que son client n'avait pas violé à plusieurs reprises les dispositions du contrôle judiciaire, qu'il n'avait manqué qu'une seule fois de signer pendant la fête du Sacrifice, et que lorsque cette situation avait été signalée, le tribunal avait décidé de maintenir le contrôle judiciaire.

L'avocat de Serdar Öktem, Oğuzhan Bilgin, a précisé que le domicile de son client était à Istanbul, qu'ils avaient précédemment demandé à participer à l'audience via SEGBİS mais que le tribunal n'avait pris aucune décision à ce sujet, et qu'il n'avait pas pu assister à l'audience d'aujourd'hui pour des raisons de santé, documents à l'appui.

Après la fin des déclarations, le procureur a requis l'attente des réponses aux demandes adressées aux États-Unis, le rejet de la demande de jonction et le maintien des mesures de contrôle judiciaire pour les accusés.

Après une pause, le tribunal a décidé d'attendre les réponses aux demandes adressées aux États-Unis, de maintenir les dispositions de contrôle judiciaire à l'encontre des accusés, de rejeter la demande de jonction ainsi que la demande d'audition d'Aşkın Mert Gelenbey lors de l'audience, et a ordonné que Serdar Öktem soit présent via SEGBİS lors de la prochaine session, reportant ainsi l'audience au 8 janvier.

Le député du parti IYI de Bursa, Selçuk Türkoğlu, a également assisté à l'audience d'aujourd'hui.

Source de l'actualité: 12punto