Ils avaient été exclus des TSK ! La défense des lieutenants kémalistes révélée : « Ceux qui portent atteinte à la réputation des TSK... »

La crise qui a débuté à l'École d'infanterie de Tuzla à Istanbul le 10 novembre avec des lieutenants ne portant pas la photo d'Atatürk s'est terminée par l'exclusion des lieutenants kémalistes.

Le chroniqueur de Sözcü, Aytunç Erkin, a inclus dans son article d'aujourd'hui les éléments de la défense des lieutenants kémalistes.

Les lieutenants kémalistes ont déclaré ce qui suit dans leur défense :

« ... Il ne fait aucun doute que le client a agi sous une forte provocation résultant d'actions et de discours ouvertement affichés contre Mustafa Kemal Atatürk, valeur commune de la nation turque et commandant en chef éternel des Forces armées turques, ainsi que contre les valeurs de la République qu'il a fondées. Même si l'on supposait un instant que les actions et discours qui lui sont reprochés étaient réels, il est estimé que les situations d'« entrave au service » justifiant une exclusion des TSK devraient également être clairement démontrées. »

« IL N'EST PAS POSSIBLE POUR LES SUPÉRIEURS DISCIPLINAIRES DE PRENDRE UNE DÉCISION EN EFFECTUANT UNE ÉVALUATION INDÉPENDANTE »

Dans la section de la défense intitulée « Il existe une contradiction avec le principe d'impartialité et d'indépendance de l'enquête », les avocats ont noté ce qui suit :

« Après que la commission d'enquête disciplinaire a proposé, dans la partie « Évaluations et avis sur l'incident » à la fin du rapport, que le client soit sanctionné par une « peine d'exclusion des Forces armées », le commandant des forces terrestres a écrit son avis indiquant qu'il adhérait à la proposition de la commission d'enquête. Après que le commandant des forces terrestres (KKK) a personnellement lancé l'enquête disciplinaire et approuvé les propositions de sanction figurant dans le rapport final, les premiers supérieurs disciplinaires ont demandé aux clients de présenter leurs défenses écrites après le 15 décembre 2023. Après que le commandant des forces terrestres a adhéré à la proposition de sanctionner les clients, il n'est pas possible, dans la hiérarchie militaire, que les premiers supérieurs disciplinaires, qui demandent aux clients de présenter leur défense, puissent prendre une décision en effectuant une évaluation indépendante, impartiale et objective face aux défenses écrites fournies par les clients. »

« LEURS DROITS À UN PROCÈS ÉQUITABLE ONT ÉTÉ VIOLÉS »

Les avocats ont critiqué le Commandement des forces terrestres comme suit :

« Selon l'article pertinent, le fait que le commandant qui nomme un enquêteur pour examiner une indiscipline exprime une opinion positive ou négative sur l'enquête peut nuire au principe d'impartialité vis-à-vis de l'officier/commission habilité à infliger une sanction disciplinaire. Même dans les cas où l'officier qui infligera la sanction est lui-même, l'avis qu'il exprimera signifiera qu'il a déjà annoncé son opinion à l'avance. Dans ces cas, la possibilité que la sanction disciplinaire infligée au personnel soit annulée par les tribunaux administratifs apparaîtra. En résumé, avec l'avis écrit par le commandant des forces terrestres, les « droits à un procès équitable » des clients, en particulier la « présomption d'innocence », ont été violés. »

CRITIQUE DE LA FAUTE DISCIPLINAIRE

De plus, dans la défense, les avocats ont déclaré que « dans la demande de défense datée du 15 décembre 2023, où la défense écrite a été demandée par le commandant de compagnie du client, les actions des clients ont été définies de manière générale, mais il n'a pas été expliqué quand ces actions ont eu lieu, en quoi elles consistaient, et les limites de l'action jugée contraire à la discipline n'ont pas été tracées », et ont ajouté :

« Pour cette raison, nous n'avons pas pu comprendre quelles actions des clients constituaient une faute disciplinaire et pour quelle raison, et notre droit à la défense a été entravé dans la mesure où il devait inclure cette action. »

RÉACTION VIVE AUX INFORMATIONS SUR UNE « JUNTE »

Par ailleurs, la défense souligne : « S'il est prétendu que la réputation des TSK a été ternie, les responsables sont ceux qui ne portent pas la photo d'Atatürk à leur revers, ceux qui froissent la photo d'Atatürk, ceux qui attaquent les valeurs de la République et le principe de laïcité, ainsi que ceux qui, en déformant ces faits, présentent les lieutenants qui ont réagi à ceux qui insultent Atatürk comme des membres d'une junte. »

Source de l'actualité: 12punto