İmamoğlu demande au juge lors du procès de la municipalité d'Istanbul : « Avez-vous pris des mesures face à cette menace publique ? »

Le procès de la municipalité d'Istanbul (İBB), dans lequel comparaissent 414 prévenus au total, dont 92 sont en détention provisoire, et qui implique également le candidat à la présidence incarcéré et maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, est entré dans sa sixième semaine.

Suite à la jonction du dossier de Beyoğlu avec l'affaire principale, le nombre de prévenus est passé à 435, et la 20e journée d'audience sera poursuivie par la 40e Cour d'assises d'Istanbul à Silivri.

Lors de la précédente audience, la 19e, la défense de Necati Özkan, conseiller du maire d'Istanbul Ekrem İmamoğlu, avait débuté. Cependant, la défense de M. Özkan n'avait pas pu être achevée et le tribunal avait renvoyé l'audience au lundi 13 avril.

Lors de la séance d'aujourd'hui, il est prévu que Necati Özkan poursuive sa défense interrompue et que les déclarations des autres prévenus soient recueillies. M. Özkan devrait répondre aux accusations portées dans le cadre des volets « Action 4 » et « Action 13 ».

Après M. Özkan et son avocat, la défense de l'une des prévenues incarcérées, Esma Bayrak, est prévue ; si le temps le permet, le directeur général de KİPTAŞ, Ali Kurt, devrait également comparaître devant le tribunal.

Le déroulement de l'audience du procès de l'İBB est suivi de près tout au long de la journée. Voici ce qui s'est passé à l'audience...

15.00 | FIN DE LA SUSPENSION : L'AVOCAT DE M. ÖZKAN, M. AKALIN, PLAIDE

Les prévenus incarcérés ont été ramenés dans la salle d'audience après la suspension. Leurs proches et les membres du parti les ont accueillis avec des applaudissements et des salutations ; les détenus ont répondu en faisant signe de la main et en souriant.

Dans la salle, des cris tels que « Gardez le moral. La Turquie est fière de vous » ont retenti. Un militant a lancé : « Tout va très bien se passer. Nous serons au pouvoir, c'est promis ».

Jusqu'au début de l'audience, les détenus ont salué leurs familles tout en discutant avec leurs avocats et entre eux.

Ekrem İmamoğlu et Mehmet Pehlivan sont arrivés en dernier dans la salle, et le slogan « Président İmamoğlu » a été scandé. Un spectateur a élevé la voix en disant : « Vive la justice, vive la démocratie, vive la république ».

Avec l'arrivée des juges, l'audience a repris. L'avocat de Necati Özkan, Kazım Yiğit Akalın, présente sa défense.

13.15 | LE MESSAGE D'İMAMOĞLU SUR LA HONGRIE : « DE BELLES CHOSES SE PASSENT AUTOUR DE NOUS, CELA ARRIVERA AUSSI EN TURQUIE ! »

Pendant la suspension de l'audience, İmamoğlu s'est adressé au public en quittant la salle.

Rappelant les élections en Hongrie, İmamoğlu a déclaré :

« Que notre slogan de lutte soit "Vive la démocratie, vive la justice, vive la république". De belles choses se passent autour de nous. Cela arrivera aussi en Turquie. »

13.10 | PREMIÈRE SUSPENSION DE L'AUDIENCE

Le président du tribunal a suspendu l'audience après l'interrogatoire de Necati Özkan.

Le juge a fait une déclaration concernant la participation du maire incarcéré de Beyoğlu, İnan Güney, au procès de l'İBB suite à la jonction des dossiers : « Il n'y aura pas de changement dans l'ordre des interrogatoires. Nous rédigerons la demande pour sa participation aux audiences ».

12.45 | « SI DIEU LE VEUT, NOUS MÈNERONS AUSSI À BIEN LA PRÉSIDENCE »

Par la suite, une fois la défense de son conseiller de campagne Necati Özkan terminée, İmamoğlu a pris la parole pour lui poser des questions.

Il a d'abord demandé : « M. Özkan, avez-vous déjà acheté un appartement dans une construction de l'İBB ? ». À M. Özkan qui a répondu « Non, Monsieur le Maire », İmamoğlu a rétorqué : « Heureusement que vous ne l'avez pas fait ». Le public a applaudi cette réponse dans un éclat de rire.

İmamoğlu : « Avez-vous eu une fonction officielle ou officieuse à l'İBB, ou avez-vous dirigé quelqu'un ou été dirigé par quelqu'un ? Avez-vous eu une telle autorité ? »

Özkan : « Je n'ai pas de fonction. On m'appelle de temps en temps pour une réunion. J'exprime mon opinion et c'est fini. Ce n'est pas un travail où l'on se rend tous les jours. »

İmamoğlu : « Y a-t-il eu quelqu'un qui a reçu ou donné des instructions de votre part ? »

Özkan : « Personne n'a reçu ni donné d'instructions. Le jour où la campagne d'Ekrem Bey se termine, mon travail là-bas se termine aussi. »

Alors qu'İmamoğlu demandait : « Avez-vous participé activement à un processus d'appel d'offres ou à une décision budgétaire à l'İBB ? », M. Özkan a répondu « non » à ces questions.

Interrogeant ensuite M. Özkan au sujet de Hüseyin Gün, İmamoğlu a déclaré : « Est-ce moi qui ai des pertes de mémoire ? Avons-nous vécu une telle chose ? Une personne avec qui je n'ai pas eu le moindre dialogue est présentée comme étant au-dessus de mon administration et de vous-même. A-t-il fait un entretien avec vous ? A-t-il mené un entretien d'embauche ou un discours organisationnel en vous intégrant à son équipe ? Vous avez une expérience au sein des forces armées turques (TSK), je veux entendre cela de votre part. Vous avez qualifié cela de fiasco, mais je ne trouve pas de mot pour le décrire ».

M. Özkan a répondu comme suit :

« Les allégations concernant Hüseyin Gün sont sans fondement. Il a été parachuté. Il n'a aucune relation ni avec moi ni avec İmamoğlu. Toute notre relation s'est terminée fin août 2019, nous ne nous sommes plus jamais rencontrés. L'homme m'a envoyé un message disant "Même si nous ne nous connaissons pas très bien". Quelqu'un qui sait lire et écrire peut-il interpréter cela ainsi ? »

İmamoğlu a ensuite posé la question : « Ma dernière question : nous entretenons une relation d'amitié et de conseil depuis 13 ans. J'en suis heureux. Combien d'élections avons-nous gagnées ensemble ? »

M. Özkan a répondu : « Nous avons gagné toutes les élections auxquelles les citoyens ont voté. Nous avons seulement perdu l'élection à la vice-présidence du conseil municipal de l'İBB, tenue après le décès de Kadir Topbaş, en raison de la supériorité numérique de l'autre camp au conseil. En dehors de cela, je ne m'en souviens pas. »

12.38 | NECATİ ÖZKAN : « PLUS TARD, CELA S'EST TRANSFORMÉ EN UNE MACHINE À MENSONGES ET À CALOMNIES... »

Accusé dans le cadre des actions 4 et 13, le directeur de campagne d'Ekrem İmamoğlu, M. Özkan, a parlé dans sa défense de l'action 4, qui contient des allégations selon lesquelles il aurait demandé 4 appartements à l'homme d'affaires repenti Adem Kameroğlu.

M. Özkan a déclaré ce qui suit à propos de Kameroğlu :

« Il n'y avait aucune déclaration contre moi, mais ensuite les choses ont changé. Quelqu'un a dû tirer les oreilles de cet ami, et il a probablement compris les menaces et les risques. Plus tard, il s'est transformé en une machine à mensonges et à calomnies. »

Necati Özkan a déclaré qu'aucune question ne lui avait été posée par la police, le procureur ou le juge dans le cadre de l'action alléguée, mais que sa déposition avait été recueillie 7 mois et demi après le dépôt de ses requêtes.

M. Özkan a indiqué qu'après ses requêtes, son associée et amie de la famille, Ayşe Hitchins, avait été placée en garde à vue, et a précisé que dans le cadre de l'action 4, seule son associée avait fait l'objet de poursuites concernant les quatre biens immobiliers en question. Il a précisé que Mme Hitchins était son associée depuis 25 ans et qu'elle détenait 15 % des parts de l'entreprise.

M. Özkan a expliqué qu'en 2017, un accord publicitaire ainsi qu'une relation d'investissement avaient été établis avec Adem Kameroğlu pour un projet à Beylikdüzü. Il a précisé qu'ils avaient conclu un accord pour quatre biens immobiliers, qu'il avait effectué le paiement en espèces et qu'ils avaient signé les contrats le 20 avril 2017.

Déclarant que l'accord commercial avait été rompu et que le travail de campagne avait été confié à une autre agence, M. Özkan a affirmé qu'il avait entrepris des démarches pour transformer son paiement en enregistrement bancaire et qu'il avait pu obtenir les reçus de cette manière.

M. Özkan a déclaré qu'Adem Kameroğlu avait été inclus dans le dossier ultérieurement, qu'il n'y avait aucune accusation contre lui dans sa première déposition, mais qu'il avait ensuite fait des déclarations contradictoires dans le cadre du repentir actif.

« D'ABORD IL A DIT "C'EST REMBOURSÉ", PUIS IL A CHANGÉ SA DÉCLARATION »

Précisant que la déclaration de Kameroğlu selon laquelle « je ne connaissais pas Necati Özkan » était contraire à la réalité, M. Özkan a affirmé qu'il existait une relation commerciale de longue date entre les parties.

Il a également rapporté que Kameroğlu avait fait des déclarations différentes concernant le remboursement du paiement, disant d'abord « c'est remboursé », puis changeant cette déclaration.

Répondant à l'allégation du parquet selon laquelle les documents présentés au dossier étaient faux, M. Özkan a déclaré que les contrats dataient de 2017 et que les signatures appartenaient au directeur général de l'entreprise. Il a souligné que l'accusation ne lui avait posé aucune question à ce sujet.

11.15 | NECATİ ÖZKAN FACE AU JUGE

Par la suite, Necati Özkan, présentant sa défense concernant la deuxième accusation portée contre lui, à savoir l'action 13, qui concerne les allégations de fuite de données ayant occupé toute la semaine dernière du procès, a déclaré que son nom n'apparaissait qu'au début et à la fin de l'acte d'accusation, et qu'il n'y avait aucune déclaration le concernant dans le contenu, ajoutant : « Je ne suis nulle part dans le contenu de l'action 13, mais il est demandé que je sois puni pour cette action. Cette action ne m'a pas non plus été posée lors de l'enquête ».

M. Özkan a précisé qu'il n'avait aucun lien technique ou administratif avec l'application « İstanbul Senin », qui est au cœur des accusations.

« Je ne connais ni le logiciel de cette application, ni ses méthodes de travail, ni sa structure de sécurité », a déclaré M. Özkan, précisant que son rôle à cet égard se limitait uniquement au film publicitaire intitulé « İstanbul Senindir » qu'il avait préparé pour la campagne électorale de 2019.

Abordant les allégations de fuite de données dans le cadre de l'action, M. Özkan a rappelé qu'il était en détention aux dates en question : « On dit que la fuite a eu lieu en avril 2025 et que la prétendue vente a commencé le 26 mai 2025. J'étais en détention en avril et en mai. Il m'est physiquement impossible d'y être impliqué ».

Précisant que son nom n'apparaissait pas dans les examens techniques et le rapport de l'USOM dans le cadre de l'action, M. Özkan a déclaré que le seul élément pouvant servir de preuve dans le dossier était la mention de son nom dans un e-mail concernant le programme, mais que cela l'innocentait également, en déclarant : « Si c'est vrai, il est dit : "Necati Bey aura terminé le côté story pour cette semaine". Le côté story ; c'est-à-dire le côté récit, le côté histoire. De quoi ? De l'application İstanbul Senin. J'ai écrit cette histoire dès le début de toute façon. »

11.00 | İMAMOĞLU AU TRIBUNAL : « AVEZ-VOUS PRIS DES MESURES FACE À CETTE MENACE PUBLIQUE ? »

Selon les informations rapportées par Cumhuriyet, Ekrem İmamoğlu, qui a pris la parole avant le début de la phase de défense pour s'exprimer sur l'inclusion du maire incarcéré de Beyoğlu, İnan Güney, dans le dossier, a déclaré ce qui suit :

« Il m'a fait savoir hier soir qu'il n'avait aucune information sur le moment où il participerait à l'audience. Il ne sait pas si une nouvelle action sera ajoutée. En particulier, les opérations et les gardes à vue menées depuis plus d'un an ont fini par se transformer en une torture indescriptible, dont on ne sait pas ce qu'elle est. Ces gens sont des mères, des pères, des travailleurs, de jeunes gens... Certains d'entre eux ont d'abord été libérés, puis réincarcérés.

La justice turque peut-elle oublier des gens en prison ? Mon chauffeur est en détention, on ne sait pas ce qu'il en est, il n'y a pas un mot à leur sujet. On ne sait pas pourquoi ils sont détenus. Je pense que cette page doit être tournée. C'est une affaire inconcevable, une situation honteuse. Je pense que cette situation nous fatiguera davantage et nuira au procès. Ces personnes ont été jetées en prison après avoir été gardées en garde à vue pendant 4-5 jours. Oubliez-les pendant 6 mois, 11 mois... Il n'y a rien... Cela ne correspond pas à la conscience. Ceux qui ont signé ces arrestations ont été promus, mais ces personnes sont en détention depuis 11 mois. Zéro salaire... C'est une question très critique. Je pense qu'il n'y a aucun obstacle à ce qu'une décision soit rendue après que les gens aient été entendus dans l'action 13.

La semaine dernière, j'ai reçu une menace de la part du procureur qui m'a dit : "Si vous ne connaissez pas vos limites, nous vous les ferons connaître". Cela a été consigné au procès-verbal. Qui en est l'auteur ? Qui ou quels groupes ? J'ai été menacé. Au nom de qui ou de quels groupes, de quelle organisation, de quelle institution ai-je été menacé ? Que couvre cette menace ? Ma sécurité physique, ma sécurité financière, ma famille, ma liberté ?

Je suis jugé ici en ce moment et Monsieur le Président, vous êtes responsable de moi. Avez-vous pris des mesures ou des dispositions face à cette menace publique ? Allez-vous le faire ? Je vais suivre cela et le garder à l'ordre du jour. C'est important pour moi. Si vous dites "nous ne prendrons pas de mesures", je ferai tout mon possible pour prendre mes propres mesures personnelles. J'attends votre réponse à ce sujet. »

Le président du tribunal a répondu : « Aucune mesure n'a été prise ».

Ekrem İmamoğlu a alors déclaré : « Il n'y a pas de mesures ? Je prendrai mes propres mesures et ferai ce qu'il faut. Nous avons le peuple derrière nous ».

10.55 | AGITATION DANS LA SALLE : L'AUDIENCE A OFFICIELLEMENT COMMENCÉ

Les prévenus, les avocats, les membres de la presse et le public ont pris place dans la salle d'audience. Avec l'arrivée des juges, la nouvelle séance du procès a commencé.

Source de l'actualité: 12punto