Le procès de l'expert d'İmamoğlu ajourné : sa défense dévoilée

Le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, comparaîtra aujourd'hui dans deux affaires distinctes au palais de justice de la prison de Marmara, à Silivri. Tout d'abord, la quatrième audience du procès concernant les déclarations qu'il a faites au sujet de l'expert S.B., sous les chefs d'accusation de « tentative d'influencer un expert ou un témoin exerçant une fonction judiciaire » et de « tentative d'influencer un procès équitable », a eu lieu.

Dans cette affaire, une peine de deux à quatre ans d'emprisonnement ainsi qu'une interdiction d'exercer des activités politiques sont requises contre İmamoğlu. La cause de ce procès réside dans les critiques formulées par İmamoğlu lors d'une conférence de presse intitulée « Le plus gros radis » (Turpun Büyüğü) à Saraçhane, à l'encontre de S.B., fréquemment désigné comme expert dans les affaires le concernant, lui et son parti.

En décembre dernier, le juge du 2e tribunal pénal de première instance d'Istanbul en charge de l'affaire avait été démis de ses fonctions par une décision du Conseil des juges et procureurs (HSK). De plus, la dernière audience s'est tenue sous la présidence d'un juge intérimaire et le dossier a été transmis au parquet pour la préparation du réquisitoire. Il est probable que lors de l'audience d'aujourd'hui, le procureur présente ses conclusions sur le fond et que le tribunal rende sa décision.

LE PROCÈS DE L'EXPERT AJOURNÉ

Le « procès de l'expert », qui se tient devant le 2e tribunal pénal de première instance d'Istanbul à Silivri, a été reporté au 13 juillet. Il se déplacera dans la salle où se déroule le procès de l'İBB.

LA DÉFENSE D'İMAMOĞLU

Débutant sa défense en insistant sur le procès équitable, İmamoğlu a souligné qu'un autre dossier était examiné le même jour à Silivri, déclarant : « Alors que mon audience se poursuit dans cette salle à Silivri, dans une autre salle du même bâtiment, un autre complot, un autre procès contre Ekrem İmamoğlu, est en cours contre moi et mes compagnons de route. » İmamoğlu a soutenu que ces dossiers étaient « montés de toutes pièces avec des mensonges, des déclarations fabriquées, de faux documents, des pages copiées-collées et des témoins secrets ».

« UN COMPLOT À CHAQUE COIN DE RUE, UN GUET-APENS DANS CHAQUE SALLE »

Dans sa défense, İmamoğlu a utilisé l'expression « un acte d'accusation de 4 000 pages », ajoutant : « Pour ainsi dire, nous vivons ici aujourd'hui une 'journée de travail Ekrem İmamoğlu'. Un complot est ourdi à chaque coin de rue, un guet-apens est tendu dans chaque salle. » İmamoğlu a affirmé que la lutte menée contre ce processus n'était « pas seulement une lutte individuelle pour les droits et libertés, mais une lutte pour la démocratie et la justice ».

Dans la suite de sa défense, İmamoğlu a déclaré ce qui suit :

« NOUS N'AVONS PAS INFLUENCÉ UN EXPERT, CAR IL N'Y AVAIT AUCUN PROCESSUS À INFLUENCER »

« Depuis le début de ce tribunal, vous avez également été confronté à l'un des processus de changement de juge. Par conséquent, il y a eu une confrontation avec un juge intermédiaire, vous êtes en fait le 3e juge ici présent. Je suis également devant vous. L'objet de ce procès est que j'aurais tenté d'influencer l'expert et le procès équitable. Je suis jugé pour ces accusations. Cependant, il existe une vérité si évidente qu'elle n'a pas besoin d'explication : nous n'avons pas influencé un expert. Parce qu'il n'y avait aucun processus à influencer. Une personnalité très intéressante est apparue devant nous. L'expert en question avait déjà terminé ses rapports et les avait soumis au tribunal. Ce que nous avons fait, c'est simplement expliquer au public le contenu, les résultats et les effets de ces rapports.

L'expert mentionné, Satılmış Bey, avait déjà présenté son avis sur les dossiers judiciaires me concernant ou concernant les municipalités du Parti républicain du peuple (CHP). En examinant ces procès et les dossiers des audiences, et en voyant que les mêmes amis s'occupaient toujours de différents dossiers, nous nous sommes retrouvés face à une telle 'personnalité'. Franchement, le simple fait de dire 'personnalité' me pèse, je tiens à le préciser.

Dans le discours que j'ai prononcé le 27 janvier 2025, qui est à la base des accusations, cette personne n'avait aucun nouveau rapport à présenter me concernant ; tous ses rapports avaient déjà été soumis des mois auparavant. Bien sûr, y avait-il une nouvelle planification via la même personne ? Parce qu'il y avait un système au parquet qui regroupait les dossiers personnalisés. C'est très clair. Je ne sais pas s'il y avait un plan pour un nouveau rapport me concernant, mais pour autant que je sache, il n'y en avait pas. Ai-je un seul mot dans mon discours visant à l'influencer ? Il n'y en a pas non plus. Ai-je donné des instructions ? Ce qui est impossible. Il n'y en a pas non plus. Mes déclarations de ce jour-là ne sont que des critiques relevant de la liberté d'expression.

« L'EXPERT TENTE DE M'ACCUSER DANS CE DOSSIER AVEC DES MENSONGES ET DE LA CALOMNIE »

Les résultats de ces rapports sont d'un niveau qui peut coûter la vie aux gens, et c'est exactement ce que j'ai expliqué. Par exemple, dans l'affaire Beylikdüzü Yayla, le Conseil d'État, c'est-à-dire la haute juridiction, déclare : 'Le contrôle interne est suffisant, le maire n'a aucune responsabilité'. Cependant, cet expert prépare un rapport et écrit 'Ekrem İmamoğlu est coupable' alors qu'il n'y a pas d'annulation d'appel d'offres. Existe-t-il un tel rapport d'auditeur ? Non. En d'autres termes, l'expert tente de m'accuser dans ce dossier avec des mensonges et de la calomnie. Si je ne raconte pas cela, si je ne m'en plains pas ou si je n'informe pas la société à ce sujet, que dois-je faire ? C'est mon droit le plus naturel.

Nous avons identifié ces procès créés par des méthodes illégales. Surtout quand nous avons regardé qui a écrit ces rapports ciblant moi et les municipalités du Parti républicain du peuple, le même nom est toujours apparu : Satılmış Bey. Oui, Satılmış Bey. Je suis jugé pour avoir critiqué une telle situation, vraiment dans un procès absurde. Malheureusement, comme vous l'avez également exprimé, la charge de travail est très lourde et, grâce à vous, vous êtes obligés de consacrer du temps à un procès aussi absurde. Que dois-je faire ? Alors que des calomnies délibérées sont proférées contre nous devant la nation, nous n'allons pas nous défendre et dire 'Dieu soit loué'. »

« VOUS AVEZ DEVANT VOUS UN CANDIDAT À LA PRÉSIDENCE À QUI 15,5 MILLIONS DE PERSONNES VEULENT DONNER LE POUVOIR »

« Nous sommes le maire de l'une des plus belles et des plus grandes villes du monde, avec 16 000 000 d'habitants, par la volonté de la nation. Notre position ferme contre ces calomnies, à la fois en tant que maire de cette ville et en révélant un esprit, une logique qui croit pouvoir diriger nos 86 000 000 d'habitants, vous avez devant vous un candidat à la présidence à qui 15 500 000 personnes, un chiffre jamais vu dans l'histoire, ont voulu donner le pouvoir en votant lors d'une élection primaire. Par conséquent, je ne défends pas seulement mon propre droit ici, mais je prends des mesures pour défendre les droits et la justice de ma chère nation face aux illégalités commises.

Il y a plus de 8 000 experts à Istanbul. Très intéressant ; la probabilité que le même nom soit désigné dans 4 dossiers différents parmi tant de personnes ne tient pas dans les calculs mathématiques. Je lance une idée, mais en réalité c'est 1 sur 100 quadrillions ! Alors que la probabilité que cette personne soit impliquée dans 4 dossiers concernant Ekrem İmamoğlu est de 1 sur 100 quadrillions, si vous ajoutez que la même personne a été désignée avec précision dans d'autres municipalités du CHP, les mathématiques ne suffisent plus. J'ai identifié cette impossibilité, je l'ai annoncée au public et j'ai demandé qu'une action soit entreprise à son encontre. Mais que fait une poignée d'ambitieux mal intentionnés qui se sont installés dans la justice ? Ils se retournent et m'intentent un procès. Que leur dirais-je ? 'Allez vous faire voir', leur dirais-je, 'Allez vous faire voir !' »

« L'EXPERT N'ÉCRIT PAS SEULEMENT DES RAPPORTS, IL BOULEVERSE LA VIE DE DIZAINES DE POLITICIENS ET DE BUREAUCRATES »

« De plus, cet expert n'écrit pas seulement des rapports, Monsieur le Juge. Il bouleverse la vie de dizaines de politiciens et de bureaucrates. Ces rapports mensongers et calomnieux ont également affecté la vie de mon cher ami, mon précieux professeur, le maire d'Esenyurt, Monsieur Ahmet Özer. L'expert a officiellement fait preuve de malhonnêteté. Dans ce système, ce qu'il a fait, c'est qu'il a été détenu pendant 1 an et 10 jours en acceptant uniquement la déclaration de ce Satılmış Bey, contre la déclaration commune de 2 experts sur 3. Peut-on rendre des comptes pour 1 an et 10 jours ? Avec lui, des bureaucrates innocents et vraiment victimes, dont des frères malades que je connais personnellement, ont été détenus ici, à Silivri.

Des gens ont été arrêtés avec ces rapports traîtres, leur réputation a été ternie. Avec la coopération de la justice, de l'expert et des médias, des assassinats de réputation et des atteintes à la dignité ont été perpétrés contre des familles. Comme c'est simple, n'est-ce pas ? Comme il est simple de ne regarder la question que sous l'angle de l'« expert ». Regardez le point où cela mène et les décisions prises sur cette base !

Les bureaucrates, politiciens et travailleurs respectés de ce pays ont été alignés avec des menottes. Des dizaines d'entre eux. Ils ont été filmés par des drones depuis les airs, leurs photos et vidéos ont été transmises aux médias. Eh bien, que ferons-nous ? Nous regarderons en disant 'Dieu soit loué' ! Nous ! Le caractère de cette nation ne fait pas cela. Je ne suis pas l'enfant d'une telle nation. Le caractère que cette nation, ces terres m'ont donné, m'a appris à lutter contre l'injustice. Celui qui se tait face à l'injustice est le premier soldat du diable muet. Permettez-moi de l'exprimer ainsi. »

LE TABLEAU QU'IL QUALIFIE DE « 1 SUR 100 QUADRILLIONS »

« Cet expert, Satılmış Bey, est l'un des maillons de cette chaîne de mentalité mauvaise et laide. La situation est prouvée, elle est claire. C'est la personne qui est particulièrement préférée pour signer ce processus négatif parmi tant d'experts à Istanbul. Par exemple, lorsque les noms sont des membres de l'AKP, pour lesquels même notre conseil d'inspection avant 2019 avait déterminé des faits et pour lesquels nous avons insisté pour déposer des plaintes pénales, ses rapports négatifs se transforment soudainement en positifs. C'est également prouvé. En d'autres termes, il est envoyé à l'adresse indiquée et nous avons constaté qu'il signe le dossier en tant qu'acquitteur dans les cas où le crime est prouvé. Quelle coïncidence ! Si nous ajoutons cela, nous nous dirigeons vers ces chiffres de '1 sur 100 quadrillions' dont j'ai parlé. C'est l'ampleur de l'impudence à laquelle nous sommes confrontés. »

« QUI COMMET RÉELLEMENT UN CRIME ORGANISÉ ? »

« Il y a une question claire à poser ici : dans le procès de l'İBB, les maires, les administrateurs et une organisation de gestion de 100 000 personnes sont traités comme une 'organisation criminelle'. En d'autres termes, ne pensez pas que ce procès n'a aucun lien avec le procès dans l'autre salle ou avec les plus de 10 autres procès que j'ai du mal à compter. Tous les actes commis par certains en matière d'illégalité et de cruauté, en ajoutant la méchanceté, en posant les pierres, en sont des parties. En ce sens, bien sûr, nous et nos amis, des gens qui cherchent à servir notre peuple, sommes accusés d'un tel crime. Et je demande partout : 'Quel genre d'organisation sommes-nous ? Ou sommes-nous l'organisation ? Ou est-ce ce système qui monte chaque procès avec le même expert, les mêmes procureurs, puis récompense ces noms, qui commet un crime organisé ?' C'est très clair.

Je le répète ; est-ce l'İBB, qui a signé des succès historiques en matière de services qualifiés, que nous avons créée en regardant les compétences, l'expertise et les performances des enfants de la nation, sans regarder d'où ils viennent, sans jamais regarder les amis, les connaissances, etc., et dont le nombre de cadres supérieurs est de 1 300, qui est une organisation criminelle, ou est-ce les gens qui posent les pierres de ces maux et cruautés, qui planifient ces travaux, qui commettent un crime organisé ? Pour moi, la réponse est très claire. Je voudrais donner un autre exemple très simple : ceux qui m'ont calomnié, ainsi que le journaliste Merdan Yanardağ et Necati Özkan, diplômé de Harbiye, qui a servi les forces armées et est ensuite devenu mondialement célèbre en tant que communicateur, en nous accusant d'« espionnage » et en allant jusqu'à remettre en question notre loyauté envers la patrie, sont-ils ceux qui font du mal à ce pays ? Ils font un très grand mal. »

« C'EST AINSI QUE L'ON INTERVIENT DANS UN PROCÈS ÉQUITABLE »

« Monsieur le Juge, je vais vous donner, à vous et à notre chère nation, des exemples concrets de la manière dont l'intervention dans un procès équitable est réellement effectuée. Cependant, ce n'est qu'ainsi que vous comprendrez très clairement la situation que nous voyons ou la cruauté qui nous est faite dans le cadre de ce procès.

Malheureusement, dans notre pays, influencer un procès équitable ne se fait pas en disant un mot, mais en concevant la justice, en déplaçant le juge, en envoyant le procureur en exil, c'est-à-dire par la main de la justice. Je l'avais exprimé depuis cette tribune il y a quelques mois à peine. Je ne parle pas ici seulement pour moi. Je parle aussi pour les juges et procureurs honnêtes et consciencieux de ce pays, sur lesquels nous pouvons tous nous appuyer et à qui nous confierons notre avenir. Parce que la règle qui fonctionne dans ce système est désormais connue de tous : si vous ne rendez pas la décision attendue de vous, si vous ne vous souvenez pas de l'acte d'accusation commandé qui vous est soumis, vous vous retrouvez dans une ville complètement différente, en quelque sorte en exil, avec un décret publié soudainement une nuit. Je vous le dis en face. Parce que les juges, les magistrats que nous connaissons comme honnêtes, honorables, dignes et dont nous souhaitons que chacun soit ainsi ; doivent rendre des décisions avec conscience, moralité et justice, malgré tout. Quel qu'en soit le résultat. C'est aussi clair que cela. »

« CE PAYS EST SUR LE PONT SIRAT »

« Oui, ce pays est sur le pont Sirat, c'est-à-dire. Il est sur un tel pont en ce moment. Ceux qui passent le plus grand examen dans ce processus sont les juges du pays. Je tiens à souligner cela. Monsieur le Juge, regardez, je vais raconter rapidement les cruautés commises envers les gens, dont beaucoup de vos collègues font partie. Je ne connais aucun d'entre eux ; je les ai vus devant moi comme vous, je les ai connus, c'est tout. Je n'en ai même pas connu certains. Grâce à mon diplôme légitime, Dieu merci... Je n'ai pas un seul camarade d'université que je ne puisse montrer, je jure... Je peux remplir un stade avec des centaines d'entre eux. Mais quelqu'un d'autre ne peut même pas montrer un ami avec qui jouer au trictrac, mais moi, j'en ai. Dieu merci, c'est légitime jusqu'au bout. »

LES PROCÈS ET LES CHANGEMENTS DE JUGES CONSÉCUTIFS

« Commençons par le procès pénal ouvert contre mon diplôme légitime : le juge du 59e tribunal pénal de première instance d'Istanbul a été envoyé à Kahramanmaraş. Je tiens à préciser que le même 59e tribunal pénal de première instance s'occupe également du procès du bâtiment provincial du Parti républicain du peuple. Dans le procès devant le 5e tribunal administratif, le président du tribunal et le juge membre ont été démis de leurs fonctions en une nuit par décision du HSK. En une nuit. Une semaine. En d'autres termes, comment avons-nous fait appel au tribunal administratif, ils ont été démis de leurs fonctions en quelques jours. Regardez le complot ! Cela ne tient ni dans le calcul des probabilités ni dans le calcul des statistiques.

Le juge membre du 14e tribunal pénal lourd d'Istanbul a mis une opinion dissidente disant 'Ekrem İmamoğlu devrait être acquitté de toutes les accusations' dans le procès où j'étais jugé pour mes paroles envers le politicien de l'époque qui ressemblait à un procureur en chef. Immédiatement, ce juge membre a été envoyé au 45e tribunal du travail d'Istanbul. Le juge du 7e tribunal pénal de première instance d'Istanbul Anadolu, où se déroulait le 'procès Ahmak', a été démis de ses fonctions et envoyé à Samsun. Le juge, qui a soutenu que la décision de nomination avait été prise contre sa volonté, a déposé une plainte auprès du HSK au motif qu'il avait subi des pressions et des suggestions pour me condamner à plus de 2 ans. Le HSK ne l'a même pas mis à l'ordre du jour. Le juge qui l'a remplacé ; avec 2 ans, 7 mois et 15 jours de prison, cette personne, dont nous avons détecté de nombreuses suspicions, a rapidement décidé que je ne serais pas puni et que je ne serais pas politiquement interdit. Comme c'est court ! »

SON RÉCIT CONCERNANT LE PROCESSUS D'APPEL

« La 1ère chambre du HSK... Regardez le suivi ! Elle a supprimé l'autorité du président de la 24e chambre pénale de la Cour régionale de justice d'Istanbul, qui allait examiner la phase d'appel. Le HSK, qui a envoyé le président de la chambre à la présidence de la 2e chambre pénale, a également envoyé le membre de la même chambre à l'adhésion de la 1ère chambre pénale. La nouvelle cour, créée sur commande, a confirmé la décision de condamnation me concernant avec les nouveaux membres nommés ! Immédiatement ! En d'autres termes, ce n'est pas secret, c'est au vu et au su de tous. Comme on dit, 'le doigt dans l'œil de l'aveugle' ne suffit pas, il faut trouver un autre proverbe ! »

NOMINATION DU JUGE AYANT PRONONCÉ L'ACQUITTEMENT DANS LE DOSSIER BEYLİKDÜZÜ

« Dans le procès pénal ouvert au 10e tribunal pénal de première instance de Büyükçekmece en raison d'un appel d'offres lors de ma mairie de Beylikdüzü, lors de la cinquième audience du 2 octobre 2024, les experts ont rendu un rapport indiquant que l'appel d'offres était conforme à la loi. Les experts ont dit : 'Cet appel d'offres est conforme à la loi.' À la tête de cela, il y a ce Satılmış Bey. Après ce rapport, pendant 4 audiences, exactement 4 audiences, le juge du tribunal en charge du dossier a insisté pour que le parquet présente ses conclusions sur le fond. Cependant, le procureur a refusé de présenter ses conclusions en présentant des excuses à chaque audience. Et enfin, à la 10e audience, regardez, à la 10e audience, le juge qui essayait de trancher le dossier a été démis de ses fonctions et envoyé à Diyarbakır.

À la fin du procès qui a duré environ 4 ans, un juge y a été nommé. Il allait décider de l'acquittement 'd'un coup'. C'était même un juge qui a refusé ma demande d'aller au tribunal ; il a demandé le SEGBİS. J'ai refusé de participer au SEGBİS et il a rendu une décision d'acquittement me concernant. Le HSK, qui n'a pas aimé la décision, a envoyé le juge du 10e tribunal pénal de première instance, c'est-à-dire le juge qui a prononcé cet acquittement, à Kahramanmaraş. En d'autres termes, ils se sont rencontrés là-bas avec le juge qui s'occupait de mon procès de diplôme. »

« JE NE CONNAIS PAS LE NOMBRE DE JUGES, JE N'ARRIVE PLUS À SUIVRE »

« Je suis également jugé là-bas pour l'allégation d'irrégularités lors du 38e congrès ordinaire de notre parti ; le juge du procès devant le 26e tribunal pénal de première instance d'Ankara a été démis de ses fonctions. Et enfin, Monsieur le Juge, le juge en charge de ce procès a également été démis de ses fonctions. En d'autres termes, je ne connais pas le nombre de juges, je n'arrive plus à suivre. Bien sûr, bien sûr, le 40e tribunal pénal lourd arrive. J'ai parlé du tribunal administratif. Avec l'intervention directe du HSK, dans aucun de mes procès, les juges naturels du procès ne parviennent à rendre une décision, Monsieur le Juge ! »

ALLÉGATION DE « CONCEPTION İMAMOĞLU DANS LA JUSTICE »

« Nous avons également souvent parlé des procureurs qui se sont enrichis en menant les enquêtes d'İmamoğlu. Nous y reviendrons dans un instant. Cette menace judiciaire ne s'est pas limitée à mes procès ; cette maladie a commencé à se propager dans toute la Turquie. Des événements très actuels se produisent en ce moment. Je vais en parler un peu. Venons-en à la conception İmamoğlu dans la justice. Dans ce pays, influencer un procès équitable tente désormais de se faire par le biais de tribunaux créés sur commande. Ils mettent les gens en cause. Ils sont aussi humains. Dans un instant, je serai devant eux, c'est-à-dire que j'irai dans les tribunaux. »

SORTIE SUR LE « COMITÉ PERSONNALISÉ » POUR LE 40E TRIBUNAL PÉNAL LOURD

« Au 40e tribunal pénal lourd, où se déroule le procès de l'İBB, un ordre judiciaire spécial a été établi pour examiner ce procès, la structure du comité a été modifiée, un nouveau comité a été formé. Je ne suis pas juriste, mais nos juristes disent : 'C'est totalement contraire à la loi.' À l'audience, c'est-à-dire un comité judiciaire personnalisé ! 3 juges membres ont été démis de leurs fonctions et 3 nouveaux membres ont été amenés à leur place. Eh bien, il faut demander ; conçoit-on un tribunal pour un procès ? »

« DANS QUEL PAYS SOMMES-NOUS ? NOUS SOMMES DANS UNE RÉPUBLIQUE BANANIÈRE ! »

« Laissez-moi vous dire quelque chose de plus douloureux ; certains avocats qui sont venus me rendre visite ont dit des mois à l'avance : 'Notre acte d'accusation va sortir et il sera envoyé au 40e tribunal pénal lourd'. 'Si vous voulez, nous pouvons aller chez le notaire et nous pouvons l'enregistrer avec une déclaration secrète', ont dit les avocats. En d'autres termes, dans quel pays sommes-nous ? Où sommes-nous ? Nous sommes dans une république bananière !

Monsieur le Juge, nous venons de passer l'anniversaire de Çanakkale ; la guerre d'indépendance. En d'autres termes, les frontières de ce pays n'ont pas été tracées à la règle. Cette patrie paradisiaque est une terre très spéciale ; je ne vais pas entrer dans son histoire... »

Source de l'actualité: 12punto