İsmail Saymaz a été entendu dans le cadre de l'enquête sur le congrès du CHP

L'enquête ouverte par le bureau du procureur général d'Ankara concernant le 38e congrès ordinaire du CHP, qui s'est tenu les 4 et 5 novembre 2023, se poursuit.

Dans le cadre de cette enquête lancée à la suite d'allégations de « votes achetés », le journaliste İsmail Saymaz et l'universitaire Can Kakışım ont été entendus en tant que « suspects ».

Dans sa déposition recueillie à son domicile, Saymaz a expliqué qu'il était journaliste depuis 25 ans, qu'il était l'auteur de 15 livres et qu'il travaillait actuellement comme chroniqueur et commentateur sur Halk TV.

İsmail Saymaz a déclaré : « L'allégation selon laquelle des irrégularités auraient été commises lors du 38e congrès ordinaire du CHP pour influencer le résultat a été formulée après le congrès. Aucune allégation ou accusation de ce type n'avait été soulevée avant le congrès. Je n'ai aucune connaissance directe ni aucune information à ce sujet. »

Saymaz a affirmé que ni lui ni aucun de ses proches n'avaient été embauchés dans des municipalités dirigées par le CHP avant ou après le congrès.

Rejetant les témoignages affirmant qu'il aurait produit des reportages en échange d'avantages financiers de la part du président du CHP, Özgür Özel, et d'Ekrem İmamoğlu, et qu'il aurait diffusé de la désinformation sur le retrait de la candidature de Kemal Kılıçdaroğlu, Saymaz a souligné que toutes ces allégations étaient calomnieuses. Saymaz a insisté sur le fait que les témoins avaient été incités à parler par certains milieux politiques en échange d'avantages.

Saymaz a poursuivi sa déclaration comme suit :

« Le jour du congrès, j'étais en direct sur Sözcü TV. Pendant le déroulement du congrès, le journaliste Altan Sancar, qui était à l'antenne en même temps que moi, a reçu un message sur son téléphone indiquant que Kılıçdaroğlu s'était retiré. Sancar l'a rapporté à l'antenne. J'ai appelé Bülent Kuşoğlu, la personne la plus proche de Kılıçdaroğlu, pendant l'émission pour vérifier cette allégation. Kuşoğlu m'a répondu : 'Oui, il s'est retiré. Il est en train de se retirer.' J'ai partagé cette réponse en direct et j'ai publié un tweet.

Kuşoğlu m'a rappelé plus tard pour m'indiquer que Kılıçdaroğlu pourrait participer au vote. J'ai transmis cette information à l'antenne en citant Kuşoğlu comme référence et je l'ai écrit sur Twitter. Entre-temps, dans une vidéo diffusée après le congrès, on pouvait voir que Kılıçdaroğlu hésitait ce soir-là à se présenter ou non au second tour et que son entourage le convainquait de se porter candidat. J'ai rempli mon devoir de journaliste en informant le public. »

Précisant que l'enquête repose sur l'accusation d'avoir agi en faveur d'Özgür Özel et d'Ekrem İmamoğlu pour obtenir des avantages en échange d'un rôle dans l'éviction de Kemal Kılıçdaroğlu de la présidence, Saymaz a déclaré : « Si j'avais vraiment causé la défaite de Kılıçdaroğlu au congrès grâce à une telle relation d'intérêt, il y aurait cru le premier. Cependant, Kılıçdaroğlu ne croit pas non plus à cette allégation. Car, alors que j'étais assigné à résidence dans le cadre d'une autre enquête, il m'a rendu visite chez moi le 17 avril. »

İsmail Saymaz a demandé qu'une décision de « non-lieu » soit rendue en sa faveur.

« J'AI PENSÉ QUE CE SERAIT MIEUX POUR MON PARTI ET MON PAYS »

Le suspect Can Kakışım a également expliqué qu'il était membre du CHP depuis 2015 et qu'en tant qu'universitaire travaillant dans le domaine des sciences politiques, il avait participé à de nombreuses émissions sur diverses chaînes de télévision.

Soutenant qu'il n'avait aucune information sur les allégations selon lesquelles des avantages auraient été accordés à certains représentants du parti et des irrégularités commises lors du 38e congrès ordinaire à Ankara, Kakışım a précisé qu'il était membre du CHP mais qu'il n'était pas délégué et qu'il n'occupait aucune fonction au sein des instances du parti.

Rejetant également les allégations figurant dans les témoignages selon lesquelles « des personnes comme Can Kakışım, propriétaires de sociétés d'études et commentateurs à la télévision, auraient reçu des fonds importants via la municipalité métropolitaine d'Istanbul et le siège du CHP, et qu'en échange, ils auraient tenté d'orienter le processus du congrès à la télévision », Kakışım a déclaré : « Je n'ai reçu aucun financement de la municipalité métropolitaine d'Istanbul ni du siège du CHP. J'ai pensé que l'élection d'Özgür Özel à la présidence du Parti républicain du peuple lors du congrès serait meilleure pour mon parti et mon pays, et j'ai partagé mes opinions libres à ce sujet avec le public. »

Rejetant également les témoignages affirmant qu'il aurait influencé le processus du congrès en recevant un soutien financier des entreprises de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Kakışım a fait la déclaration suivante :

« Il n'est pas question d'argent qui m'aurait été versé, ni par l'intermédiaire d'İstanbul Medya AŞ, ni, comme je l'ai déclaré, par la municipalité métropolitaine d'Istanbul, le siège du CHP ou toute autre institution similaire. Mes mouvements de compte ont été examinés dans le cadre de l'enquête et il est établi qu'une telle augmentation n'a eu lieu ni sur mes comptes bancaires ni dans mon patrimoine.

À mon encontre, il n'y a même pas d'accusation, et encore moins de soupçon de crime. Bien que mon nom ait été mentionné dans deux dépositions uniquement à des fins de discrédit, en tant qu'opinion ou ouï-dire, je n'ai commis aucun acte nécessitant une enquête. Mon seul lien avec le congrès du Parti républicain du peuple se limite au fait d'avoir fait des commentaires sur ce sujet à la télévision, comme sur beaucoup d'autres. Par conséquent, comme il n'existe même pas d'accusation réelle à mon encontre, je demande qu'une décision de non-lieu soit rendue. »

Source de l'actualité: AA