İsmail Saymaz relève un détail frappant dans le texte d'Uçum : « Il aurait été placé dans la cellule voisine de celle d'Ahmet Özer »

Uçum a partagé une déclaration sur son compte de réseau social intitulée « Ingénierie politique via l'opération d'Esenyurt ».

Abordant l'enquête menée contre le maire d'Esenyurt, Ahmet Özer, et les déclarations faites par le CHP, le conseiller principal du président, Mehmet Uçum, a inclus les expressions suivantes dans son texte :

"ARTICLE DU SAMEDI

INGÉNIERIE POLITIQUE VIA L'OPÉRATION D'ESENYURT !

On tente de mettre en avant des débats politiques à travers l'enquête pour terrorisme menée contre le maire d'Esenyurt.

Par exemple, la distorsion et la propagande selon lesquelles « la véritable cible de cette opération est İmamoğlu » sont diffusées. D'autres tentent également de dénigrer l'enquête en fonction de leurs propres agendas politiques.

Cela signifie que certains milieux adoptent une approche qui exploite et utilise Ahmet Özer. Ceux qui exploitent Ahmet Özer pour leurs propres agendas politiques et personnels tentent également de dévaloriser l'aspect juridique de l'opération antiterroriste.

En réalité, s'attaquer à l'enquête antiterroriste actuelle à travers ses effets sur la politique et tenter d'accélérer le projet İmamoğlu ou d'autres projets politiques/personnels à partir de ce point, c'est ignorer la dynamique de la politique et de la société. 

Le poids de la politique ne peut être imposé aux tribunaux et aux parquets de la République. Des milliers, voire des dizaines de milliers d'enquêtes, de poursuites et de décisions de justice ont naturellement un impact sur la société et la politique. Il est du devoir du politicien, et non des juges et des procureurs, d'évaluer correctement ces effets et d'adopter des attitudes appropriées. 

Le pouvoir judiciaire, avec ses procureurs, ses juges et ses institutions, fait son travail ; il n'agit pas et ne prend pas de décisions en tenant compte de la politique. Le pouvoir judiciaire n'agit pas en tenant compte des débats politiques actuels et de la manière dont ses actions pourraient les influencer. Le pouvoir judiciaire n'a pas une telle mission ni un tel devoir. Le pouvoir judiciaire ne fait pas non plus son travail en regardant quel sera l'effet sur la politique à l'avenir lorsqu'il entreprend une action. Un pouvoir judiciaire indépendant et impartial fait ce qu'il a à faire. 

C'est pourquoi ceux qui menacent les procureurs et les juges parce qu'ils font leur travail, et ceux qui tentent de les humilier, sont dans une grande erreur. De plus, agir ainsi « n'est le droit ni la capacité de personne ». De même, la politique que l'on tente de produire à travers des procédures judiciaires, en particulier une enquête antiterroriste, n'est utile à personne. 

Le peuple turc/l'électeur possède une expérience qui lui permet de très bien évaluer ce genre de jeux de coulisses. Il est nécessaire d'évaluer les processus d'enquête et de poursuite pour terrorisme en termes de droit et de sécurité. Les plans d'ingénierie de ceux qui les exploitent pour leurs propres agendas personnels et politiques ne trouvent pas d'écho dans la société.

Qu'il ne soit jamais oublié que la société turque aborde et soutient la lutte menée contre le terrorisme sous toutes ses formes et sur tous les fronts, ainsi que les mesures prises, avec une approche dépassant les partis. Ceux qui ignorent cette réalité et tentent de faire de la politique d'ingénierie en exploitant les opérations contre le terrorisme rendront tôt ou tard des comptes au peuple turc. 

Enfin, exprimons ceci : il n'est pas question que ces événements empêchent ou ralentissent l'objectif d'une « Turquie sans terrorisme ». Plus important encore, tout cela ne peut avoir la moindre influence négative sur le grand changement de paradigme exprimé par notre président Erdoğan ; ceux qui attendent cela se trompent lourdement."

RAPPEL SUR LE « PEUPLE TURC » PAR İSMAİL SAYMAZ

Citant l'article de Mehmet Uçum, İsmail Saymaz a fait un commentaire frappant sur les expressions utilisées par Uçum dans son texte.

Soulignant que le conseiller principal du président, Uçum, a utilisé les expressions « peuple de Turquie » et « société de Turquie » dans son article critiquant le CHP, Saymaz a déclaré qu'Uçum n'a pas pu dire « peuple turc » afin de ne pas entraver le processus de résolution (açılım süreci).  

Saymaz a souligné que si un politicien de l'opposition avait partagé le même texte, il aurait pu être emprisonné.

İsmail Saymaz a fait la publication suivante :

"Le conseiller principal du président, Uçum, s'est adapté au 'processus'.

Il dit deux fois peuple de Turquie, une fois société de Turquie. 

En raison du processus, il ne peut pas dire 'peuple turc'.

L'article 66 de la Constitution a-t-il été mis de côté ?

Si un politicien de l'opposition avait écrit ce texte, il aurait été placé par le pouvoir dans la cellule voisine de celle d'Ahmet Özer"

Cumhurbaşkanı Başdanışmanı Uçum, ‘sürece’ ayak uydurmuş.
İki kez Türkiye halkı, bir kez Türkiye toplumu diyor.
Süreç gereği ‘Türk halkı’ diyemiyor.
Anayasa 66 rafa mı kalktı yoksa?
Bu metni bir muhalif siyasetçi yazsaydı Cumhur tarafından Ahmet Özer’in yan koğuşuna konmuştu https://t.co/iCVEtrXZHE

— İsmail Saymaz (@ismailsaymaz) November 2, 2024

Source de l'actualité: 12punto