L'allégation de « demande de pot-de-vin » de Taş Yapı s'effondre : l'autorité de la municipalité et la décision de sanction sont légales

Emrullah Turanlı, propriétaire de Taş Yapı, qui mène 4 projets de résidences à Şişli, a accusé le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, et le maire de Şişli, Resul Emrah Şahan, de « gangstérisme » lors d'une émission télévisée à laquelle il a participé récemment. Turanlı a affirmé qu'on lui avait demandé 100 millions de dollars. Cependant, les documents qui ont fait surface montrent, contrairement à ses allégations, que la sanction repose sur un processus d'inspection officiel et une procédure judiciaire.

Suite aux accusations de Turanlı, Halktv a eu accès aux procès-verbaux de modification de construction établis par la municipalité ainsi qu'aux décisions de justice. Les documents ont révélé que le prétendu pot-de-vin correspond en réalité à des amendes administratives légales infligées dans le cadre de la loi sur l'urbanisme.

MUNICIPALITÉ : DES LACUNES ONT ÉTÉ CONSTATÉES, LES SANCTIONS SONT LÉGALES

Lors d'une inspection effectuée le 26 avril 2024, la municipalité de Şişli a constaté de graves lacunes techniques dans le projet de Taş Yapı. Dans le procès-verbal de modification de construction préparé, il a été déterminé que le diamètre des pieux et les espacements des étriers n'étaient pas conformes au projet. Ces lacunes ont conduit le conseil municipal à infliger, le 9 mai 2024, une amende administrative dépassant 967 millions de TL.

Turanlı a contesté cette amende et a intenté un procès. Le 5e tribunal administratif d'Istanbul a déclaré que l'article sur lequel reposait la sanction n'était pas approprié en raison de détails techniques et a suspendu l'exécution. Cependant, le tribunal a jugé légaux le motif de la sanction et l'autorité de la municipalité. Le rapport d'expertise a également soutenu les fondements techniques de la sanction et a confirmé le bien-fondé des constatations de la municipalité.

CONSTATATION CLAIRE DU TRIBUNAL : L'AUTORITÉ APPARTIENT À LA MUNICIPALITÉ

L'allégation de Turanlı selon laquelle les sanctions auraient dû être prononcées par le ministère de l'Environnement, de l'Urbanisme et du Changement climatique a également été rejetée par le tribunal. La décision stipule clairement que « les municipalités sont les autorités de premier rang en ce qui concerne les infractions aux règles d'urbanisme ».

UTILISATION NON AUTORISÉE DE TERRAINS APPARTENANT À LA MUNICIPALITÉ

Selon les procès-verbaux préparés par la municipalité, Taş Yapı utilise sans autorisation deux zones distinctes appartenant à la municipalité depuis 2019. Une indemnité d'occupation (ecrimisil) d'environ 580 millions de TL au total a été réclamée pour ces zones. Il a été rapporté que Turanlı a également contesté cette sanction et que, suite à une évaluation par un expert, l'amende a été réduite, mais que l'utilisation non autorisée reste établie.

Tous les documents et les dossiers judiciaires montrent que l'allégation de « pot-de-vin de 100 millions de dollars » de Turanlı n'a aucun fondement juridique. Il apparaît que l'amende infligée a été calculée conformément aux procédures officielles prévues par la loi sur l'urbanisme, et que ce processus a été validé par le tribunal et par l'expert.

Source de l'actualité: 12punto