L'audition de deux heures du président de la section stambouliote du CHP, Özgür Çelik, devant la police : « On tente de discréditer le congrès »

Le contenu de la déposition faite par M. Çelik à la police, dans le cadre d'une enquête ouverte pour des allégations de fraude lors de l'élection à la présidence de la section provinciale, a été révélé.

Le parquet général d'Istanbul poursuit l'enquête ouverte sur les dernières élections de la section stambouliote du CHP, pour des allégations de « fraude électorale et de violation de la loi sur les partis politiques ».

Özgür Çelik s'est rendu hier à la direction de la lutte contre la criminalité financière d'Istanbul pour y être entendu, suite à une instruction donnée dans le cadre de cette enquête.

Dans sa déposition, M. Çelik a rappelé qu'il avait été élu président de la section provinciale lors du congrès du CHP du 8 octobre 2023.

Invité à fournir des informations sur le processus du congrès, M. Çelik a déclaré : « J'ai été président de section de district au sein du CHP pendant près de 6 ans. J'ai été réélu président de district lors du 38e congrès ordinaire. Au cours du processus menant à ce congrès, 26 des 39 présidents de district élus ont souhaité voir l'un d'entre eux à la présidence provinciale. Nos 26 présidents de district m'ont désigné comme candidat à la présidence provinciale après une évaluation commune. J'ai été élu président grâce à la confiance de nos précieux délégués provinciaux. »

M. Çelik a été interrogé sur le contenu de la déposition de Veli Gümüş, directeur du cabinet de la municipalité de Beykoz et prévenu en détention dans le cadre d'un procès ouvert pour des irrégularités présumées liées à des achats de biens et services, au personnel municipal et à des entreprises participant aux processus d'appel d'offres de la municipalité de Beykoz.

Dans sa déposition, M. Gümüş a affirmé que M. Çelik l'avait appelé pour solliciter son soutien lors du congrès ordinaire d'Istanbul, lui disant : « Écoute, nous sommes originaires de la même région. Tu dois me soutenir. Tu as ton aîné Fahrettin à Beşiktaş. Va le voir. »

M. Gümüş, qui travaillait à l'époque au sein de la section du CHP de Beykoz, a indiqué avoir transmis la situation au président de district, Mahir Taştan. Ce dernier l'aurait mis en garde de ne pas se rendre seul à ce rendez-vous. Il a donc précisé s'être rendu à Beşiktaş avec le délégué provincial Uğur Gökdemir pour rencontrer la personne nommée Fahrettin Çırak.

ALLÉGATIONS D'UNE OFFRE DE 100 000 LIVRES POUR UN VOTE

M. Gümüş a allégué : « Lors de cette rencontre, Çırak nous a affirmé qu'ils avaient fait d'Özgür Çelik leur candidat, nous a demandé ce que des jeunes hommes comme nous faisions aux côtés des anciens, a insisté pour que nous votions pour Özgür Çelik, et a précisé que sa présence ici était souhaitée par Özgür Çelik et le maire de Beşiktaş, Rıza Akpolat, avant de nous proposer 100 000 TL par personne. »

M. Gümüş a expliqué qu'ils avaient demandé un total de 750 000 TL pour deux personnes afin de voir jusqu'où l'offre irait, et qu'ils avaient enregistré la conversation. « Avant le début de l'enregistrement, Fahrettin Çırak avait déjà révélé le montant qu'il comptait nous donner. J'ai compris qu'il me donnerait cet argent sous la direction d'Özgür Çelik, étant donné que c'était Çelik qui m'avait appelé. Après être sortis de là, nous sommes allés voir notre président de district de Beykoz, Mahir Taştan, et lui avons remis l'enregistrement. Je sais que le président Mahir a transmis cet enregistrement à la présidente provinciale de l'époque, Canan Kaftancıoğlu. Je sais également que Mme Canan a transmis cet enregistrement au président général de l'époque, Kemal Kılıçdaroğlu. »

Concernant ces déclarations, Özgür Çelik a précisé qu'au moment de sa candidature, il avait appelé individuellement les 600 délégués provinciaux : « J'ai utilisé des propos similaires avec chaque délégué que j'ai appelé. J'ai demandé le soutien des délégués en expliquant que Cemal Canpolat, avec qui nous étions en concurrence lors du congrès, avait déjà été président provincial, qu'il était un aîné précieux, mais que j'étais plus jeune, que je courrais plus vite, que je représenterais mieux le parti et que je mènerais un processus plus fructueux en combinant mon expérience de 6 ans en tant que président de district avec mon énergie de jeunesse. J'ai passé ces appels de manière normale. Je n'ai pas passé d'appel via FaceTime. »

« GÜMÜŞ EST DANS LE CAMP DES PERDANTS DU CONGRÈS »

M. Çelik a affirmé n'avoir jamais rencontré Veli Gümüş en personne et ne pas avoir eu de relation particulière avec lui pendant la période du congrès, ajoutant qu'il avait effectué un appel standard à partir de la liste en sa possession en tant que candidat.

Indiquant qu'il connaissait le nom de M. Gümüş lorsqu'il a été placé en garde à vue lors de l'opération de Beykoz, M. Çelik a déclaré : « Nous voyons que ceux qui sont placés en garde à vue et arrêtés ces derniers temps tentent d'échapper à la prison par diverses calomnies. De plus, Veli Gümüş est candidat au conseil d'administration sur la liste de mon rival au congrès d'Istanbul, Cemal Canpolat, et il fait partie du camp des perdants du congrès. Par ailleurs, il est clair, d'après ses propres déclarations, que ses propos sont des mensonges et des calomnies. »

Affirmant que « l'objectif est de discréditer le congrès provincial d'Istanbul avec les déclarations d'une personne figurant sur la liste perdante », M. Çelik a souligné que Fahrettin Çırak était membre du conseil municipal du CHP et a soutenu qu'il n'avait eu aucune discussion avec cette personne susceptible d'influencer les processus du congrès.

Interrogé sur les allégations du journaliste T.E., dont la déposition a été recueillie dans le cadre du dossier, concernant des irrégularités lors du congrès principal de novembre 2023, M. Çelik a déclaré qu'il ne connaissait pas cette personne, que les allégations étaient vagues et qu'il ne jugeait donc pas approprié de faire des commentaires.

M. Çelik a également nié tout lien avec les dialogues mentionnés dans un rapport d'expertise concernant un enregistrement audio versé au dossier, où son nom et celui de Cemal Canpolat apparaissaient dans des négociations portant sur diverses sommes d'argent.

Source de l'actualité: 12punto