La dernière déposition de Salim Güran, l'oncle de Narin Güran, a été révélée : qu'a-t-il répondu aux allégations de liaison interdite ?

L'enquête sur Narin Güran, dont le corps sans vie a été retrouvé 19 jours après sa disparition dans le quartier de Tavşantepe, dans le district de Bağlar à Diyarbakır, se poursuit.

Le nombre de personnes incarcérées dans le cadre de l'enquête est passé à 11.

Dernièrement, Ramazan Atasoy, l'employé de l'oncle de Narin Güran, Salim Güran, avait été libéré le 13 septembre, date à laquelle 22 suspects ont été présentés au parquet. Cependant, suite à la découverte de données téléphoniques effacées, il a été de nouveau placé en garde à vue, puis incarcéré après son audition. Entre-temps, l'oncle Salim Güran, amené au palais de justice pour une nouvelle déposition, a livré des déclarations contradictoires par rapport à sa première audition.

Lors de sa première déposition le 2 septembre après avoir été présenté au parquet, interrogé sur la raison pour laquelle il avait effacé ses enregistrements téléphoniques, Güran avait répondu en évoquant la saisie de 380 cartouches dans l'étable du père de Narin : « J'ai téléchargé un programme d'enregistrement vocal sur mon téléphone 10 à 15 jours avant l'incident. J'ai téléchargé ce programme pour me souvenir plus tard de ce dont j'avais parlé. Je n'ai pas effacé les enregistrements vocaux, mais j'ai effacé les journaux d'appels du jour de l'incident. Le soir de l'incident, 380 cartouches ont été saisies dans l'étable de mon frère Arif, on m'en a informé. J'ai mal fait d'effacer les enregistrements » avait-il déclaré.

« J'AI COMMUNIQUÉ AVEC DES TRAVAILLEUSES DU SEXE, C'EST POUR CELA QUE J'AI EFFACÉ »

Lors de sa nouvelle audition le 13 septembre, menée en présence de 3 procureurs, Güran n'a cette fois pas mentionné les 380 cartouches, invoquant à la place des échanges avec des « travailleuses du sexe ». Güran s'est défendu en déclarant : « J'ai des échanges par messages sur mon téléphone avec des travailleuses du sexe, c'est pour cela que je les ai effacés. Je ne sais pas pourquoi les membres de la famille ont effacé leurs téléphones ».

Selon les informations relayées par l'AA, Güran, qui a soutenu dans sa déposition que différents enfants étaient montés dans son véhicule, a déclaré : « Je n'ai rien à dire sur le fait que seul l'ADN de Narin a été retrouvé ».

Suite à la déclaration de Mehmet Selim Atasoy, incarcéré dans le cadre de l'enquête, affirmant que ses filles n'étaient pas au champ le jour de l'incident, qu'il n'y avait que son fils et lui-même, et interrogé sur ses propres déclarations selon lesquelles « Salim avait emmené ses filles chez lui au village 2 jours avant l'incident », Güran a déclaré ce qui suit :

« Je n'accepte pas cette déclaration. Le jour de l'incident, ses filles étaient aussi au champ. C'est moi qui ai ramené ses filles à la maison le jour de l'incident. Vers 20h00, j'ai reçu un appel me disant : 'Narin a disparu'. C'est ma fille Gizem qui m'a appelé. Quand je suis allé en voiture dans le village, tout le village était devant les portes. J'ai appelé le commandant de la gendarmerie par téléphone et j'ai dit : 'La fille de mon frère a disparu'. J'ai participé aux recherches à pied. Nous avons cherché jusqu'au matin. »

« J'EFFACE CONSTAMMENT LES DONNÉES NUMÉRIQUES PRÉSENTES SUR MON TÉLÉPHONE »

Interrogé sur le fait qu'il a été « identifié par les enregistrements des caméras de surveillance passant devant l'école à 18h59 », Güran a expliqué qu'il utilisait cette route.

« Après que Mehmet Selim Atasoy m'a appelé pour dire : 'Il y a un véhicule suspect qui fait des allées et venues sur la route', j'ai immédiatement déposé M. devant la maison de son oncle Hüseyin et je me suis rapidement dirigé vers l'endroit où se trouvait le véhicule suspect. C'est la raison pour laquelle je suis passé devant la caméra en question » a déclaré Güran, affirmant que le contenu de sa conversation avec le suspect Nevzat Bahtiyar à 15h08 le jour de l'incident concernait de l'eau potable.

À la question du parquet : « Dans le rapport d'examen du matériel numérique concernant le téléphone portable saisi chez vous, il est apparu que vous avez effacé tous les appels normaux et les appels WhatsApp antérieurs au 23 août. Pourquoi avez-vous ressenti le besoin d'effacer les journaux d'appels ? », Güran a répondu : « J'efface constamment les données numériques présentes sur mon téléphone. Je n'ai pas l'intention de détruire une quelconque preuve relative à la mort de Narin ».

À la question : « Il a été établi que de nombreux membres de votre famille ont effacé les appels, messages et enregistrements WhatsApp présents sur leurs téléphones concernant la journée du 21 août. Pourquoi ont-ils ressenti le besoin de faire une telle chose ? », Güran a prétendu ne pas savoir pourquoi les membres de la famille avaient effacé ces données.

« JE N'AI PAS APPELÉ NEVZAT »

Affirmant connaître Nevzat Bahtiyar, incarcéré dans le cadre de l'enquête, Güran a poursuivi sa déposition ainsi :

« Tous les points avancés par Nevzat Bahtiyar à mon encontre sont des mensonges. Je n'ai absolument pas appelé Nevzat le jour de l'incident. Je ne l'ai absolument pas vu entre 15h00 et 16h00. Je ne l'ai vu qu'après 20h00, au milieu d'une foule alors que je me dirigeais vers ma maison dans le village. Je n'accepte pas ces déclarations. Je n'ai pas tué ma nièce Narin pour ensuite charger son corps dans ma voiture et le lui remettre. »

À la question : « Bien que vous ayez déclaré que vous étiez au champ lorsque Nevzat Bahtiyar vous a appelé le jour de l'incident et que vous n'aviez pas du tout parlé avec Nevzat Bahtiyar jusqu'à 20h00, les analyses HTS montrent que vous étiez ensemble, conformément à la déclaration de Nevzat Bahtiyar, entre 15h21 et 15h46 le jour de l'incident. Quelle est votre déclaration concernant cette contradiction ? », Güran a répondu : « Je n'ai absolument pas parlé avec Nevzat Bahtiyar le jour de l'incident. Les analyses des bornes sont fausses. Je n'accepte pas non plus ce point. »

Interrogé également sur ses conversations téléphoniques à différentes heures le jour de l'incident avec R.A., le fils de Mehmet Selim Atasoy, Salim Güran a déclaré qu'ils avaient pu parler de sujets liés au champ, mais qu'il ne se souvenait pas du contenu des conversations. Interrogé sur le contenu de ses conversations avec R.A. à 18h37, 18h42, 18h51 et 18h54, Salim Güran a prétendu que les conversations concernaient le véhicule blanc qu'ils considéraient comme « suspect ».

À la question : « Vous avez déclaré que suite à l'appel de Mehmet Selim Atasoy, vous êtes passé devant l'école pour aller vérifier la voiture blanche. Il est établi par les images des caméras que Mehmet Selim Atasoy vous a appelé à 18h27, mais que vous êtes passé devant l'école à 18h59 ; de plus, vous avez déclaré que les 4 conversations que vous avez eues avec R.A. entre 18h37 et 18h54 concernaient la voiture et le champ, et qu'elles ont eu lieu au moment où vous contrôliez la voiture, et qu'ensuite vous êtes allé au champ et à l'endroit où se trouve le forage. Cette situation contredit le fait établi que vous êtes passé devant la caméra de l'école à 18h59 », Salim Güran a noté qu'il n'avait rien à dire à ce sujet.

« MES RELATIONS AVEC MES BELLES-SŒURS SONT UN PUR MENSONGE »

Affirmant avoir appris l'enlèvement de Narin par son enfant, Salim Güran a également réagi aux allégations selon lesquelles il aurait eu une relation avec la mère de Narin, Yüksel Güran : « C'est mon enfant qui m'a appelé pour m'annoncer la disparition de Narin. Dès mon arrivée au village, j'ai appelé les responsables de l'école pour la faire ouvrir. Les allégations selon lesquelles j'aurais eu une relation avec la mère de Narin et ma belle-sœur Maşallah sont un pur mensonge » a-t-il déclaré.

Source de l'actualité: 12punto