La mort suspecte du fils d'un général à la retraite devant la justice 6 ans plus tard

Le dossier relatif au décès du fils du général de division à la retraite Ethem Büyükışık est arrivé devant la justice 6 ans plus tard. Müyesser Yıldız a couvert l'audience qui s'est tenue aujourd'hui :

Le général de division à la retraite Ethem Büyükışık a franchi une étape importante dans le combat qu'il mène depuis près de 6 ans, après que son fils Dorukhan, âgé de 26 ans, a été retrouvé mort sur un chantier de construction à Izmir et que le dossier a été classé comme un « suicide ». Dans le dossier rouvert après que le père Büyükışık a rencontré de nombreux responsables de l'État, deux sous-officiers travaillant au laboratoire de criminalistique de la gendarmerie, accusés d'avoir altéré les enregistrements sonores des images de la scène de crime et risquant jusqu'à 7 ans de prison, ont comparu aujourd'hui devant le juge. Alors que les accusés ont nié les accusations portées contre eux, le père Büyükışık a déclaré qu'aucune enquête n'avait été menée sur l'affaire pendant 2 ans, et que le procureur général de la République d'Izmir, constatant qu'il n'y avait rien dans le dossier, lui avait dit : « Je vous présente mes excuses au nom de l'État. »

Les deux sous-officiers accusés, le plaignant, le général de division à la retraite Ethem Büyükışık, et leurs avocats ont assisté à la première audience du procès qui s'est tenue aujourd'hui devant le 18e tribunal correctionnel d'Ankara. Au début de l'audience, à laquelle de nombreux camarades de promotion, dont le président de l'Association des officiers retraités de Turquie (TESUD), le général de corps d'armée à la retraite Erdoğan Karakuş, étaient présents pour soutenir Büyükışık, le juge s'est adressé à ce dernier en ces termes : « Mes condoléances. Je comprends votre douleur, j'ai lu le dossier. Il serait plus judicieux de ne pas transformer le dossier en homicide volontaire et de nous en tenir à l'acte d'accusation. »

L'un des accusés, O.K., a expliqué qu'il était sous-officier depuis 23 ans, qu'il travaillait comme expert en analyse sonore depuis 2015, qu'il avait examiné près de 700 dossiers jusqu'à présent sans jamais faire face à une telle accusation, précisant que la Direction de la criminalistique de la gendarmerie est une institution accréditée, qu'elle est auditée chaque année et qu'elle effectue des examens aux normes mondiales. O.K. a poursuivi :

« Nous avons passé en revue le CD envoyé par le bureau du procureur général de la République d'Izmir et avons transcrit les conversations sur lesquelles nous étions tombés d'accord. Nous écrivons ce que nous entendons. Pour ce qui n'est pas clairement audible, nous indiquons la durée et mettons '(.....)' ou écrivons 'Incompréhensible'. Dans sa plainte, Ethem Büyükışık prétend que nous avons rédigé notre rapport en voyant les dépositions des policiers suspects. C'est absolument faux. Nous n'avons ni vu ni connu les dépositions ou les policiers. Nous n'avons eu aucun contact. Cette allégation est en soi une fabrication de crime. Je suis innocent, je demande mon acquittement. »

L'autre sous-officier accusé, O.B., a noté qu'ils ne connaissaient pas les parties impliquées dans l'affaire et qu'ils ne faisaient que leur travail, déclarant : « Nous ne sommes pas concernés. »

À la question du juge, les deux accusés ont déclaré qu'ils n'accepteraient en aucun cas un sursis à exécution en cas de condamnation.

L'ÉTAT NE PEUT-IL PAS TROUVER DEUX POLICIERS ?

Le plaignant, le général de division à la retraite Ethem Büyükışık, a déclaré pour sa part :

« Je suis plaignant. Après le meurtre de mon enfant en 2018, les vidéos et photos prises nous ont été cachées pendant 2 ans et demi. J'ai réussi à obtenir 7 des 14 vidéos par mes propres moyens. Les vidéos en notre possession révèlent comment le crime a été commis et comment les preuves ont été déplacées. Nous comprenons qu'il y avait deux policiers nommés Cüneyt et Emre sur les lieux, et qu'ils ont laissé leurs voix sur les enregistrements en s'opposant à l'étouffement de l'affaire. Ces deux noms sont recherchés à la fois par le ministre de l'Intérieur et par le directeur général de la police. Car ils ont tous écouté ces conversations de leurs propres oreilles. »

À la question du juge, qui est intervenu en demandant : « Leur identité n'est-elle pas connue ? », Büyükışık a répondu : « Non, elle est connue. On les empêche de témoigner », et a poursuivi :

« Les photos de l'autopsie nous ont également été cachées pendant des années. Même l'Institut de médecine légale a fourni trois fois de faux rapports. Plus de 20 policiers, dont trois chefs de police, ont admis qu'ils n'avaient pas collecté les preuves, c'est-à-dire qu'ils ont admis leur crime. Le premier médecin qui a examiné mon fils est venu me voir et m'a dit : 'Votre fils n'est pas tombé d'une hauteur, il ne s'est pas suicidé. Il y a trois possibilités : soit un empoisonnement, soit une crise cardiaque, soit il a été battu. Demandez un rapport d'autopsie.' Lorsque je l'ai rappelé 15 jours plus tard, le médecin a dit : 'Il n'est pas tombé d'une hauteur, il a été battu à mort. Prenez un très bon avocat. Parce que les policiers essaient de classer le dossier.' J'ai demandé pourquoi ; il a dit qu'il ne savait pas. Lorsque les équipes à Izmir ont été changées, j'ai rencontré le procureur général de la République d'Izmir et ses adjoints 2 ans plus tard. Le procureur général a fait apporter le dossier. En constatant qu'il était vide, il a dit : 'Je vous présente mes excuses au nom de l'État.' Le ministre de la Justice, ses adjoints, le ministre de l'Intérieur, le directeur général de la police et les commandants de la gendarmerie ont écouté ces enregistrements sonores. Les voix sont audibles, même dans un environnement bruyant, pas seulement en laboratoire. Ils ont tous admis le crime. »

Suite à ces derniers mots de Büyükışık, le juge a déclaré : « Cela ne nous concerne pas. »

L'avocat des sous-officiers accusés, Ergin Kılıç, a affirmé que l'expert témoin que la partie plaignante souhaitait faire entendre, Levent Güner, était un camarade de promotion d'Ethem Büyükışık, qu'il avait fait de nombreuses publications à ce sujet sur les réseaux sociaux, et qu'il ne pouvait donc pas agir en tant qu'expert impartial et que le rapport qu'il avait fourni ne pouvait être accepté. Affirmant que l'accusation avait commis une erreur en se basant sur le rapport de Levent Güner au lieu d'envoyer le dossier à un expert, Me Kılıç a également noté ce qui suit :

« Celui qui a commis l'accusation portée contre mes clients est en réalité Levent Güner. Dans une interview, Ethem Büyükışık dit qu'il est allé voir le directeur général de la police et les procureurs généraux. Alors, tout ce personnel de l'État ne peut-il pas trouver deux policiers ? Ils ne peuvent pas les trouver, parce que ces policiers n'existent pas. »

Me Kılıç a également demandé que les vidéos soient envoyées à l'Institut de médecine légale pour une expertise, qu'une inspection soit effectuée à la Direction de la criminalistique de la gendarmerie, que certaines personnes y travaillant soient entendues comme témoins et que le rapport d'enquête administrative préparé par le Commandement général de la gendarmerie soit produit.

LES CONVERSATIONS SUR LES LIEUX ONT ÉTÉ ÉCOUTÉES MAIS

Après la déclaration de Me Kılıç, le juge a annoncé qu'il avait lui-même écouté les conversations sur les images et qu'il les ferait écouter lors de l'audience dans un instant.

L'avocat du général de division à la retraite Ethem Büyükışık, İlter Aksoylu, a résumé ce qui suit :

« Nous avons suffisamment de raisons d'être méfiants. La raison en est la réunion de dizaines de contradictions. La réunion d'autant de contradictions ne peut être une coïncidence, elle constitue une preuve. L'avocat des accusés a exprimé une opinion contre l'expert que nous voulions faire entendre. Les motifs de récusation d'un expert sont les mêmes que ceux de la récusation d'un juge. Il n'y a aucun inconvénient à ce qu'un rapport soit préparé sur l'ami en restant attaché à la science, au droit et à la morale. Il a demandé un rapport de l'Institut de médecine légale. Nous avons insisté sur le fait que le rapport de décès était faux. Nous ne faisons pas confiance à la médecine légale, nous avons porté plainte. Nous avons un contentieux. Il peut être envoyé à l'Université d'Istanbul ou à la TRT. L'acte d'accusation contre les policiers est prêt. Le résultat de l'annulation dans l'intérêt de la loi est attendu. Quel que soit l'angle sous lequel vous le prenez, ce dossier s'effondre. »

Une fois les déclarations terminées et le réquisitoire du procureur prononcé, le juge, tout en tendant les enregistrements vidéo de la scène de crime au greffier pour les faire écouter, a averti : « Ensuite, sans demander rien à personne, nous le transmettrons à un comité d'experts de 5 personnes. Je ne donnerai la parole à personne, que cela soit su. »

Les enregistrements en question ont été écoutés dans la salle d'audience, mais comme rien n'était compréhensible, le juge a déclaré : « Personne ici n'a rien compris. C'est pourquoi nous l'enverrons à un expert pour une détermination fiable. »

Sur ce, tant les accusés que l'avocat de Büyükışık, İlter Aksoylu, ont déclaré qu'ils pouvaient permettre une écoute claire dans la salle d'audience, ce à quoi le juge, en désignant l'huissier, a répondu :

« M. Ethem a passé deux jours à essayer de trouver ces deux haut-parleurs. Non, maintenant il va y avoir une discussion. Je n'aime pas ce genre de choses. Le mieux est que l'expert fasse son travail. »

Alors que la prochaine audience a été fixée au 8 mai, le général de division à la retraite Ethem Büyükışık, qui a fait une déclaration à la presse devant le palais de justice avec ses compagnons d'armes après l'audience, a déclaré :

« Nous sommes venus faire le premier pas dans la lutte juridique que nous menons depuis près de 6 ans. Malheureusement, notre fils ne reviendra pas ; mais nous trouverons certainement les meurtriers de ce crime, ceux qui les protègent, ceux qui ont altéré les preuves, et nous les traduirons en justice. Je remercie M. le ministre de la Justice Yılmaz Tunç, nos vice-ministres de la Justice, le directeur général des affaires pénales et le bureau du procureur général de la Cour de cassation. Ils ont ouvert la voie au dossier, qui est actuellement envoyé à la 1re chambre pénale de la Cour de cassation avec des avis d'annulation dans l'intérêt de la loi. Ils ont empêché l'étouffement d'un meurtre. Je leur en suis reconnaissant. J'ai la conviction que la justice sera rendue, même tardivement. Le peuple turc a besoin de se sentir en sécurité, de croire en la justice, d'espérer en la justice de l'État. Je veux croire que toutes les institutions, en ne répétant pas les erreurs commises jusqu'à présent, feront désormais tout leur possible pour résoudre ce meurtre. »

Le président de la TESUD, le général de corps d'armée à la retraite Erdoğan Karakuş, a également déclaré qu'ils étaient venus partager la douleur d'Ethem Büyükışık et a ajouté : « S'il y a des coupables, qu'ils soient démasqués. »

Source de l'actualité: 12punto