La proposition du CHP de diffuser le procès de la municipalité d'Istanbul sur la TRT rejetée : « Un manque de sincérité flagrant »

Dans la requête, il est fait mention de l'annonce de l'interdiction de certaines manifestations et activités aux abords de la prison moins de 48 heures avant le début du procès. À cet égard, il est indiqué : « Il n'était pas imprévisible que ce procès, qualifié d'historique dès le premier jour en raison des réquisitions allant jusqu'à 2 352 ans de prison pour Ekrem İmamoğlu dans 142 dossiers distincts, susciterait un vif intérêt. De plus, alors que le procès aurait dû se tenir dans la salle d'audience du palais de justice de Çağlayan, le fait de le déplacer dans une salle à la capacité insuffisante aménagée à la prison de Silivri a légitimé l'idée que l'on cherchait à le dissimuler au public, en violant dès le départ les principes de procès équitable et de publicité des débats. » 

La requête rappelle que le projet de loi préparé par le CHP sur ce sujet a été déposé pour la première fois le 9 mai 2025 et que ladite proposition est restée en commission pendant 9 mois. Soulignant que la motion visant à inscrire le sujet directement à l'ordre du jour de l'Assemblée générale le 2 décembre 2025 a également été rejetée par les votes de l'AKP et du MHP, la requête rappelle les propos du président du MHP, Devlet Bahçeli : « Le procès doit être diffusé en direct sur toutes les chaînes de télévision, à commencer par la TRT. La nation turque doit voir et apprendre tout ce qui se passe », ainsi que le soutien du président Recep Tayyip Erdoğan : « C'est une appréciation tout à fait juste, ce serait une bonne chose. » 

L'INTÉRÊT PUBLIC MIS EN AVANT

Enfin, la requête rapporte qu'Akın Gürlek, qui avait préparé l'acte d'accusation du procès de l'İBB lorsqu'il était procureur général d'Istanbul, a désigné la TBMM comme l'organe décisionnel pour la diffusion en direct après avoir pris ses fonctions de ministre de la Justice. Il est précisé : « Afin de mettre fin aux débats sur la tenue d'un procès équitable, de prévenir les tensions potentielles et de contribuer à la protection de l'ordre public, il est d'une importance capitale que le public puisse prendre connaissance directement et intégralement des allégations portées contre tous les agents publics, à commencer par Ekrem İmamoğlu, ainsi que des défenses présentées contre ces allégations. Dans ce cadre, nous proposons et demandons l'ouverture d'un débat général afin d'évaluer, dans l'intérêt public, la diffusion en direct par la TRT de toutes les audiences à venir du procès de l'İBB, qui a commencé à se tenir à l'établissement pénitentiaire de Marmara à Silivri. » 

« UN MANQUE DE SINCÉRITÉ FLAGRANT »

La proposition a fait l'objet de débats à l'Assemblée générale. Le député du CHP pour Karaman, İsmail Atakan Ünver, monté à la tribune pour expliquer les motifs de la proposition, a déclaré : « Il ne fait aucun doute que le procès d'İmamoğlu, que la nation a élu maire à trois reprises, dont elle a décidé la candidature avec une participation de 15 millions de personnes et en qui elle place ses espoirs de salut, concerne la société. Que les audiences soient diffusées en direct sur la TRT, afin que les citoyens puissent voir et entendre sans intermédiaire les allégations comme les réponses. Quelle est la raison pour laquelle vous fuyez cela ? » Rappelant que la proposition déposée par le CHP le 2 décembre suite aux déclarations de Bahçeli et Erdoğan avait été rejetée, Ünver a réagi : « La motion a été rejetée. En théorie, tout le monde est pour la transparence, mais le manque de sincérité est flagrant. Même si les discours disent autre chose, quand vient le moment du vote, les mains qui se lèvent disent non. Apparemment, l'acte d'accusation et les preuves, que l'on disait solides, ne le sont pas tant que ça. Même celui qui a rédigé l'acte d'accusation n'a pas confiance en lui. Le fait que l'audience ne soit pas diffusée en direct vise en réalité à protéger les accusés. Pourtant, au point où nous en sommes aujourd'hui, ce n'est pas la diffusion, mais la non-diffusion qui porte atteinte aux droits de la personnalité des accusés. » 

« SI VOUS AVIEZ DIT OUI À L'ÉPOQUE, CE SERAIT DIFFUSÉ EN DIRECT MAINTENANT »

Par la suite, le groupe Yeni Yol et les représentants du parti İYİ ont déclaré qu'ils soutenaient la proposition de diffusion en direct, tout en exprimant leurs doutes quant à celle-ci. Le parti DEM a indiqué soutenir la proposition. Le député de l'AKP pour Afyonkarahisar, Ali Özkaya, a quant à lui avancé l'argument suivant : « Il y a des milliers de maires, de députés élus, de chefs de village, etc. Comment allons-nous diffuser le procès de chacun sur la TRT ? » Après Özkaya, le vice-président du groupe MHP, Erkan Akçay, a pris la parole depuis sa place : « En tant que groupe MHP, nous maintenons notre position. Mais cette proposition de groupe du CHP est une demande pour que le sujet soit discuté par la création d'une commission d'enquête. Même si cela est accepté, cela ne garantira pas une diffusion sur la TRT. » Suite à ces interventions, le vice-président du groupe CHP, Gökhan Günaydın, a pris la parole : « Nous avons déposé cette proposition le 9 mai 2025. Puis, avec les mots de Bahçeli, nous l'avons amenée ici le 2 décembre. Le MHP a voté non. Si vous aviez dit oui à l'époque, cela se serait transformé en projet de loi. Cela aurait été diffusé sur la TRT. Il n'est pas possible de le ramener ici. Malheureusement, le règlement de l'Assemblée ne le permet pas. Nous allons tester si le MHP va laisser tomber ou non les mots utilisés par Bahçeli il y a quelques jours : 'Avions-nous tort quand nous disions cela ?'. S'ils soutiennent leurs paroles, qu'ils votent oui ici. Sinon, dire 'ça ne sera pas diffusé de toute façon' n'a aucun sens. » 

« ON DEVRAIT AU MOINS RESSENTIR DE LA HONTE »

Prenant ensuite la parole, le vice-président du groupe AKP, Muhammet Emin Akbaşoğlu, a défendu sa position en déclarant : « Pourquoi demandez-vous des privilèges ? Personne n'a de privilèges. La procédure appliquée à tous est également valable pour ce procès. Il n'y a aucune situation particulière qui justifierait de s'en écarter. » En réponse à Akbaşoğlu, le député du CHP, M. Günaydın, a rétorqué : « Vous avez muté près de 11 juges à cause des procès contre İmamoğlu. Vous essayez de défendre cela sans aucune honte. On devrait au moins ressentir de la honte. Qu'avez-vous fait des ministres qui parlaient de pots-de-vin avec des montres ? Qu'avez-vous fait de ces personnes qui recevaient des pots-de-vin dans des boîtes à chaussures, qui citaient des versets coraniques chaque vendredi, comme ils le disaient eux-mêmes, et que vous avez ensuite nommées ambassadeurs ? Ce que nous attendons de vous, c'est de la droiture : votez pour la diffusion en direct du procès sur la TRT. Deuxièmement, avancez la date des élections et nous vous montrerons ce que vous valez vraiment. » La proposition a été rejetée par les votes de l'AKP et du MHP.

Source de l'actualité: 12punto