La « seule différence » dans les défenses des lieutenants et des commandants : un timing significatif

Müyesser YILDIZ / 12punto

Selon les déclarations successives du ministère de la Défense nationale, le « crime » des lieutenants n'était pas d'avoir prêté serment et déclaré « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal », mais d'avoir fait preuve d'« indiscipline ».

LA DATE DE LA DÉFENSE DES COMMANDANTS EST CONNUE

La date à laquelle les trois commandants, dont l'exclusion des TSK est demandée pour ne pas avoir empêché les lieutenants de prêter serment et de déclarer « Nous sommes les soldats de Mustafa Kemal » après la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie militaire, présenteront leur défense devant le Conseil de discipline supérieur (YDK) a été fixée.

La défense des commandants sera entendue le 16 janvier à 14h00, tout comme celle des lieutenants. La seule différence est que les lieutenants présenteront leur défense devant le Conseil de discipline supérieur du Commandement des forces terrestres, tandis que les commandants le feront devant le Conseil de discipline supérieur du ministère de la Défense nationale.

Les commandants dont l'exclusion est demandée sont le commandant de régiment par intérim de l'époque, Alper Topsakal, le commandant de bataillon Halit Türkoğlu et le commandant de compagnie Murat Öztürk.

Manidar zamanlama!..

Kara Harp Okulu mezuniyet töreninden sonra teğmenlerin kılıç çatarak Subay Andı'nı okumalarını ve "Mustafa Kemal'in askerleriyiz" demelerini engellemedikleri suçlamasıyla TSK'dan ihraç edilmeleri istenen 3 komutanın YDK'da savunma yapacağı tarih belli oldu.

— Müyesser Yıldız (@MuyesserYildiz) January 10, 2025

QUEL EST LE CRIME DES COMMANDANTS ?

La journaliste et chroniqueuse de 12punto, Müyesser Yıldız, avait décrit les accusations portées contre les commandants dans son article du 24 novembre comme suit :

Venons-en au « crime » des commandants.

En réalité, certains avaient pris pour cible les « commandants d'équipe, de compagnie, de bataillon et de régiment » dès le début. Avec le renvoi devant le Conseil de discipline supérieur du commandant de régiment par intérim Alper Topsakal, du commandant de bataillon Halit Türkoğlu et du commandant de compagnie Murat Öztürk, ils ont largement atteint leur objectif.

Par exemple, le commandant de compagnie Murat Öztürk a d'abord été désigné comme bouc émissaire. Il a été prétendu qu'il avait demandé sa retraite après que son nom, abrégé en « M », ait été mis en avant.

Par la suite, il est apparu que le commandant Murat Öztürk avait informé des mois à l'avance qu'il quitterait les TSK à compter du 30 août pour des raisons familiales, et qu'il avait même créé son entreprise dans la vie civile.

Voici la situation actuelle concernant le commandant Öztürk :

Il a déposé sa demande de départ des TSK le 30 août et est parti en congé. Lorsque l'enquête a commencé, il a également été convoqué à Ankara et sa défense a été recueillie. Entre-temps, bien que trois mois se soient écoulés, sa demande n'a pas été traitée ; au lieu de cela, il a été renvoyé devant le Conseil de discipline supérieur. On a probablement voulu lui dire : « Tu ne peux pas partir, nous allons t'exclure. »

Avant d'aborder la situation des autres personnes renvoyées devant le Conseil de discipline supérieur, le commandant de régiment par intérim Alper Topsakal et surtout le commandant de bataillon Halit Türkoğlu, précisons ceci :

La personne qui commandait l'Académie militaire depuis 5 ans a été promue et a quitté ses fonctions lors du Conseil militaire suprême (YAŞ) d'août, avant la cérémonie. Le commandant de régiment a changé, un nouveau est arrivé ; mais comme il était nouveau, il est resté en dehors du programme de la cérémonie de remise des diplômes. À sa place, le commandant de régiment par intérim Topsakal a pris part au programme. Le commandant de bataillon Halit Türkoğlu n'était arrivé à l'école que depuis 17 jours. Le commandant de compagnie Murat Öztürk avait déjà décidé de partir des mois auparavant. Quant au décanat, il ne s'est pas impliqué dans la cérémonie de remise des diplômes et n'est donc intervenu dans rien.

N'y a-t-il pas un énorme vide administratif ? Imaginez, trois commandants importants ont changé en même temps ; la facture est payée par les remplaçants nouvellement arrivés. Expliquons cela avec l'exemple de la cérémonie de remise des diplômes de l'Académie de la gendarmerie et des garde-côtes. Dans cette académie, les commandants, même s'ils sont promus ou mutés, quittent leurs fonctions après avoir organisé la cérémonie de remise des diplômes de l'année en cours. Par conséquent, une telle confusion ne se produit pas pendant la période de transition.

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız