La sortie de Feti Yıldız sur les « témoins sous X » fait monter la température politique : première réaction du CHP

S'exprimant lors des débats sur le budget de la haute magistrature à la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), le vice-président du MHP, Feti Yıldız, a attiré l'attention sur les principes universels du droit, affirmant que les décisions de placement en détention provisoire devaient être prises après y avoir « réfléchi à mille fois ». M. Yıldız a également souligné l'importance des décisions fondées sur les témoignages sous X, précisant que ces pratiques devaient être traitées avec une grande sensibilité.

CES PROPOS RAPPELLES LES OPÉRATIONS DU 19 MARS

Les déclarations de M. Yıldız ont immédiatement ramené sur le devant de la scène publique les opérations du 19 mars. À l'époque, lors de la période où des personnalités du CHP, dont le candidat à la présidence Ekrem İmamoğlu, avaient été arrêtées, des critiques avaient été formulées selon lesquelles la détention provisoire, mesure la plus sévère, était devenue routinière et que les témoignages sous X étaient déterminants. Il est connu que M. Yıldız avait déjà formulé des évaluations en ce sens par le passé.

Suite à ces développements, les regards se sont tournés vers le CHP, et la première réaction est venue du porte-parole du parti, Zeynel Emre. Selon les informations de Sarp Sağkal du journal Cumhuriyet, M. Emre a répondu aux questions des journalistes lors d'une conférence de presse organisée avec la nouvelle direction du CHP.

« LE MHP DOIT SURMONTER CES CONTRADICTIONS »

Répondant à une question sur les critiques de Feti Yıldız concernant les témoins sous X et sur l'éventualité de contacts entre le MHP et le CHP, M. Emre a souligné que, depuis les opérations du 19 mars, aucune déclaration du MHP n'avait affirmé que « ce qui a été fait est juste ». M. Emre a rappelé que, dans le droit pénal turc, le recours aux témoins sous X est lié aux crimes de terrorisme et n'existe pas dans les dossiers de corruption, avant d'ajouter :

« Feti Bey pointe déjà ce point du doigt. Ils avaient demandé une diffusion sur la TRT, puis ils ont fait marche arrière. Nous avons déposé des motions, elles ont été rejetées. Parfois, ils reviennent sur ce qu'ils ont dit. Ils ont des contradictions, le MHP doit surmonter ces contradictions. »

Source de l'actualité: 12punto