L'avocat d'un sous-lieutenant renvoyé de l'École d'infanterie de Tuzla : « Ils ont proféré des insultes naïves »

Lors de la cérémonie de commémoration d'Atatürk du 10 novembre à l'École d'infanterie de Tuzla, à la suite d'incidents provoqués par le refus d'un sous-lieutenant de porter la photo d'Atatürk, l'avocat de l'un des sous-lieutenants dont l'exclusion des TSK a été décidée a déclaré lors de sa plaidoirie devant le Conseil supérieur de discipline du Commandement des forces terrestres : « Ils ont proféré des insultes naïves. À mon avis, ils méritent bien pire. »

Les motifs des décisions d'exclusion, prises à l'unanimité par le Conseil supérieur de discipline du Commandement des forces terrestres le 18 janvier et approuvées par le ministre de la Défense nationale Yaşar Güler le 8 février, ont été notifiés aux sous-lieutenants hier.

Le sous-lieutenant B.Y., qui n'avait pas participé aux altercations des 10 et 13 novembre et dont le nom ne figurait pas dans le rapport d'enquête administrative, mais qui a été inclus dans le dossier sans décision supplémentaire avant que son exclusion ne soit prononcée, a été accusé d'avoir insulté trois sous-lieutenants soupçonnés d'appartenir à une « confrérie » dans un enregistrement audio diffusé sur un groupe WhatsApp après les événements.

Selon les informations exclusives de la chroniqueuse de 12punto, Müyesser Yıldız, le sous-lieutenant B.Y. a présenté la défense suivante lors de l'enquête disciplinaire, selon les détails figurant dans la décision d'exclusion :

« Sans me souvenir de la date exacte, j'ai partagé un enregistrement audio d'environ une minute adressé au groupe dans la nuit du 13 ou 14 novembre, après les faits. En visant les sous-lieutenants A.A., M.F.Ş. et F.A., que je considérais comme irrespectueux envers Atatürk et les principes de la République, j'ai tenu certains propos négatifs que je regrette aujourd'hui. Mon intention n'était pas de les désigner comme cibles. Comme je n'ai peur de personne, j'ai décliné mon identité au début de l'enregistrement. Je ne me souviens pas exactement de ce que j'ai dit. Je n'ai pas jugé nécessaire de supprimer ce message par la suite. De toute façon, ceux qui voulaient l'enregistrer l'ont fait. Je regrette profondément ce que j'ai fait, si c'était à refaire, je ne le referais pas. »

Dans sa défense écrite ultérieure, B.Y. a rejeté les accusations portées contre lui, déclarant : « Comme les documents sur lesquels repose l'accusation ne m'ont pas été communiqués, à moi ni à mes avocats, il m'est impossible d'assurer une défense effective. Je présenterai ma défense orale et écrite devant le Conseil supérieur de discipline. »

INSULTER CEUX QUI INSULTENT ATATÜRK PROTÈGE LA RÉPUTATION DES TSK

Les avocats de B.Y. ont également tenu des propos remarquables lors de leur défense devant le Conseil supérieur de discipline.

Soulignant tout d'abord que la manière dont l'enregistrement audio, base de l'accusation, a été obtenu n'est pas précisée dans le rapport d'enquête et qu'il n'a pas été recueilli conformément à une décision judiciaire d'interception des communications, les avocats ont averti qu'il serait illégal de lui accorder une valeur probante et de fonder une procédure dessus.

Les avocats ont également souligné que le fait que les événements aient été portés à la connaissance du public a influencé le montant et la nature des sanctions proposées, déclarant :

« Il apparaît que la médiatisation des événements a commencé avec le dépôt de plainte au commissariat de police. En examinant les déclarations des trois sous-lieutenants, on constate qu'ils ne souhaitaient pas que les événements restent dans le cadre de l'unité, supposant que les injustices qu'ils estimaient subir pourraient être étouffées, et qu'ils avaient la volonté et la tendance à porter l'affaire sur la place publique malgré les avertissements. Proférer des insultes en réaction à quelqu'un qui insulte Atatürk, qui froisse sa photo ou qui dénigre ses révolutions ne nuit pas à la réputation des TSK, au contraire, cela la protège. Une décision conforme au principe de proportionnalité doit être prise, en tenant compte de l'attachement aux valeurs de la République et de la protection des valeurs d'Atatürk et de la République. La décision que vous prendrez sera également débattue par la nation turque. »

LA CITATION DE FEVZI ÇAKMAK

L'un des avocats du sous-lieutenant B.Y. a déclaré ce qui suit :

« Fevzi Çakmak disait : "Les confréries et les sectes sont les avant-postes des croisés." À mon avis, les sous-lieutenants qui luttent contre ces avant-postes des croisés ont été naïfs dans leurs propos grossiers ; ils méritent bien pire. Le plus grand danger qui guette l'armée turque est la rupture de son unité et de sa solidarité. Il aurait été grave que les sous-lieutenants ne réagissent pas face à une telle formation. Ils ont proféré des insultes naïves. Les personnes travaillant dans un environnement stressant et exerçant des fonctions dans des conditions difficiles ont recours à ce genre de méthodes. Quand les gens sont en colère, ils utilisent des expressions grossières. Les militaires aussi. Il est très important que la réputation des forces armées ne soit pas entachée. On sait qui sert le journal Yeni Şafak, qui a publié la première nouvelle à ce sujet. Il est clair que les sous-lieutenants n'ont commis aucune faute. En tant qu'avocats, nous avons décidé de ne donner aucune information à la presse. Pas la moindre information n'a été divulguée. Si une décision est prise en dehors du cadre légal, tant les TSK que les individus en pâtiront. »

Un autre avocat a plaidé : « Ce sont ceux qui froissent la photo d'Atatürk et attaquent le principe de laïcité qui ont ébranlé la réputation des TSK. Nous avons vécu le 15 juillet. Les responsables du 15 juillet sont des sous-lieutenants de ce genre. Les sous-lieutenants qui réagissent contre eux méritent de porter cet uniforme. »

Source de l'actualité: 12punto