Le bâtonnier de Bolu, Barut : Décision intermédiaire dans l'affaire Kartalkaya vendredi

Le bâtonnier de Bolu, Sinan Barut, s'est exprimé devant la presse devant le lycée des sciences sociales de Bolu, où se tient le procès relatif à l'incendie de l'hôtel Grand Kartal. M. Barut a indiqué que le tribunal ferait une pause d'une journée en raison du 15 juillet. Le bâtonnier Sinan Barut a précisé que le procès devrait aboutir la semaine prochaine et qu'une décision intermédiaire serait rendue.

« UNE PAUSE D'UNE JOURNÉE »

Expliquant que le tribunal observerait une pause d'une journée en raison du 15 juillet, Sinan Barut a déclaré : « Aujourd'hui est le 8e jour du procès de Kartalkaya. Dans une première phase, les défenses des accusés ont été entendues. Après les défenses des accusés, les déclarations des familles des plaignants et des victimes se poursuivent. Il y avait des témoins en attente. Les déclarations des témoins ont été recueillies. Le procès se déroule actuellement avec les questions posées par les avocats des accusés, les avocats de la partie civile et la partie civile elle-même concernant les déclarations de ces témoins. Par la suite, les déclarations des familles des victimes qui n'étaient pas présentes à l'audience reprendront à partir de mercredi. Demain, en raison du 15 juillet, le tribunal fera une pause d'une journée. Le tribunal siège chaque jour de 9 heures du matin à minuit. »

« NOUS PENSONS QU'UNE DÉCISION INTERMÉDIAIRE SERA RENDUE VENDREDI »

Exprimant son attente que les audiences se terminent d'ici vendredi prochain, M. Barut a indiqué qu'une décision intermédiaire serait également rendue. Sinan Barut a ajouté : « Le cours des audiences durera probablement jusqu'à vendredi prochain et nous espérons que la première session sera terminée. Avec la fin de la première session, le tribunal rendra une décision intermédiaire concernant la détention, ainsi que sur la situation de certains accusés sous contrôle judiciaire. Il existe également des demandes d'extension de l'instruction de la part des avocats des accusés et des victimes, c'est-à-dire des demandes visant à approfondir l'enquête. Une décision est également attendue sur ces points. Bien sûr, pendant que le procès se poursuit, des mesures de contrôle judiciaire ont été prises pour 4 personnes parmi les accusés. Nous l'avions déjà dit. Tout comme il existe une possibilité que des accusés actuellement en liberté soient placés en détention, il existe également une possibilité de contrôle judiciaire et de libération pour certains accusés actuellement détenus. Nous pensons que tout cela sera tranché et qu'une décision intermédiaire sera rendue vendredi, si le temps le permet. »

« LES DÉFENSES DES ACCUSÉS ÉTAIENT REMARQUABLES »

Déclarant que les accusés ont contesté les accusations portées contre eux, le bâtonnier Barut a souligné : « Dans ce contexte, les déclarations et les défenses des accusés étaient remarquables. Dans leurs premières défenses, aucun des accusés n'a admis la moindre faute. Il y a toujours eu des contestations de la part des accusés concernant les rapports d'expertise. En réponse, des questions ont été posées aux accusés par les familles des victimes, notamment sur la base de ces rapports. Mais bien sûr, l'instruction se poursuit actuellement tant sur l'existence d'une faute que sur la question de savoir si cette faute relève du dol éventuel ou de la négligence consciente. »

« IL N'Y SERA PAS ACCORDÉ DE CRÉDIT »

Répondant à une question sur la diffusion dans la salle d'audience des images montrant Emir Aras fuyant l'incendie avec sa famille, le bâtonnier Barut a déclaré que si des preuves existent, les déclarations des accusés ne seront pas prises en compte. Sinan Barut a précisé : « Dans le cadre d'un procès pénal, le tribunal n'est jamais lié par l'acceptation ou le déni des faits. En d'autres termes, la défense des accusés n'a pas une importance capitale pour nous ici. En réalité, ce qui compte dans un procès pénal, ce sont les éléments du dossier, les preuves et les images. C'est-à-dire qu'au-delà du fait qu'Emir Aras dise "j'ai aidé" ou "je n'ai pas aidé", s'il existe des preuves qu'il a aidé ou non, la déclaration de l'accusé ne sera en aucun cas prise en compte. D'après ce que nous voyons sur les images, il y a des preuves qu'Emir n'a aidé personne et qu'il est sorti directement avec sa famille. Le tribunal évaluera ces éléments en se basant sur ces preuves. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle le ministère public, dans son acte d'accusation, a retenu la qualification de "dol éventuel" pour l'action d'Emir. En d'autres termes, il est jugé pour dol éventuel parce qu'il n'a eu aucun comportement actif après être sorti et qu'il n'a alerté personne. »

Source de l'actualité: İHA