Le chef du CHP, Özgür Özel, a déclaré : « Nous envisageons d'ajouter deux couleurs à la flèche du dirigisme du CHP »

Le président du CHP, Özgür Özel, s'est entretenu avec Sarp Sağkal du journal Cumhuriyet.

M. Özel a fait plusieurs évaluations, allant de la politique étrangère à la modification des statuts du parti.

LA QUESTION DES RÉFUGIÉS ET LE DIALOGUE AVEC LA SYRIE

Comment évaluez-vous la question des réfugiés, l'avenir de la Syrie et les politiques de la Turquie envers la Syrie ?

Il existe de multiples difficultés en Syrie. De l'autre côté de la frontière, il n'y a pas un seul État ni une seule armée. Par conséquent, la sécurité aux frontières est un problème sérieux. Nous adopterons une position efficace à ce sujet. Nous envisageons d'organiser une conférence sur la Syrie ou une conférence sur la question des réfugiés en Turquie le mois prochain. Nous y exprimerons nos propositions de solution. Nous avions déjà dit que nous prendrions des initiatives sur tous les sujets, y compris une rencontre avec Assad. Cela fait des années que nous disons qu'il faut discuter. Les députés du CHP étaient presque traités de traîtres à la patrie pour avoir rencontré Assad. Maintenant, quelques heures après que nous ayons dit que nous pouvions rencontrer Assad, Erdoğan a déclaré : « Nous avons déjà passé des vacances ensemble, nous pouvons le refaire ». L'Europe, pour ne pas devenir la destination des réfugiés syriens, a signé un accord avec Erdoğan qui transformera la Turquie en un camp de réfugiés. Ils ont conclu un accord de 6 milliards d'euros, mais dans sa partie invisible, ils ont dit : « Écrivons des rapports cléments envers la Turquie, laissons Erdoğan diriger la Turquie, faisons une bonne négociation, gardons-les là-bas », et nous vivons un processus honteux. Tout ce qui se passe aujourd'hui en Turquie a deux causes et un seul acteur. L'une est la politique étrangère d'Erdoğan, qui s'ingère dans les affaires intérieures de son voisin, ne respecte pas son intégrité territoriale et accepte des acteurs non étatiques chez le voisin comme interlocuteurs. L'autre est cet accord de réadmission conclu avec l'Union européenne (UE). L'acteur des deux est Erdoğan. Aujourd'hui, quel que soit le problème rencontré en Turquie concernant les réfugiés, le responsable est le mauvais choix de l'AKP.

'LA SYRIE DOIT RETROUVER LA STABILITÉ'

Avez-vous établi un contact avec la Syrie ?

Nous avons une connexion par un canal informel. Nos amis essaient de planifier une rencontre officielle.

Il y a un camp qui agit comme si le problème des réfugiés n'existait pas, et un autre qui va vers des extrêmes en utilisant les réfugiés comme prétexte. Quel est le point de vue du CHP sur cette question ?

La position du CHP est très précieuse. Nous utilisons un langage prudent. Le temps qui passe et les événements nous donnent raison. Il y a un pilier de la politique étrangère hérité d'Atatürk. Il dit : « Respecte l'intégrité territoriale du voisin, prends l'État voisin comme interlocuteur, ne prends pas les acteurs non étatiques comme interlocuteurs ». Nous déclarons tout ce qui se présente comme des Forces nationales (Kuvay-ı Milliye). Maintenant, des drapeaux turcs sont brûlés en Syrie, ils disent « Ce ne sont pas l'ASL ». Si quelqu'un tire des balles pour vous pour 75 dollars, demain, si quelqu'un en offre 200, il devient agressif envers vous. Le CHP, avec une approche de « paix dans le pays, paix dans le monde », préconise d'améliorer les relations avec la Syrie et d'assurer la stabilité de la Syrie. Ensuite, il faut dire à tous les pays européens et aux structures mondiales « Mettez la main à la poche » pour construire des écoles et des hôpitaux là-bas afin que les réfugiés puissent y retourner. Il faut une politique étrangère efficace capable de gérer l'appétit de l'Amérique et l'insistance de la Russie. Pour faire tout cela, un changement de paradigme est nécessaire. Les politiques d'Erdoğan, que l'Europe voit comme une structure stable pour elle-même, deviennent de plus en plus instables pour la Turquie. Cette lance ne peut plus tenir dans le sac. Je parle aussi avec nos interlocuteurs politiques en Europe. Le problème des réfugiés en Turquie doit être résolu. La Syrie doit retrouver la stabilité. Vous devez faire votre part à ce sujet. Ensuite, vous devez supprimer un obstacle concernant notre adhésion à l'UE, ce que nous méritons depuis longtemps. Nous avons postulé il y a 60 ans, ceux qui sont venus après nous sont passés devant.

LA MONTÉE DE L'EXTRÊME DROITE SUSCITE L'INQUIÉTUDE

Vous participerez à la réunion de l'Internationale socialiste ce week-end. Comment évaluez-vous la montée de la droite en Europe ?

L'extrême droite se renforce en Europe, et les endroits où elle se renforce le plus sont encore plus préoccupants pour nous. Il y a un grand nombre de Turcs en Allemagne, en France et en Autriche. C'est pourquoi le renforcement de ces partis d'extrême droite et racistes est inquiétant. Je l'avais déjà dit à l'Internationale socialiste. Nous devons lutter ensemble. Ce sera sans aucun doute l'un des sujets principaux cette semaine.

« NOUS AJOUTERONS DEUX COULEURS AUX SIX FLÈCHES »

Où en sont les préparatifs du congrès des statuts ?

Les préparatifs durent depuis 4-5 mois. Des travaux ont été menés dans les quartiers et les districts. Les avis des provinces ont été recueillis. 7 000 contributions ont été reçues. Nous organiserons un congrès dont le premier jour se tiendra à Sivas, avec la participation de la Commission des statuts de l'Internationale socialiste. Parce que Gazi Mustafa Kemal Atatürk accepte notre premier congrès comme étant celui de Sivas. Nous serons à Sivas le 4 septembre. Nous participerons aux cérémonies du Congrès de Sivas et nous nous réunirons. Le 5 septembre, la commission des statuts tiendra une réunion à Ankara. Le 9 septembre, nous pourrons célébrer la fondation du parti, toujours à Ankara. Mais les 6, 7 et 8 septembre, nous organiserons un congrès des statuts très réussi, démocratique, privilégiant la démocratie interne au parti, éliminant les obstacles devant les femmes et les jeunes pour les inclure dans la politique, avec la participation des délégués du congrès, des présidents provinciaux, des administrateurs, des invités extérieurs et des universitaires. En fait, nous considérons la période du 4 au 9 septembre comme un congrès de changement sans élection. Nous avons l'intention de donner la forme finale au changement dans les statuts, de faire les premiers pas du changement dans le programme ; au lieu de querelles et de combats, nous voulons écrire des statuts basés sur la raison, la discussion, la contribution et qui satisfont tout le monde, puis les mettre en œuvre. Nous incluons également nos anciens présidents généraux dans ce processus. Certains disent : « Il y a des discussions dans le parti pour le mois de septembre », etc. Au contraire, en septembre, chacun apportera la meilleure contribution possible aux statuts.

DEUX COULEURS POUR LES SIX FLÈCHES DU CHP

Pouvez-vous parler du contenu des travaux ?

Nous incluons l'Association de la langue (Dil Derneği) à chaque étape de la commission de rédaction des statuts. Parce qu'autrefois, nous écrivions les statuts et les envoyions à l'Association de la langue, l'association faisait des corrections, et les juristes s'y opposaient en disant que le sens changeait. J'ai parlé avec la direction de l'Association de la langue. Ils apporteront leur contribution à l'étape où les décisions sont prises et où le projet est mis sur papier. En d'autres termes, nous voulons créer des statuts dignes du deuxième siècle, durables. Nous voulons les écrire de manière très participative, sans les laisser devenir l'outil de petites discussions. Nous voulons créer une véritable constitution de parti, qui ne soit pas ouverte à l'exploitation et que personne ne puisse tordre à sa guise. Si possible, nous voulons laisser la journée du 8 septembre aux discussions sur le programme. Avec ce programme, nous pensons en fait aller vers un processus qui constitue le manifeste électoral du pouvoir du CHP au deuxième siècle, qui met en avant une revendication importante concernant les groupes défavorisés et respectueux de l'environnement, et qui ouvre un espace aux femmes en politique. En termes de compréhension, nous envisageons d'ajouter deux couleurs à la flèche du dirigisme du CHP. Une couleur verte, représentant le développement durable et la sensibilité environnementale dans la gestion de l'État, et une couleur violette, représentant l'égalité entre les femmes et les hommes. Nous donnons un contenu concret au changement.

Que dites-vous concernant l'allégation selon laquelle il y aurait des discussions avec l'ancienne direction ?

Nous travaillons dans un climat de paix où les anciens administrateurs ne se sentent jamais exclus. D'ailleurs, l'autre jour, par exemple, je n'ai pas pu aller au procès de Sinan Ateş, c'est notre ancien président général qui y est allé. Nous entretenons des relations étroites. Alors que certains dans le parti attendent un conflit, il y a au contraire un objectif tout autre, où le changement sera concrétisé entre le 4 et le 9 septembre, puis le programme du deuxième siècle sera écrit.

SONDAGES

Continuez-vous vos mesures concernant les retours de la société sur vos discours ?

Oui, nous sommes toujours entourés de sondages. Lors des élections locales, nous avions déterminé les candidats avec 355 000 sondages et suivi les performances des candidats sur le terrain avec 255 000 sondages. Nous mesurons comment nos discours sont reçus. Par exemple, lorsque nous avons proposé un salaire minimum de 25 000 TL, j'ai dit ce qui était le plus demandé selon la mesure que nous avons effectuée. Nous avons toujours un œil sur ce que pensent les citoyens.

« NE TIRONS PAS L'ÉQUIPE NATIONALE DANS LA POLITIQUE »

Comment évaluez-vous les discussions en cours sur le signe du loup gris fait par le joueur de notre équipe nationale de football, Merih Demiral, après le but qu'il a marqué lors du match contre l'Autriche ?

En ce moment, l'équipe nationale doit terminer ses matchs avec une concentration totale, en obtenant le soutien de tout le pays. Ce sont de jeunes enfants. Nous ne trouvons pas juste de faire de cette affaire un agenda politique en Turquie. Nous soutenons l'équipe nationale dans son ensemble. Les matchs se terminent, passent, la place d'un symbole politique dans le football, est-ce un symbole politique, cela se discute. Il ne faut pas attribuer le signe à un seul parti politique. Quand je dis « Alliance de la Turquie », beaucoup de gens me font le signe du loup gris. D'ailleurs, lui-même a déclaré : « J'ai mis l'accent sur la force des Turcs ». Il ne faut pas s'en prendre à un jeune footballeur et polémiquer. Cependant, ceux qui défendent ardemment ce signe fait par Merih avaient également lynché Deniz Naki qui faisait le signe de la victoire par le passé. Vous dites qu'il faut être tolérant envers un signe. Je suis de cet avis. Il n'y a pas de place pour le deux poids, deux mesures ici. Et puis, il ne faut pas tirer l'équipe nationale dans la politique.

Source de l'actualité: 12punto