Le chef du parti IYI, Dervişoğlu, attire l'attention sur ce détail dans l'appel de Bahçeli concernant « Öcalan »

La poignée de main du président du Parti d'action nationaliste (MHP), Devlet Bahçeli, avec les députés du parti DEM lors de l'ouverture de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), suivie de son appel en faveur d'Abdullah Öcalan, chef de l'organisation terroriste PKK, « Qu'il vienne s'exprimer au Parlement », continue de dominer l'actualité.

Le président du parti IYI, Müsavat Dervişoğlu, qui avait réagi avec fermeté à l'appel de Bahçeli en brandissant une « corde », a fait part de ses évaluations sur la situation.

S'exprimant auprès de Cumhuriyet, Dervişoğlu a vivement critiqué l'appel de Bahçeli concernant Öcalan.

« LE VÉRITABLE SUJET EST LA LIBÉRATION D'ÖCALAN »

Soulignant que Bahçeli fait parfois des sorties qui n'ont rien à voir avec son passé idéologique, Dervişoğlu a déclaré : « Dans les discours de Bahçeli, vous ne pouvez pas identifier le sujet », avant d'ajouter :

« Après les élections de 1999, il dit : 'Que le Fazilet et le DYP se reposent'. Vous pensez que le sujet de la phrase est le 'Fazilet et le DYP'. Le véritable sujet est qu'Ecevit devienne Premier ministre. Vient l'élection présidentielle de 2017. 'Nous remplirons les exigences de la démocratie, du droit, de la justice et de la Constitution, et c'est pourquoi nous entrerons à la TBMM'. Vous pensez que le sujet est le droit, la justice, la Constitution, mais le sujet est 'qu'Abdullah Gül devienne président'.

Ici aussi, le sujet a été présenté comme étant la tribune du Parlement. Il a dit : 'Qu'Abdullah Öcalan vienne à la TBMM, qu'il s'exprime à la tribune du groupe du parti DEM et qu'il annonce la fin du terrorisme'. Mais le véritable sujet n'est pas la tribune du Parlement, c'est la libération d'Abdullah Öcalan. » 

Rappelant ses propos lors de la réunion de groupe de son parti, Dervişoğlu a déclaré : « Abdullah Öcalan ne réside pas à Aşağı Ayrancı. Pour qu'il vienne à la TBMM, il doit d'abord sortir de la prison d'Imralı. Mais en dissimulant ces sujets, il tient des discours qui nécessitent une interprétation. Depuis qu'il est apparu sur la scène politique turque, il met en œuvre des actions similaires ». 

« ÖCALAN A ÉTÉ LIVRÉ À LA TURQUIE POUR ÊTRE LIBÉRÉ APRÈS 25 ANS »

Dervişoğlu a affirmé : « Bien sûr, je peux en déduire que cela est lié à des projets planifiés à l'avance et peut-être à des engagements pris antérieurement. Lorsque Abdullah Öcalan a été livré, cela se discutait à l'époque. Abdullah Öcalan a été livré à la Turquie et il était question de 25 ans. C'est-à-dire qu'il a été livré à la Turquie pour être libéré après 25 ans ».

Soulignant que ces 25 ans touchent à leur fin, Dervişoğlu a ajouté : « Par conséquent, une mesure nécessaire pourrait être requise pour concrétiser un engagement. Pour bloquer le secteur le plus susceptible de réagir, on peut faire prononcer ces mots par une personne qui se croit propriétaire de la marque du nationalisme turc. Lorsqu'il entreprend des démarches similaires, il a souvent nui à son propre parti. Au lieu de prendre en considération le préjudice politique que son parti pourrait subir, il s'est peut-être considéré comme investi d'une mission pour honorer un engagement ».

« LE VÉRITABLE PROPRIÉTAIRE DE CETTE MAIN EST RECEP TAYYİP ERDOĞAN »

Concernant la poignée de main de Bahçeli avec les membres du parti DEM, Dervişoğlu a estimé : « Devlet Bey n'a pas serré la main, il a tendu la main. Parce que la Turquie a déjà beaucoup connu les poignées de main. M. Bahçeli a déclaré qu'il avait tendu la main au DEM en se basant sur le discours prononcé par M. Tayyip lors de l'ouverture de cette année législative à la TBMM, en se saisissant de l'occasion. Par conséquent, il a également exprimé qu'il tendait la main au nom de l'Alliance populaire. Le véritable propriétaire de cette main est Recep Tayyip Erdoğan ». 

Soulignant qu'il ne lie pas les nominations de curateurs aux propos de Bahçeli, Dervişoğlu a déclaré : « Si vous regardez le passé, voyez ce qu'ils ont dit les uns sur les autres. Par conséquent, je pense qu'il n'est pas utile de faire une évaluation en se basant sur leurs discours ». Dervişoğlu a ajouté : « Je crois que la cause de la tension en Turquie provient essentiellement des travaux préparatoires visant à assurer la réélection d'Erdoğan à la présidence. Il faut d'abord rappeler à M. le Président par tous les politiciens qu'il ne peut plus être candidat. Erdoğan, à qui la Constitution accorde le droit d'être président deux fois, dirige ce pays depuis 22 ans. Il n'y a aucun sens à essayer de contourner la loi sous prétexte que la Constitution lui offre certaines possibilités ».

« SELON LA CONSTITUTION, ERDOĞAN NE PEUT PAS ÊTRE CANDIDAT POUR LA DEUXIÈME FOIS »

Dervişoğlu a également évoqué la nouvelle candidature du président de l'AKP et chef de l'État, Recep Tayyip Erdoğan. Soulignant que selon la Constitution, Erdoğan ne peut pas être candidat pour la deuxième fois, Dervişoğlu a déclaré : « Il y a une condition pour qu'il soit candidat. Si la TBMM décide d'élections anticipées à la majorité des trois cinquièmes, c'est-à-dire à la majorité qualifiée, Recep Tayyip Erdoğan obtient le droit d'être candidat une fois de plus. Maintenant, ils ont fait prononcer cela par l'opposition. Je dis que l'opposition doit se lever et dire : 'Recep Tayyip Erdoğan ne peut pas être candidat' ».

Dervişoğlu a conclu : « Il y a aussi cet aspect : Erdoğan possède un caractère politique propice à développer une stratégie basée sur la tension afin d'assurer cela et d'organiser la politique. Dès l'instant où l'opposition fermera ses portes à la modification constitutionnelle, aux élections anticipées et aux stratégies d'Erdoğan, il n'y aura plus de raison de créer une tension sociale en Turquie ».

Source de l'actualité: 12punto