Le CHP demande des explications à Gürsel Tekin

Le Parti républicain du peuple (CHP) a déposé aujourd'hui une requête en opposition contre la mesure conservatoire prise le 2 septembre 2025 par le 45e tribunal de grande instance d'Istanbul. Le CHP a demandé la levée de cette mesure, affirmant qu'elle est contraire à la Constitution, à la loi sur les partis politiques et aux principes fondamentaux du droit électoral.

Gürsel Tekin doit fournir ses explications dans un délai de 15 jours.

Par ailleurs, le Parti républicain du peuple (CHP) a déposé aujourd'hui sa requête en opposition contre la mesure conservatoire du 45e tribunal de grande instance d'Istanbul en date du 2 septembre 2025.

Dans la requête, il a été rappelé que les contestations relatives aux élections tenues lors des congrès des partis politiques ne peuvent être formulées qu'auprès des commissions électorales. Tout en soulignant que le tribunal, bien qu'incompétent en la matière, a révoqué les organes du parti pour nommer un conseil provisoire, la requête contient les déclarations suivantes : « Cette décision constitue une usurpation de fonction sans précédent dans l'histoire judiciaire turque. Le tribunal s'est substitué à la commission électorale et est intervenu dans les résultats des élections. Les élections du congrès ont été menées sous la supervision de la commission électorale de district et ont été finalisées par la délivrance des certificats d'élection. Malgré cela, la décision rendue par le tribunal est manifestement illégale. »

« LES ORGANES DU PARTI ONT ÉTÉ LIQUIDÉS »

Dans la requête, il est souligné que la décision ne repose sur aucune preuve concrète, avec les termes suivants : « Le congrès du premier parti du pays a été annulé, mais aucune preuve concrète justifiant ces décisions n'a été présentée », ajoutant que « l'allégation de vice du consentement n'a pas pu être étayée. Il n'existe aucune constatation selon laquelle un délégué aurait voté contre sa volonté. »

« UNE PARTIE DU PROCESSUS »

Indiquant que la décision ne vise pas seulement le Parti républicain du peuple, mais l'ordre démocratique en Turquie, la requête précise : « La situation à laquelle nous sommes confrontés dans cette affaire fait partie d'un processus de déconstitutionnalisation. Une décision qui ne pouvait être obtenue auprès de la justice électorale a été recherchée auprès d'un tribunal civil. Les demandes rejetées dans neuf affaires précédentes ont été acceptées par le biais d'une mesure conservatoire dans la dixième affaire. Ainsi, les articles 67 et 68 de la Constitution ont été contournés.

La décision statue sur qui doit diriger le parti. La possibilité que des personnes désignées par le tribunal dirigent le parti pendant des années au lieu des dirigeants élus a été créée. Cette situation est contraire au principe selon lequel les partis politiques doivent être gérés par leur propre volonté.

Si cette décision fait jurisprudence, l'annulation même des élections présidentielles et législatives par des tribunaux civils pourrait être à l'ordre du jour.

La mesure conservatoire du 02/09/2025 est aussi contraire à la raison et à la logique qu'elle est contraire à la Constitution et à la loi sur les partis politiques. Cette décision est nulle et non avenue. Le CHP, en tant qu'élément indispensable de la vie politique démocratique, ne peut être liquidé par la justice. »

Source de l'actualité: 12punto