Mehmet Uçum, conseiller principal d'Erdoğan, critique le « style d'opposition » du CHP et l'accuse d'antidémocratisme

Mehmet Uçum, conseiller principal du président de l'AKP et chef de l'État Recep Tayyip Erdoğan, a ajouté un nouvel article à ses « écrits du dimanche ».

Cette fois, l'ordre du jour d'Uçum portait sur l'attitude de la direction du CHP face aux opérations menées contre les municipalités.

Ciblant le style d'opposition du CHP, Uçum a déclaré : « Après les enquêtes pour corruption et terrorisme visant certaines municipalités à Istanbul, le langage et les pratiques des dirigeants du CHP ont dérivé vers un terrain totalement étranger à l'opposition démocratique ».

Rappelant les propos tenus à l'encontre du procureur général d'Istanbul, Akın Gürlek, qui ont conduit à l'ouverture d'une enquête sur le président du CHP, Özgür Özel, Uçum a qualifié ces déclarations de « propos disproportionnés, vulgaires et menaçants », affirmant que « la direction du CHP a abandonné sa position d'opposition démocratique ».

Exprimant l'opinion que le CHP a renoncé au langage de la critique démocratique avec cette attitude, Uçum a noté ce qui suit :

« Aujourd'hui, un style que l'on pourrait qualifier de "répertoire de voyou" dans la communication politique semble dominer le langage de la direction du CHP, donnant l'impression d'être délibérément choisi. En réalité, ce style et cette manière sont perçus comme une peur de perdre son statut et une fuite face à la réalité.

Pourtant, lorsqu'il s'agit d'opposition démocratique, une opposition définie par un langage de menace, d'insulte, d'incitation et d'encouragement à l'illégalité ne peut jamais être considérée comme démocratique. Un tel langage produit des délits et n'est absolument pas le langage de la politique démocratique.

Les expériences politiques montrent qu'un langage d'opposition destructeur qui dépasse les limites de la critique et le fait de s'opposer en commettant des délits ne trouvent jamais d'écho massif dans une société démocratique. On ne peut pas faire de politique démocratique avec un style d'opposition fondé sur la commission de délits, et on ne peut pas devenir une option de pouvoir sérieuse lors d'élections démocratiques.

Par ailleurs, vouloir un changement dans le droit positif est une chose, ne pas reconnaître le droit positif en est une autre. Ces deux choses ne peuvent être mises dans le même sac. Ceux qui ne reconnaissent pas le droit positif ne peuvent être considérés comme légitimes lorsqu'ils réclament des droits découlant du droit auquel ils s'opposent, et leurs demandes de changement ne sont pas prises en compte. La direction du CHP donne l'impression de ne même pas être consciente de cette simple réalité ou de ne pas s'en soucier.

D'un autre côté, le droit de l'opposition démocratique à la critique constructive est bien sûr incontestable. Cependant, il est raisonnable d'exiger que cette critique soit positive et contribue au système démocratique.

Par exemple, une critique portant sur le contrôle d'un programme de service public est une critique positive et constructive.

Ou bien, une objection concernant le manque de pertinence d'un acte législatif ou d'une décision exécutive constitue une critique constructive si elle contient également une proposition correcte.

Ou encore, des critiques concernant le renouvellement des pratiques constituent une critique progressiste si elles apportent une approche concrète liée à l'innovation.

De même, disons qu'une décision gouvernementale concernant la politique étrangère est à la fois soutenue et qu'une perspective est offerte pour la renforcer ; il s'agit alors d'une critique de solidarité.

Même une critique fondée uniquement sur l'opposition, c'est-à-dire une critique purement négative, est considérée comme une nécessité de l'opposition démocratique tant qu'elle ne dépasse pas les limites de la loi.

Alors que c'est la vérité, une opposition menée avec un langage agressif, des discours qualifiés de délits, de la provocation et en désignant des cibles n'a aucune valeur démocratique. Un tel style d'opposition est de l'antidémocratisme. Avec ce style d'opposition, il est impossible d'occuper une position légitime au sein du système démocratique.

Les espaces de représentation actuels du CHP doivent, s'ils croient en la démocratie, revenir au plus vite à un langage et à des pratiques d'opposition dans les limites de la démocratie et du droit.

Le jour n'est pas à faire de la politique sur la base d'agendas personnels. Le jour n'est pas à ignorer les allégations de corruption. Le jour n'est pas à se mettre en opposition avec le droit et l'État.

Le jour est à apporter un soutien inconditionnel à la réalisation d'une Turquie sans terrorisme et à doter la Turquie, pour la première fois de son histoire, d'une nouvelle Constitution entièrement par la volonté du peuple, avec ses représentants légitimes et avec l'approbation du peuple. L'essentiel est que le CHP assume la responsabilité historique attendue de lui concernant la Turquie sans terrorisme et la nouvelle Constitution. »

??PAZAR YAZISI

Kurban Bayramımız kutlu olsun.

SUÇ İŞLEYEREK DEMOKRATİK MUHALEFET YAPILAMAZ!

Politik hukuk açısından demokratik muhalefet; başta seçimler olmak üzere iktidarla her mecrada demokratik rekabet, alternatif politikalar, daha iyi için değişim talebi, ağır ve sert…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 8 juin 2025

Source de l'actualité: 12punto