Mehmet Uçum, conseiller principal d'Erdoğan, s'exprime sur la nouvelle Constitution et le nouveau processus d'ouverture

Mehmet Uçum, conseiller principal du président de la République et président de l'AKP, Recep Tayyip Erdoğan, a abordé les travaux sur la nouvelle Constitution dans son article hebdomadaire publié chaque dimanche.

Dans son article intitulé « Efforts pour déformer l'agenda de la nouvelle Constitution », M. Uçum a affirmé qu'un référendum devait être organisé pour la nouvelle Constitution, déclarant : « Les scénarios visant à élaborer une nouvelle Constitution sans référendum n'ont aucune valeur démocratique ou juridique. »

Poursuivant son article, M. Uçum a réagi à l'association entre la nouvelle Constitution et le nouveau processus d'ouverture, que le pouvoir appelle « une Turquie sans terrorisme », en soulignant : « L'intégrité géographique et l'unité politique de la Turquie, c'est-à-dire la structure unitaire, sont des principes auxquels on ne peut renoncer. Il est absolument impossible de mettre en discussion la structure unitaire dans le cadre d'un marchandage politique. »

??ARTICLE DU DIMANCHE

EFFORTS POUR DÉFORMER L'AGENDA DE LA NOUVELLE CONSTITUTION (2)

Aujourd'hui, nous aborderons les tentatives visant à nuire à l'objectif d'une nouvelle Constitution ; les allégations infondées avancées concernant la nouvelle Constitution en lien avec la transition vers une Turquie sans terrorisme, ainsi que l'opinion absurde selon laquelle la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) ne pourrait pas élaborer une nouvelle Constitution…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 6 juillet 2025

Voici l'intégralité de l'article de M. Uçum :

Aujourd'hui, nous aborderons les tentatives visant à nuire à l'objectif d'une nouvelle Constitution ; les allégations infondées avancées concernant la nouvelle Constitution en lien avec la transition vers une Turquie sans terrorisme, ainsi que l'opinion absurde selon laquelle la TBMM ne pourrait pas élaborer une nouvelle Constitution.

1-) La plus grande déformation est le mensonge selon lequel « la nouvelle Constitution serait un élément de marchandage pour l'objectif d'une Turquie sans terrorisme et qu'elle serait demandée pour passer à une gestion fédérale ». La persistance de cette propagande noire est une provocation intellectuelle visant l'objectif d'une Turquie sans terrorisme.

Comme on le sait, l'objectif d'une Turquie sans terrorisme est une politique d'État mise en œuvre sans conditions, sans réserves et sans marchandage. Il est évident que c'est ainsi que cela se déroule.

Avec l'appel d'Imralı et la décision de dissolution, les interlocuteurs de cet objectif ont fait ce qui était attendu. La dimension suivante est la réalisation pratique des résultats de la décision de dissolution. Il semble que les processus pratiques soient également en train de se concrétiser.

Il devient chaque jour plus clair que la voie empruntée pour l'objectif d'une Turquie sans terrorisme est désormais irréversible.

Tout au long de ce processus, la question de la nouvelle Constitution n'a jamais été mentionnée en lien avec un « marchandage » concernant l'objectif d'une Turquie sans terrorisme. De toute façon, dans la réalité visible ou factuelle, un tel marchandage n'existe pas. Par conséquent, il n'y a rien d'autre que des allégations infondées.

Bien entendu, mettre fin de manière permanente au terrorisme, qui cible depuis quarante ans la fraternité et l'unité des Turcs et des Kurdes, dans tous les sens et sur tous les fronts, allégera le fardeau de la politique démocratique. Mettre fin aux actions, au langage, à la tutelle et à l'organisation du terrorisme, partout et en toutes circonstances, rendra la politique démocratique en Turquie beaucoup plus forte.

Le plus important est que les acteurs libérés de la tutelle terroriste puissent accéder à la possibilité de mener une politique démocratique indépendante. Il est extrêmement important de connaître la valeur de cette opportunité et de l'évaluer correctement.

De plus, dans les conditions où le terrorisme aura pris fin, les conditions pour mettre en œuvre une nouvelle Constitution seront davantage mûres.

Cependant, lier tout cela à l'allégation d'un marchandage visant à renoncer à la structure unitaire dans la nouvelle Constitution est un pur mensonge. Le but est de torpiller l'objectif d'une Turquie sans terrorisme qui fera passer la Turquie à une nouvelle étape.

Pourtant, comme cela a été souligné à maintes reprises avec détermination, le fondement de la nouvelle Constitution est constitué par les principes de la République, les quatre premiers articles et l'acquis démocratique. L'intégrité géographique et l'unité politique de la Turquie, c'est-à-dire la structure unitaire, sont des principes auxquels on ne peut renoncer. Il est absolument impossible de mettre en discussion la structure unitaire dans le cadre d'un marchandage politique.

2-) L'allégation selon laquelle « la TBMM ne pourrait pas élaborer une nouvelle Constitution » est un archaïsme doctrinal.

Il n'est pas possible de souscrire à cette opinion avancée sur la base de la distinction entre pouvoir constituant originaire et pouvoir constituant dérivé (constitué). Cette opinion n'a aucune validité normative ; il s'agit d'un constat positif (relatif à ce qui est) généralement fondé sur des exemples destructeurs tels que les coups d'État et les guerres, et elle est totalement obsolète. L'approche du pouvoir constituant en période ordinaire a été développée en raison de l'insuffisance et des problèmes de légitimité de cette opinion.

Aujourd'hui, la distinction valable dans des conditions normales est celle entre le peuple, qui est la volonté constituante originaire, et l'Assemblée, qui est la volonté constituante représentative. En conséquence, la TBMM a été mandatée et habilitée par le peuple, qui est la volonté constituante originaire.

La volonté de la TBMM n'est pas seulement une volonté de pouvoir établie par la Constitution en vigueur. La volonté de la TBMM n'est pas seulement une volonté normative née d'une norme constitutionnelle.

La volonté de la TBMM est également une volonté de représentation supra-normative découlant de la représentation sociale et politique du peuple, qui est le constituant originaire ayant existé avant la Constitution en vigueur et qui existera après.

Le pouvoir d'élaborer une nouvelle Constitution naît de la mission confiée par le peuple, en tant que volonté constituante originaire, à la TBMM, en tant que volonté constituante représentative, et ne peut être remis en question.

Précisons également que, puisque le droit d'élaborer une nouvelle Constitution appartient au peuple, il est impératif, pour la légitimité de la nouvelle Constitution, que la TBMM soumette à l'approbation du peuple la nouvelle Constitution qu'elle élaborera, quel que soit le nombre de voix avec lequel elle sera adoptée, conformément à la mission confiée par le peuple.

Mettre en vigueur une nouvelle Constitution sans l'approbation du peuple, qui est le souverain, reviendrait à usurper le droit du peuple à élaborer une Constitution. C'est pourquoi les scénarios visant à élaborer une nouvelle Constitution sans référendum n'ont aucune valeur démocratique ou juridique.

Source de l'actualité: 12punto