Le fondateur de l'AKP, Çelik : « Les déclarations de Bahçeli sur Öcalan ont semé le trouble au sein du CHP »

Hüseyin Çelik, qui a récemment exprimé son opposition à la nomination d'un administrateur judiciaire à Esenyurt, critique les mesures prises par l'AKP à ce sujet. Çelik a partagé ses évaluations sur les sujets d'actualité lors de l'émission intitulée Rota, diffusée sur Halktv.

Çelik a commencé son intervention en analysant la dernière vidéo publiée par Bahçeli :

Il faut d'abord demander à Bahçeli ce qu'il a voulu dire exactement dans cette vidéo ; tout ce que nous dirons ne dépassera pas le stade de la spéculation. Je ne suis pas certain que M. Bahçeli ait voulu faire passer un message, mais c'est possible. Il arrive parfois que des partis alliés soient en désaccord.

Ils en discutent parfois, ou le suggèrent par des allusions. Je ne suis pas sûr qu'il y ait une telle allusion dans la vidéo de Bahçeli. C'est pourquoi je n'ai pas attribué de signification particulière à cette vidéo.

QUELLES SONT LES RÉACTIONS À CETTE VIDÉO AU SEIN DE L'AKP ?

En tant que l'un des fondateurs de l'AKP, je dis que je suis de ceux qui se sont opposés dès le début à l'alliance de l'AKP avec le MHP ; je ne trouvais pas cela juste hier, et je ne le trouve pas juste aujourd'hui.

J'avais dit que l'AKP est un parti qui reçoit des votes de toutes les régions et de tous les groupes ethniques, d'Edirne à Kars ; si nous nous rapprochons d'une politique pro-kurde, nous perdrons les Turcs, et si nous menons une politique pro-turque, nous perdrons les Kurdes.

Je n'ai jamais trouvé juste la coalition formée avec le MHP depuis le début, et je fais partie de ceux qui pensent que l'AKP a subi une perte de vitesse importante à cause de ce partenariat. C'est un parti qui a subi de très grands dommages. Le système gouvernemental présidentiel est extrêmement absurde et ne correspond à aucun modèle dans le monde. J'y suis opposé depuis le début, et c'est Devlet Bahçeli qui a proposé ce système au président.

C'est Bahçeli qui a proposé ce système qui a conduit la Turquie dans une impasse majeure. Avec ce système, l'AKP s'est enfermé dans le seuil des cinquante pour cent plus une voix et s'est rendu dépendant du MHP.

Après la sortie de Bahçeli sur Öcalan, aucune déclaration confirmant ces propos n'est venue de M. Erdoğan. Cependant, il a prononcé de belles paroles qui ont flatté l'ego de M. Bahçeli. M. Bahçeli a également dit de belles choses sur Erdoğan. Mais M. Erdoğan n'a pas soutenu cette question comme l'a fait M. Bahçeli. Il n'a pas tenu les mêmes propos.

En ce sens, M. Bahçeli pourrait ressentir une certaine amertume, mais il faut demander aux membres du MHP ce que M. Bahçeli a voulu dire avec cette vidéo.

VOUS AVIEZ DIT QUE RIEN NE SE FAISAIT DANS LA COALITION SANS L'ACCORD DU MHP, MAINTENEZ-VOUS CES PROPOS ?

Je maintiens ces propos. La hiérarchie est peut-être déterminée par le nombre de députés, mais nous savons aussi qu'il est évident que, ces derniers temps, aucune décision n'est prise sur les questions fondamentales de la Turquie sans l'approbation du MHP, et c'est pourquoi je maintiens mes dires.

L'OUVERTURE DE BAHÇELI EST-ELLE UN PIÈGE ? LE MHP A-T-IL PRIS L'ATOUT KURDE DES MAINS D'ERDOĞAN ?

Ceux qui considèrent Öcalan comme leur leader et voient sa libération comme la question la plus fondamentale ne votaient pas pour l'AKP et ne voteront toujours pas pour lui.

Si vous regardez les votes obtenus par l'AKP dans l'est et le sud-est lors de ces élections, le CHP obtenait si peu de voix qu'il n'apparaissait même pas dans les statistiques, mais lors des dernières élections, nous avons vu que les Kurdes qui ne voulaient pas voter pour le DEM Parti ont voté pour le CHP.

Il n'est pas juste d'associer Öcalan au DEM Parti. Ils appellent le DEM Parti un parti kurde, et cela me dérange aussi. On ne peut pas faire de la politique sur la base du kurdisme. Il serait extrêmement difficile de fonder ce point de vue sur une base solide.

QUEL EST LE BUT DE L'APPEL DE BAHÇELI CONCERNANT ÖCALAN ?

Je ne dis pas que l'expression de Bahçeli, « Qu'Öcalan vienne parler au Parlement », signifie nécessairement qu'il doit venir au Parlement pour parler. Erdoğan ne veut pas non plus d'Öcalan au Parlement. La sortie de Bahçeli visait à frapper le CHP. Lors du processus de nomination des administrateurs judiciaires et après ces déclarations, des déclarations communes sont venues du CHP et du DEM Parti. Même les discours tenus sur le bus ont été très débattus. Le rapprochement entre le CHP et le DEM Parti a semé le trouble au sein du CHP.

Avec cette sortie, Bahçeli voulait séparer le DEM Parti du bloc de l'opposition. En leur tendant la main, ils ont voulu les détacher de l'opposition...

Cependant, Bahçeli a révélé son objectif principal au cours de cette période. Pour que cela se fasse sur le terrain parlementaire, il faut aussi le vote du DEM Parti, et ils veulent paraître sympathiques à leurs yeux pour une modification constitutionnelle. Une modification constitutionnelle est nécessaire pour qu'Erdoğan puisse être candidat à nouveau.

M. Bahçeli a également déclaré qu'une modification constitutionnelle était souhaitée pour la réélection d'Erdoğan. Cela a profité à des partis comme l'İYİ Parti et le Zafer Partisi.

Cependant, avec cette sortie, M. Bahçeli a réussi à semer un trouble immense au sein du CHP.

LE DROIT À L'ESPOIR

En 2014, les avocats d'Öcalan avaient déposé une demande concernant le « droit à l'espoir », mais ce sujet n'avait jamais été mis à l'ordre du jour. Il faut voir si une telle décision sera prise après les déclarations de M. Bahçeli ; si la Cour constitutionnelle met un tel sujet à son ordre du jour, cela ne sera pas une surprise.

LA DÉCISION DE NOMMER UN ADMINISTRATEUR JUDICIAIRE A-T-ELLE ÉTÉ PRISE POUR FAIRE OUBLIER LA SORTIE DE BAHÇELI ?

J'ai toujours été opposé à la nomination d'administrateurs judiciaires. Un administrateur a été nommé à Hakkari ; pourquoi ? Une enquête avait été ouverte contre la personne élue il y a 10 ans, mais rien n'en est ressorti, et aucune objection n'a été soulevée lorsqu'il a postulé pour la présidence, mais une fois élu, ils l'ont démis de ses fonctions. Supposons que cet homme soit coupable, alors vous faites ceci : vous réunissez le conseil municipal et le conseil élit un président en son sein.

Lorsque la présidence de M. Erdoğan a été annulée, la mentalité du 28 février aurait pu nommer un administrateur. Cependant, à cette époque, une élection a eu lieu au sein du conseil municipal et, avec le soutien des autres partis, Ali Müfit Gürtuna a été élu maire.

Les décrets publiés le 15 juillet ont été émis dans des conditions extraordinaires et doivent être abrogés. Comme l'état d'urgence est levé, ces décrets ne devraient plus être appliqués.

Je ne trouve absolument pas juste la nomination d'administrateurs judiciaires à Mardin ou à Esenyurt, cela n'apporte aucun bénéfice à l'Alliance populaire (Cumhur İttifakı).

Notre peuple ne fait peut-être pas entendre sa voix face à la pression, mais lorsqu'il se rend aux urnes, il donne une leçon sévère à ces pratiques.

Source de l'actualité: 12punto