Le jugement motivé du procès du congrès du CHP a été rendu ! « La volonté des délégués... »

Le 42e tribunal de grande instance d'Ankara a rendu son jugement motivé concernant le procès intenté pour demander l'annulation du 38e congrès ordinaire du CHP, qui s'est tenu les 4 et 5 novembre 2023. Dans sa décision, le tribunal a indiqué avoir sollicité le siège du CHP, la présidence provinciale d'Istanbul et divers conseils électoraux afin d'intégrer au dossier les documents relatifs aux processus de congrès.

Il est précisé que lors du congrès des 4 et 5 novembre 2023, 1 364 délégués sur 1 366 ont voté, et que sur 1 346 suffrages valides, Özgür Özel a obtenu 682 voix contre 664 pour Kemal Kılıçdaroğlu. Le jugement indique qu'au second tour, organisé après qu'aucun candidat n'ait atteint la majorité absolue prévue par les statuts, Özgür Özel a été élu président général avec 812 voix. Par ailleurs, le jugement motivé mentionne qu'Özgür Özel a été réélu président général lors du 21e congrès extraordinaire du 6 avril 2025, avec 1 171 voix.

Le tribunal a également examiné les documents relatifs aux affaires en cours devant les parquets d'Ankara et d'Istanbul, ainsi que devant divers tribunaux de grande instance et tribunaux correctionnels. Il a été souligné que, bien que ces dossiers contiennent des allégations d'irrégularités, d'obtention d'avantages indus et de corruption de la volonté des délégués lors de certains congrès, ces questions relèvent de la compétence des conseils électoraux, les élections étant placées sous contrôle judiciaire. Le jugement, se référant à l'article 21 de la loi n° 2820 sur les partis politiques, souligne que les élections tenues lors des congrès des partis politiques doivent être menées sous la supervision des conseils électoraux compétents. Par conséquent, le tribunal a précisé que les allégations relatives à la procédure, telles que les limitations de temps de parole ou les intervalles de vote lors du congrès, n'entraient pas dans son champ d'examen.

Évaluant également les allégations de corruption de la volonté, le tribunal a rappelé que les plaignants soutenaient que certains délégués avaient été incités par des avantages matériels à orienter leur vote. Cependant, le tribunal a noté que la notion de corruption de la volonté est régie par le Code des obligations turc et que, dans cette affaire, il convenait d'examiner la notion de « tromperie ». Le tribunal a estimé que, bien que certains délégués aient fait des déclarations suggérant l'obtention d'avantages, ces propos signifient que les délégués ont négocié leur vote, et qu'on ne peut donc pas parler d'une corruption de la volonté au sens juridique.

« IL A ÉTÉ INDIQUÉ QU'IL N'Y AVAIT PAS SUFFISAMMENT DE PREUVES QUE LA VOLONTÉ DES DÉLÉGUÉS AIT ÉTÉ CORROMPUE »

Le tribunal a déclaré que si l'obtention d'avantages par certains délégués peut être jugée comme un comportement immoral, cela ne constitue pas une situation juridique justifiant l'annulation du congrès. Il a été précisé que, bien que ces allégations puissent constituer le délit de « fraude électorale » dans le cadre de l'article 112 de la loi sur les partis politiques et que des poursuites pénales aient été engagées contre les personnes concernées, il n'existe pas suffisamment de preuves démontrant que la volonté des délégués a été corrompue. Dans sa décision, le 42e tribunal de grande instance a conclu : « Il n'y a pas lieu de statuer, l'objet du litige ayant disparu. »

Le jugement précise également que la voie de l'appel est ouverte.

Source de l'actualité: İHA