« Le meurtrier de Hablemitoğlu se promène quelque part en liberté » ! : C'était devenu un motif de récusation

Lors de l'audience d'aujourd'hui devant la 28e cour d'assises d'Ankara, le seul accusé en détention, Nuri Gökhan Bozkır, ainsi qu'Enver Altaylı, condamné dans une autre affaire, étaient connectés depuis la prison de Sincan via le système SEGBİS, tandis que les accusés en liberté, Levent Göktaş, Tarkan Mumcuoğlu, Fikret Emek, Mehmet Narin et Aydın Köstem, étaient présents dans la salle d'audience.

Au début de l'audience, le président du tribunal a demandé l'avis des parties sur l'abandon de l'audition de deux témoins dont la localisation s'est avérée impossible. Après les déclarations recueillies, il a été décidé de renoncer à l'audition de ces témoins.

Par ailleurs, suite à une panne du système SEGBİS dans la salle, le président du tribunal a demandé qu'une autre salle soit préparée, en lançant : « Est-ce qu'il y a quelqu'un d'autre qui tient une audience en ce premier jour de l'année en dehors de moi ? ». L'audience a donc été suspendue pendant un moment.

C'était devenu un motif de récusation

Lorsque le moment est venu de recueillir les déclarations et les demandes des parties, l'avocat de la famille Hablemitoğlu, Ersan Barkın, a annoncé que l'objection qu'ils avaient déposée contre la « décision de non-lieu » concernant l'enquête sur les suspects ayant suivi Hablemitoğlu lors de sa conférence à Eskişehir et chez Migros avait abouti, et que le 9e tribunal pénal de paix d'Ankara avait annulé cette décision, déclarant ce qui suit :

« Le dossier a pris une tournure totalement différente avec la décision intermédiaire prise lors de l'audience de remise en liberté en mai 2023. Nous avons été confrontés à des enregistrements vidéo qui se trouvaient dans le dossier depuis plus de 20 ans, mais dont nous avons constaté qu'ils n'avaient pas été évalués. Sur ces images, en dehors des 5 suspects identifiés par l'expert, il y en a d'autres que nous avons repérés. Nous demandons que ces personnes soient identifiées et que leurs liens avec les accusés soient étudiés. »

Le procureur chargé de l'acte d'accusation et de l'audience, Zafer Ergün, a demandé un délai raisonnable pour examiner la décision de non-lieu et faire avancer l'enquête, tout en requérant le maintien en détention de Nuri Gökhan Bozkır et le maintien des mesures de contrôle judiciaire, sous forme d'interdiction de sortie du territoire, pour les autres accusés.

Pour bien comprendre ce nouveau développement, rappelons brièvement les faits :

La 28e cour d'assises d'Ankara, lors de l'audience du 18 mai 2023, suite aux documents officiels versés au dossier et à la preuve par documents et témoins que Tarkan Mumcuoğlu, présenté comme le tireur, se trouvait au Kazakhstan à la date du meurtre, avait ordonné la remise en liberté de tous les accusés alors en détention, tout en décidant de « déposer une plainte auprès du parquet général d'Ankara afin d'identifier l'auteur principal ayant appuyé sur la détente, et si cet auteur est identifié, d'établir ses liens avec les accusés de notre dossier ou avec d'autres personnes impliquées dans l'événement ».

Cependant, le parquet général d'Ankara a rendu une « décision de non-lieu » à ce sujet le 24 novembre 2023. La signature au bas de cette décision était celle du procureur chargé de l'acte d'accusation et de l'audience, Zafer Ergün.

Entre-temps, l'avocat de la famille Hablemitoğlu, Ersan Barkın, avait déposé une demande de récusation contre le collège des juges en raison de cette décision intermédiaire. Me Barkın s'est ensuite adressé au 9e tribunal pénal de paix pour demander l'annulation de ce non-lieu. Le 9e tribunal pénal de paix a accepté l'objection et a annulé la décision.

Bozkır était ami avec Colani

Pour en revenir à l'audience, les accusés interrogés sur leurs demandes ont soutenu qu'ils n'avaient aucun lien avec l'assassinat de Hablemitoğlu et ont demandé la levée de leur contrôle judiciaire ainsi que leur acquittement.

Le seul accusé en détention, Nuri Gökhan Bozkır, a qualifié le procureur de personne « dépassée par les événements » et le journaliste Abdurrahman Şimşek, l'un des témoins de l'affaire, de « journaliste menteur », ajoutant : « Selon les preuves concrètes, je ne devrais pas être en détention, même pour 5 minutes. Ayez pitié, ayez pitié, ayez pitié. » Évoquant la peine qu'il a reçue dans l'affaire des « camions d'oignons » jugée à Şanlıurfa, il a fait les allégations suivantes :

« Zihni Çakır dit pourquoi je suis jugé. On se venge de moi parce que j'ai révélé la trahison des camions du MIT. Si Zihni Çakır ment, qu'une plainte soit déposée contre lui. İrfan Fidan a porté plainte contre moi pour diffamation, j'ai été acquitté. En 2015, j'étais ami avec le chef de HTS, Ahmet al-Shara, c'est-à-dire Colani. À cause de mon amitié avec Colani, ils m'ont fait condamner dans l'affaire des camions d'oignons. Il est devenu chef d'État maintenant, et moi, je reçois une peine en tant que personne leur ayant vendu des armes. Le procureur qui a préparé l'acte d'accusation de l'affaire des camions d'oignons s'est avéré être un membre du FETÖ et a été renvoyé. Les travaux que j'ai effectués pour les intérêts de mon pays se sont retournés contre moi sous forme de procès. Si j'ai eu une part, ne serait-ce qu'infime, dans la protection des intérêts de mon pays, tant mieux pour moi. Mais être jugé pour un tel meurtre me pèse. »

Des images clarifiées cachées depuis 2017

Après les accusés, les déclarations de leurs avocats ont été recueillies. L'avocat d'Aydın Köstem, Emre Tekin, a expliqué que les images de Migros, envoyées aux États-Unis en 2017 pour être clarifiées et dont le procureur Zafer Ergün disait qu'elles « n'existaient pas », leur avaient enfin été remises, mais qu'en raison du fait que le CD était agrafé avec l'enveloppe, il n'en était ressorti que 79 photos au lieu de 120, et il a demandé que le CD soit examiné ou à nouveau produit.

Le président du tribunal a répondu : « Nous corrigerons cela. »

L'avocate de Mehmet Narin, Hülya Elmadağlı, a également déclaré que les images de Migros étaient apparues, qu'il fallait enquêter sur l'éventuelle existence d'autres suspects et qu'il était devenu évident que ces accusés n'étaient pas les auteurs.

L'avocat de Tarkan Mumcuoğlu, Mehmet Eren Turan, a demandé que l'on attende le résultat de l'enquête qui sera menée suite à l'annulation du non-lieu, tout en notant ce qui suit :

« Ces images étaient déjà dans le dossier. L'identification de ces personnes dont le signalement a été établi est le devoir du tribunal. Le meurtrier de Necip Hablemitoğlu se promène quelque part en liberté. Le trouver est le devoir historique du tribunal. Le parquet, bien qu'il sache, grâce aux images dont il disposait, qui suivait Hablemitoğlu, a écrit dans l'acte d'accusation que ce sont ces accusés qui l'ont suivi. Mais malheureusement, c'est ce même procureur qui mènera cette enquête. »

Ali Soykan, l'un des avocats de Levent Göktaş, a comparé le fait que l'enquête soit menée par le procureur dont « l'acte d'accusation s'effiloche de toutes parts » à « confier l'agneau au loup », et a déclaré :

« Les images d'Eskişehir étaient dans le dossier depuis 20 ans. Nous vous avons signalé que le procureur les avait secrètement retirées du dépôt judiciaire. Avez-vous dressé un procès-verbal concernant cet acte du procureur ? Nous ne savons pas si les fichiers numériques ont été altérés ; il faut enquêter là-dessus. Encore une fois, le procureur a dit : 'Il n'y a pas d'images améliorées.' Mais nous avons révélé qu'elles existaient en 2017. Alors que ces preuves étaient là, M. le Procureur a enquêté sur d'autres suspects ; il a formulé des accusations absurdes, comme celle selon laquelle Levent Göktaş aurait planifié ce meurtre avec le FETÖ, qui lui avait tendu un piège dans l'affaire Ergenekon. C'est nous qui nous sommes lancés à la poursuite des vrais meurtriers, nous avons trouvé et sorti ces images. Voyons ce qui disparaîtra dans le nouveau dossier d'enquête qui sera constitué. »

Me Hüseyin Ersöz a également déclaré : « Dans ce dossier, les faits matériels ont malheureusement été tordus et déformés. Si seulement ces auteurs avaient été identifiés lorsque cet assassinat politique a été commis, ou s'il y avait un effort juridique aujourd'hui. Vous ne pouvez pas mener ce procès avec des perceptions. »

Zihni Çakır a écrit le scénario, Bozkır a joué les figurants

L'avocat de Nuri Gökhan Bozkır, Emrah Yücel, a attiré l'attention sur les grandes étrangetés et bizarreries du dossier et a déclaré :

« Cette situation est une trahison envers la mémoire sacrée de Necip Hablemitoğlu et envers la nation turque. Nuri Gökhan Bozkır n'a pas été ramené par Interpol - il apparaît toujours comme étant à l'étranger. Quand Nuri a réparé son erreur et a tout raconté ce qu'il savait, la panique a commencé chez le procureur. Mon client n'a pas fui ce dossier. Il n'est pas allé signer quand une arrestation a été prononcée uniquement contre lui dans l'affaire de Şanlıurfa. Mais le tribunal, sous l'effet de la perception médiatique, a immédiatement émis un mandat d'arrêt sans attendre l'audience. Peut-être qu'il serait venu. D'ailleurs, je lui ai demandé de se rendre, il a dit : 'À quelle justice vais-je me fier pour venir ?'. Il n'a pas fui, il n'a pas quitté Ankara non plus. S'il avait voulu, il serait parti, il en avait la capacité. »

L'autre avocate de Bozkır, Hacer Ural, a déclaré : « Nous avons vu dans ce dossier que des preuves ont été cachées. Oui, mon client a commis une erreur, un scénario a été mis en place ; mais celui qui l'a écrit, c'est Zihni Çakır. Il a fait jouer Bozkır comme figurant. Qui est Zihni Çakır ? La personne qui travaille avec le procureur sur le dossier. Le procureur a également qualifié Zihni Çakır de 'force de l'ordre'. Maintenant, on parle des tortures commises en Syrie. Laissez tomber les tortures en Syrie, regardez Nuri Gökhan Bozkır. Il a subi pire que les tortures infligées par Assad. Je ne demande pas sa remise en liberté. Je veux juste que vous écriviez point par point la justification de la raison pour laquelle vous ne le libérez pas. »

Après la fin des déclarations, le président du tribunal a annoncé qu'il avait été décidé de maintenir la détention de Nuri Gökhan Bozkır et la mesure de contrôle judiciaire sous forme d'interdiction de sortie du territoire pour les autres accusés, et d'écrire au parquet général d'Ankara pour que les procédures concernant la décision d'annulation du non-lieu soient effectuées « de toute urgence » et que le tribunal soit informé du résultat, les autres demandes ayant été rejetées. L'audience a été reportée au 21 avril.

Müyesser YILDIZ

2 janvier 2025

Source de l'actualité: 12punto