Le PKK a massacré 36 personnes au cœur de la capitale il y a 10 ans… Mais ni les partisans ni les opposants au processus de paix ne s'en sont souvenus…

Müyesser YILDIZ

Dix ans se sont écoulés depuis que l'organisation terroriste séparatiste PKK a perpétré un attentat à Güvenpark, dans le quartier de Kızılay, au cœur d'Ankara, massacrant 36 de nos concitoyens, dont 13 lycéens et étudiants. Cette année encore, les familles endeuillées, oubliées par le gouvernement, l'opposition et les organisations de la société civile, ont crié : « Nous n'acceptons pas que les meurtriers de nos proches soient graciés ou que des négociations soient menées avec eux. » Elles ont également exprimé leur indignation face au fait que l'attentat, reconnu par la justice pénale comme un « acte terroriste planifié et étalé dans le temps », soit qualifié de « risque social » par la justice administrative.

Les familles endeuillées, qui poursuivent leur combat sous le nom de Plateforme du 13 mars Güvenpark, se sont réunies comme chaque année à Güvenpark pour fleurir et décorer de photos de leurs proches disparus le monument érigé l'an dernier par le maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Mansur Yavaş.

Lors de cette cérémonie, à laquelle aucun responsable n'a assisté en dehors des policiers assurant la sécurité, et où même les passants à Kızılay ne se sont pas arrêtés pour demander « Que se passe-t-il ici ? », le colonel à la retraite Faruk Dinç, qui a perdu son neveu de 20 ans, Elvin Buğra Aslan, dans le massacre, a prononcé un discours au nom de la Plateforme.

« CELUI AVEC QUI ILS ONT NÉGOCIÉ EST DEVENU L'ACCUSÉ DE CET ATTENTAT »

Débutant son intervention par ces mots : « La raison de notre présence ici n'est pas seulement de commémorer les vies que nous avons perdues. Nous sommes ici pour rappeler et questionner l'une des obligations les plus fondamentales de l'État, à savoir la responsabilité de protéger le droit à la vie, et pour en tirer des leçons pour l'avenir », Dinç a souligné les points suivants :

« Cet événement douloureux a révélé non seulement le visage sombre du terrorisme, mais aussi le besoin urgent d'un examen de conscience concernant le fonctionnement administratif, la conception de la sécurité et les approches juridiques. En dix ans de quête de justice, nous avons trois constats fondamentaux. Premièrement, les actes terroristes ne sont pas un instantané, mais un processus. Dans les évaluations juridiques, les attentats terroristes sont souvent définis comme des événements soudains et imprévisibles. Pourtant, les données techniques et l'expérience montrent le contraire. Un attentat terroriste ne se limite pas au moment de l'explosion ; c'est un processus étalé dans le temps, composé d'étapes de préparation, de planification, de mouvement et d'atteinte de la cible. Cette tragédie, survenue dans les conditions de sécurité difficiles de 2016, a clairement montré que la sécurité ne peut être assurée uniquement par des mesures physiques, mais par une compréhension continue et dynamique de l'analyse des risques. Il est essentiel que l'administration ne considère pas ces événements comme des « malheurs instantanés », mais comme des processus de risques prévisibles pour éviter de futures tragédies. Deuxièmement, la capacité technique n'a de sens qu'avec une coordination efficace. Un État moderne promet la sécurité à ses citoyens grâce à des systèmes de sécurité avancés, des réseaux de renseignement et des moyens technologiques. Cependant, en examinant le processus de préparation de l'attentat du 13 mars et l'itinéraire du véhicule utilisé, une question devient inévitable : si les moyens techniques permettent d'identifier les auteurs après les faits, pourquoi aucun réflexe préventif n'a-t-il été généré avant ? Cette question n'est pas une accusation, mais une question publique qui doit trouver réponse. Troisièmement, une cohérence doit être assurée dans les évaluations juridiques. Le système judiciaire ne peut produire deux vérités mutuellement exclusives sur un même événement. Qu'une attaque reconnue comme un acte terroriste planifié et étalé dans le temps par la justice pénale soit évaluée uniquement sous le concept de « risque social » par la justice administrative, excluant totalement la responsabilité de l'administration, est une situation qui doit être débattue au regard de l'État de droit. Laisser la responsabilité à des concepts abstraits empêche l'administration publique de tirer des leçons de ses propres erreurs et de s'améliorer. Aujourd'hui, nous nous tenons ici dans le lourd silence de ces 10 années. Les policiers qui assurent notre sécurité accomplissent leur devoir avec un grand dévouement. Cependant, nous aurions souhaité que ce même dévouement, cette même attention et ce même réflexe protecteur s'appliquent à chaque citoyen présent sur cette place il y a 10 ans. Notre parole ici n'est pas un appel à la colère, mais un rappel à la conscience. Car nous savons que la grandeur de l'État ne réside pas seulement dans sa force, mais dans sa rigueur à protéger le droit à la vie de ses citoyens et dans son courage à affronter ses propres erreurs si nécessaire. Notre plus grande dette envers les vies perdues n'est pas seulement de porter le deuil. Notre dette envers eux est de construire un avenir où la justice, la responsabilité et la reddition de comptes publique fonctionnent sans faille. En tant que citoyens de ce pays, nous disons ceci : nous n'oublierons pas ceux que nous avons perdus. Nous ne renoncerons pas à notre demande de justice. Nous ne permettrons pas que la responsabilité publique soit rendue invisible. »

Remerciant le maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara, Mansur Yavaş, pour avoir fait ériger ce monument qui permet au moins aux passants de Kızılay de demander « Qu'est-ce que c'est ? », le colonel à la retraite Faruk Dinç a conclu son discours ainsi :

« Depuis 10 ans, sans regarder nos origines ou nos croyances, nous sommes devenus une famille. Nous pouvons devenir une telle famille pour toute la Turquie. Notre seule condition : nous ne consentons pas à ce que les meurtriers de nos proches soient graciés ou que des négociations soient menées avec eux. Ces terroristes, avec qui des négociations avaient été menées 5 ans avant l'attentat, se sont retrouvés accusés dans le procès concernant nos proches. »

Les familles endeuillées ont soutenu ces propos de Dinç en scandant : « Nous n'acceptons absolument pas que les meurtriers soient graciés ou que des négociations soient menées avec eux. »

L'avocate Tülay Bekar, qui suit les dossiers au nom des familles mais qui n'a pu assister à la commémoration cette année pour la première fois en raison de la maladie de sa mère, a déclaré dans un message : « Nos disparus veulent seulement être rappelés et évoqués, et ceux qui restent veulent être soutenus. Même si nous restons seuls, nous continuerons le combat. »

Source de l'actualité: 12punto