Le plan de l'AKP concernant Abdullah Öcalan est connu ! « Un haut responsable à qui j'ai parlé... »
Alors que l'appel du leader du MHP, Devlet Bahçeli, et la rencontre du DEM Parti avec le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, ont relancé les débats sur un nouveau processus de résolution, un haut responsable de l'AKP s'est confié au journaliste İsmail Saymaz en déclarant : « Il n'y aura plus de processus de résolution. »
La poignée de main du président du MHP, Devlet Bahçeli, avec les députés du DEM Parti lors de l'ouverture de la Grande Assemblée nationale de Turquie, suivie de sa demande lors de la réunion de groupe de son parti le 22 octobre pour que le chef de l'organisation terroriste PKK, Abdullah Öcalan, s'exprime devant le Parlement, a déclenché de nouveaux débats sur un processus de résolution au sein de la classe politique et de l'opinion publique.
Alors que les discussions se poursuivaient, Bahçeli a cette fois-ci lancé un appel pour que « le DEM et İmralı se rencontrent ». Suite à cet appel, le DEM Parti a déposé une demande auprès du ministère de la Justice et, après avoir obtenu l'autorisation, s'est rendu à İmralı le 28 décembre pour s'entretenir avec le chef terroriste Öcalan.
« IL N'Y AURA PLUS DE PROCESSUS DE RÉSOLUTION »
Alors que la rencontre du DEM Parti avec Öcalan est considérée comme le premier pas concret vers un nouveau processus de résolution, l'éditorialiste de Halk TV, İsmail Saymaz, a rapporté dans sa chronique l'entretien qu'il a eu avec un haut responsable de l'AKP.
Saymaz a indiqué que ce responsable de l'AKP, qui a souhaité garder l'anonymat, a déclaré : « Il n'y aura plus de processus de résolution. »
Voici l'extrait concerné de l'article de Saymaz :
Lorsque j'ai demandé hier à ce haut responsable de l'AKP : « Est-ce qu'une répétition du processus de résolution qui a pris fin en 2015 est en cours ? », il m'a répondu :
« Ce genre de choses n'arrivera plus. Ils ont parlé, on leur a dit : "Qu'il dépose les armes". S'il les dépose, il les dépose, sinon, tant pis ! »
J'ai alors demandé : « Ne devons-nous pas nous attendre à un processus de résolution comme par le passé ? »
Il a répondu : « Absolument pas. La situation de l'époque n'est plus la même. »
Il a précisé que le terrain de discussion reposait sur « quelques points à ouvrir en termes de libertés » et a ajouté :
« Clore définitivement ce dossier et entrer dans l'histoire est quelque chose de très important pour nous tous. Mais je suis responsable de la stabilité et de la paix du pays. Ai-je une question urgente concernant la paix et la stabilité ? Non. Y a-t-il quelques points à ouvrir en termes de libertés ? Oui. Mais cela a ses limites. À vrai dire, je ne pense pas qu'il reste beaucoup de chemin à parcourir. La fédération... Une telle possibilité existe-t-elle ? Non. Même l'autre partie ne peut pas envisager une telle chose. »
Source de l'actualité: 12punto
Les plus lus
Vive réaction de l'Iran à l'attaque ukrainienne en mer Caspienne
Nos citoyens syriaques et arméniens disent « Que Dieu bénisse Erdoğan »
Le « brouillon » de Lausanne de la présidence... Le nouveau parti d'Özgür Özel...
Il fait un signe de la main à son interlocuteur au téléphone, puis tue le glacier
Si vous n'aviez pas d'argent, vous ne pouviez pas vous faire soigner ; désormais, vous ne pouvez même plus devenir médecin
Une femme sort à moitié nue dans la rue puis se jette du 3e étage
Les « Sultanes du Filet » sont championnes de la Ligue des Nations FIVB 2026 !
Qu'ont-ils exigé d'İsmet Pacha à Lausanne ?
Allégation de « démission de 10 députés » au sein du YENİ Parti
Şengül Yılmaz est le nom qui a attiré l'attention lors de la cérémonie de remise des épinglettes