Le politologue Prof. Dr. Timuçin Kodaman analyse la lettre d'Öcalan

Actualités : 12punto.com.tr

Soulignant qu'il est très prématuré de se laisser aller à un climat trop positif et de prononcer des phrases telles que « nous avons résolu le problème » ou « la question du terrorisme est réglée », M. Kodaman a déclaré : « Lors du premier processus d'ouverture, une atmosphère très positive avait également été créée. Mais au final, nous avons eu près de 800 martyrs lors des 'guerres des tranchées'. Comment ces événements pourraient-ils être oubliés par la société ? Il faut voir quelle sera la réaction sociologique du public. S'ils pensent pouvoir convaincre par le biais de la presse, nous attendrons de voir si le peuple turc se laissera convaincre ou non. »
Voici ces déclarations…

Nous sommes dans un processus qui a débuté avec les déclarations de Devlet Bahçeli au Parlement le 22 octobre 2024 et qui s'est poursuivi avec celles d'Öcalan le 27 février 2025. Les déclarations d'Öcalan ont émergé, comme l'a dit Bahçeli, sur le thème : « Que le PKK dépose les armes et se dissolve. »
Les déclarations du chef terroriste Abdullah Öcalan sont cachées dans la note transmise par Sırrı Süreya Önder. Il affirme que le dépôt des armes et la dissolution du PKK doivent être évalués avec des conséquences juridiques et politiques. Quelles sont ces conséquences ou ouvertures juridiques et politiques ? C'est là que réside l'essentiel ! Car tout le monde se souvient du précédent processus d'ouverture. Au final, nous avions eu près de 800 martyrs lors des guerres des tranchées. Jusqu'où cela ira-t-il ?

D'autre part, Öcalan a seulement appelé le PKK, qui a perdu sa capacité à mener des actions en Turquie, à déposer les armes, mais il n'a lancé aucun appel au KCK, au YPG ou aux FDS. C'est un point qui mérite l'attention…

Un autre point notable ici est le processus de la nouvelle Constitution... Surtout avec le retour à l'AKP de Serap Özbudun, qui fut l'une des actrices importantes du processus de référendum constitutionnel de 2010 avant de rejoindre l'AKP, il faut voir ce qu'il en sera d'une nouvelle Constitution et des conséquences juridiques et politiques évoquées par le chef terroriste Abdullah Öcalan.

Quelle sera l'influence d'Öcalan ? Les Forces démocratiques syriennes (FDS) ont déclaré : « Cela ne nous concerne pas. » Il y a des déclarations de Talabani depuis le nord de l'Irak, et des déclarations du groupe de Barzani. Nous avons lu des phrases du type « Nous apporterons notre aide ». Cela pourrait également signifier l'ingérence d'un groupe au sein d'un autre État dans nos affaires intérieures. Ce ne sont pas des situations très brillantes. Avec le processus de la nouvelle Constitution, nous verrons jusqu'où cela sera mené. S'agit-il seulement, comme le gouvernement l'a indiqué précédemment, du fait qu'il « reste 70 à 80 terroristes à l'intérieur et qu'ils doivent déposer les armes », ou s'agit-il de nous débarrasser complètement de cette affaire ?

Nous devons également voir les résultats de la note du chef terroriste Abdullah Öcalan concernant les « conséquences juridiques et politiques ». Cependant, si nous reprenons la position du premier processus d'ouverture, et si nous considérons les lettres d'Abdullah Öcalan et d'Osman Öcalan diffusées sur la TRT lors des élections locales de 2019, dans quelle mesure l'organisation terroriste écoutera-t-elle, dans quelle mesure Kandil écoutera-t-elle, tiendront-ils un congrès pour se dissoudre ? Que signifie se dissoudre ? Vont-ils se dissoudre pour changer de nom ? Ce sont des questions qui attendent des réponses…

Nous connaissons la structure dans le nord de la Syrie. Le YPG est devenu les FDS. Les FDS ont déclaré à propos des déclarations du chef terroriste Öcalan : « Cela ne nous concerne pas. » Nous n'avons d'autre choix que d'attendre et de voir. Sous cette forme, je ne vois pas non plus cela comme une situation très brillante.
La personne que vous prenez comme interlocuteur, les postures adoptées, tout cela est-il très approprié au sein d'un État de droit ? Ce sont des points qui peuvent être discutés séparément.

Il y a la déclaration d'Efkan Ala qui dit : « Qu'ils se dissolvent. » Il faut voir selon la volonté de qui seront ces propositions démocratiques et politiques. La République de Turquie, qui est un État-nation et une république, perdra-t-elle son caractère d'État-nation ou continuera-t-elle en tant qu'État-nation ?
Le parti DEM a fait des déclarations sur l'éducation bilingue. Ce ne sont pas des choses conformes à un État-nation et à la Constitution de la République de Turquie !

Nous verrons comment se comporteront les membres de l'organisation terroriste en Europe, en Syrie et en Irak qui ne veulent pas quitter leur zone de confort, avec quels services de renseignement occidentaux les différents groupes au sein de cette organisation sont en relation, et comment les services de renseignement des États aborderont la question.

Le PKK peut se dissoudre. Mais dix autres PKK pourraient-ils émerger séparément ? Il faut voir tout cela. Il y a des phrases qui disent : « Nous avons résolu l'affaire », « le problème du terrorisme est résolu », en se laissant aller à un climat très positif. C'est très prématuré. Lors du premier processus d'ouverture, une atmosphère très positive avait également été créée par le gouvernement. Mais au final, nous avons eu près de 800 martyrs lors des 'guerres des tranchées' ! Comment ces événements pourraient-ils être oubliés par la société ? Il faut voir quelle sera la réaction sociologique du public. S'ils pensent pouvoir convaincre par le biais de la presse, nous attendrons de voir si le peuple turc se laissera convaincre ou non !

Source de l'actualité: 12punto