Le procès pour tentative d'attentat contre la « Marche pour la justice » a repris

Le nouveau procès de 19 personnes, condamnées à diverses peines pour avoir prétendument prévu de foncer avec un minibus loué à Kayseri sur les participants à la marche initiée par l'ancien président du CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, a repris suite à l'annulation du verdict par la Cour de cassation.

Lors de l'audience tenue devant la 2e Cour d'assises, les accusés non détenus E.E, G.K. et E.K. ainsi que leurs avocats étaient présents, tandis que les autres accusés non détenus ne se sont pas présentés.

L'accusé E.E. a exprimé sa tristesse de voir son nom associé à un tel événement. Les autres accusés ont également nié les accusations et ont demandé leur acquittement.

Le tribunal a ajourné l'audience après que le procureur a demandé un délai pour présenter ses réquisitions.

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

O.K., qui avait été identifié comme ayant planifié une attaque en fonçant avec un minibus loué à Kayseri sur les participants à la marche initiée par Kılıçdaroğlu en réaction à l'arrestation du député d'Istanbul de son parti, Enis Berberoğlu, avait été arrêté le 5 juillet 2017 à Kocaeli, sur l'itinéraire de l'organisation.

Dans le cadre de l'enquête, 26 autres suspects avaient été placés en garde à vue à Kayseri et Kocaeli, tandis que le suspect M.K. n'avait pas pu être appréhendé.

Un procès avait été ouvert devant la 2e Cour d'assises contre 5 accusés, dont O.K., présenté comme le soi-disant « émir » de l'organisation terroriste DAECH, pour « violation de la Constitution » et « tentative d'homicide volontaire avec préméditation », et contre les autres accusés pour « appartenance à une organisation terroriste ».

Lors du verdict rendu le 7 février 2019, O.K. avait été condamné à 14 ans, 7 mois et 15 jours de prison, et 24 accusés avaient écopé de peines allant de 4 ans et 2 mois à 21 ans et 9 mois de prison. Deux accusés avaient été acquittés et le dossier du fugitif M.K. avait été disjoint.

Suite à l'appel des avocats des témoins et des parties civiles, la 21e chambre pénale de la Cour régionale de justice d'Ankara, tout en confirmant la condamnation de 21 accusés, avait ordonné la disjonction du dossier des accusés S.K, C.K, B.K, B.Ç, A.K. et Ş.O., qui n'avaient pas d'avocat durant le processus judiciaire, afin qu'ils soient rejugés par le tribunal local. Le tribunal avait condamné ces 6 accusés à 6 ans et 3 mois de prison chacun pour « appartenance à une organisation terroriste armée ».

Après que les parties ont porté l'affaire devant la Cour de cassation, la 3e chambre pénale, saisie du dossier, a annulé la décision concernant les 19 accusés, au motif que certains avocats des accusés n'avaient pas assisté à l'audience de jugement pour cause d'empêchement, que les requêtes des accusés souhaitant bénéficier des dispositions sur le repentir actif n'avaient pas été prises en compte, et que des peines avaient été prononcées contre certains accusés alors que leurs activités liées à l'organisation n'avaient pas été prouvées, renvoyant ainsi le dossier devant le tribunal local.

Source de l'actualité: AA