Le rapport d'examen de l'Université d'Istanbul sur le « diplôme d'İmamoğlu » a été obtenu : il avait été annulé

Le rapport d'examen préparé par l'Université d'Istanbul concernant l'annulation du diplôme du maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul (İBB), Ekrem İmamoğlu, a été obtenu. Dans ce cadre, le rapport d'examen préparé par une commission de trois personnes de l'Université d'Istanbul, conformément à la demande du parquet, a été révélé.

Le rapport indique que, pour les transferts latéraux effectués en 1990, il a été décidé lors de la réunion du conseil d'administration de la faculté de gestion de l'Université d'Istanbul du 27 juin 1990, pour l'année universitaire 1990-1991, d'autoriser le transfert latéral de 55 étudiants : 15 en deuxième année, 10 en troisième année et 10 en quatrième année pour la section turque, et 10 en deuxième année, 5 en troisième année et 5 en quatrième année pour la section anglaise.

Le rapport d'examen, qui mentionne l'annonce publiée dans le journal Milliyet le 30 juillet 1990 à ce sujet, note qu'il y avait un quota de 60 personnes dans l'annonce, mais qu'il n'a pas été possible de déterminer à quel stade et par quelle autorité ce quota a été augmenté.

Le rapport indique également que, bien qu'un quota de transfert latéral de 60 personnes ait été annoncé selon ladite annonce, le nombre figurant dans l'annonce du journal a été augmenté à 80 étudiants par une décision du conseil d'administration de la faculté de gestion le 12 septembre, sans tenir compte de la date limite de candidature fixée au 14 septembre 1990.

Dans ce contexte, le rapport précise que le quota de 10 personnes précédemment fixé pour les deuxièmes années du programme de gestion en anglais a été porté à 48, que les quotas réservés aux troisième et quatrième années ont été ramenés à zéro, et que pour le programme de gestion en turc, les quotas ont été modifiés pour atteindre un total de 18 en deuxième année (dont 2 de l'étranger), 8 en troisième année et 6 en quatrième année.

« LE NOMBRE D'ÉTUDIANTS N'A PAS PU ÊTRE COMPRIS »

Le rapport indique que la décision d'accepter les étudiants transférés de l'intérieur et de l'extérieur du pays a été prise et que leurs noms ont été listés, ajoutant : « Cependant, il n'a pas été possible de comprendre à partir des décisions combien d'étudiants ont postulé pour un transfert latéral dans les deux programmes, ni les raisons pour lesquelles certains ont été refusés, le cas échéant. »

Le rapport, qui indique que certaines opérations suspectes ont été détectées dans les décisions du conseil d'administration de la faculté de gestion de l'Université d'Istanbul concernant les procédures de transfert latéral, contient les déclarations suivantes :

« Dans la décision du conseil d'administration de la faculté de gestion de l'Université d'Istanbul du 12 septembre 1990, numérotée 24, concernant l'acceptation des candidatures étrangères faisant l'objet de l'examen, il a été constaté que les noms des étudiants Alper Tunga et Hakan Başaran ont été écrits sur la même ligne en effaçant d'autres noms, avec une police et une taille de caractère différentes à la machine à écrire, et que le nom de l'étudiante Yelda Eryaman a été ajouté à la fin de la liste avec une police différente, également à la machine à écrire. La raison de cet ajout, considéré comme ayant été fait ultérieurement, n'a pas pu être comprise. Les étudiants dont les noms ont été effacés dans le procès-verbal (Mehmet Gedik, Orhan Cem Boyvadaoğlu) ont été identifiés à partir de la copie de la décision du conseil d'administration de la faculté de gestion de l'Université d'Istanbul portant le cachet 'conforme à l'original'. »

Le rapport indique que dans le procès-verbal de la réunion du conseil d'administration de la faculté de gestion de l'Université d'Istanbul du 19 septembre 1990, numéroté 25, seules les signatures de trois des sept membres du conseil d'administration, à savoir le doyen de l'époque, le professeur Fuat Çelebioğlu, le professeur Hayri Ülgen et le professeur İlhan Erdoğan, étaient présentes, et que bien que les quatre autres membres aient signé la feuille de présence de la réunion, ils n'avaient pas signé la décision du conseil d'administration.

Le rapport, qui indique que conformément à la décision dudit conseil, le quota a été augmenté de 20 personnes, atteignant 100 personnes sans aucune annonce et sans informer le rectorat, précise : « Aucune donnée n'a pu être obtenue indiquant que les procédures de transfert latéral des étudiants ont été effectuées selon un classement par mérite, conformément à l'article 4 du Règlement sur les principes de transfert latéral au niveau des diplômes d'associé et de licence entre les établissements d'enseignement supérieur. »

Le rapport d'examen indique qu'un grand nombre de candidatures ont été acceptées alors qu'elles ne remplissaient pas les conditions énumérées dans ledit règlement, et inclut certaines constatations concernant les opérations suspectes liées aux processus de transfert des personnes dont le diplôme a été annulé.

« DES ÉTUDIANTS NE REMPLISSANT PAS LES CONDITIONS ONT EFFECTUÉ UN TRANSFERT »

Il est indiqué que le professeur Naciye Aylin Ataay Saybaşılı, membre du corps professoral du département de gestion de l'Université de Galatasaray, a effectué un transfert latéral en obtenant un total de 21 crédits à l'Université de la Méditerranée orientale, sans pouvoir remplir la condition de 30 crédits au total sur deux semestres, bien que la condition d'« avoir étudié au moins un an (deux semestres), hors classe préparatoire aux langues étrangères » ait été imposée conformément au règlement pertinent.

Il est noté qu'Ulaş Cenk Pehlivan, l'un de ceux dont le diplôme a été annulé, a effectué un transfert de la même manière depuis l'University College of Northern Cyprus, en obtenant un total de 18 crédits de cours.

Il a été rapporté que la candidature de Metin Burak Ülkeroğlu a été acceptée alors qu'il n'avait suivi aucun cours du programme de première année dans l'établissement d'origine, qu'il suivait ses cours de deuxième, troisième et quatrième année et qu'il avait échoué à un cours, et que celle d'Ayşegül Alan a également été acceptée bien qu'elle n'ait étudié qu'un semestre et qu'elle ait eu un cours échoué.

Le rapport fait les évaluations suivantes concernant les procédures de transfert latéral :

« Lors de l'évaluation des candidatures, de nombreuses opérations erronées ont été détectées, tant en ce qui concerne les établissements d'enseignement supérieur dont les candidatures seraient acceptées que les étudiants dont les candidatures seraient évaluées. L'expression « établissements d'enseignement supérieur appliquant des programmes d'enseignement équivalents » figurant à l'article 2 du Règlement sur les principes de transfert latéral au niveau des diplômes d'associé et de licence entre les établissements d'enseignement supérieur a été interprétée de manière erronée, et toutes les candidatures provenant des établissements ont été traitées sans aucune recherche officielle sur la qualité de l'établissement d'enseignement supérieur et l'équivalence du programme entrant. L'institution qui aurait pu donner un avis contraignant (YÖK) n'a pas été consultée.

Bien que seule la reconnaissance de l'Université de la Méditerranée orientale parmi les établissements d'enseignement établis en RTCN ait été déclarée par le YÖK, toutes les demandes de transfert latéral provenant de tous les établissements ont été prises en considération par la faculté de gestion de l'Université d'Istanbul lors des transferts latéraux effectués en 1990. De plus, d'après les documents figurant dans les dossiers des étudiants, les étudiants Ulaş Cenk Pehlivan, İsmail Doğan Yıldırım, Orhan Kuray, Mehmet Hanedar, Ahmet Selim Güsar, İsa Fatih Şabaz, Ekrem İmamoğlu, Uğur Üstün et Selçuk Kızıltaş, dont il est entendu qu'ils étaient étudiants de l'établissement nommé University College of Northern Cyprus, ont été enregistrés de manière contraire à la réalité dans le registre des étudiants en tant qu'étudiants de l'Université de la Méditerranée orientale lors de l'enregistrement de leur transfert latéral à l'université. »

Le rapport note que les candidats n'ont pas précisé dans leurs lettres de candidature quel quota mentionné dans l'annonce ils demandaient et quelle année ils souhaitaient poursuivre, et signale qu'aucun document n'a été trouvé prouvant qu'un test de niveau de langue ou un examen de compétence a été effectué pour les étudiants dont les demandes de transfert latéral étranger vers le programme de gestion en anglais ont été acceptées.

Le rapport d'examen indique qu'il a été constaté que les candidats ayant postulé pour un transfert latéral étranger ont cité comme références des personnes impliquées dans le processus, telles que le recteur, le doyen, les membres du conseil d'administration, le secrétaire de la faculté et les membres de la commission de transfert latéral.

Rappelant le règlement pertinent, le rapport souligne que le père de l'étudiant Necati Eren Güredin, le vice-doyen, le professeur Ersin Güredin, qui travaillait à la faculté de gestion de l'Université d'Istanbul où son fils souhaitait être transféré, a demandé un congé sans indemnité ni salaire pour effectuer des contacts en RTCN, et que sa demande a été acceptée, le considérant comme étant en congé académique.

Le rapport indique que Güredin a bénéficié du droit de transfert en attribuant le retour de son père, le professeur Ersin Güredin, de RTCN où il était en congé académique, à son retour à son poste à l'Université d'Istanbul, et explique que Güredin a été enregistré de manière contraire à la réalité dans le registre des étudiants en tant qu'étudiant de l'Université de la Méditerranée orientale, au lieu de l'University College of Northern Cyprus dont il était diplômé.

Les points suivants ont été notés dans la section conclusion et évaluation du rapport :

« Il a été conclu que les responsables ayant signé les opérations liées à l'augmentation des quotas, à savoir le doyen de la faculté de l'époque, le professeur Fuat Çelebioğlu, les membres du conseil d'administration, le professeur Hayri Ülgen, le professeur İlhan Erdoğan, le professeur Çetin Şanlı, le professeur associé İhsan Ersan, le professeur associé Göksel Yücel, le professeur assistant Fulya Sarvan, ainsi que le secrétaire de la faculté Nabi Yücel, qui a augmenté le nombre de quotas de gestion en anglais en reproduisant de manière erronée les procès-verbaux des décisions du conseil d'administration, ont une responsabilité juridique. Il a été conclu que les membres de la commission de transfert latéral, le professeur Ersin Güredin, le professeur associé İhsan Ersan et le maître de conférences Serdar Küçükberksun, le président et les membres du conseil d'administration, ainsi que le professeur associé Göksel Yücel, le professeur associé Mahmut Paksoy et le maître de conférences İ. Serdar Küçükbersun, qui ont signé les procédures d'équivalence de transfert latéral, ont une responsabilité juridique concernant les opérations d'acceptation contraires aux conditions figurant dans le Règlement sur les transferts latéraux. »

Le rapport souligne que tous les étudiants ayant postulé pour un transfert latéral depuis l'University College of Northern Cyprus, qui n'était pas reconnu à l'époque par le Conseil de l'enseignement supérieur (YÖK), ont été enregistrés dans les registres des étudiants comme provenant de l'Université de la Méditerranée orientale, notant que le fait que cette pratique erronée ait été appliquée à tous les étudiants conduit à la conviction que l'incident n'a pas été commis par inadvertance.

Le rapport indique : « Lors de l'examen des transferts latéraux de l'étranger vers le programme de gestion en anglais en 1990, il a été constaté qu'il y avait des acceptations de transfert latéral similaires entre 1987 et 1992 dans les registres des étudiants. Par conséquent, il serait approprié d'examiner également les procédures de transfert latéral dans les autres facultés de notre université. Il serait approprié d'effectuer des opérations en recherchant l'équivalence des établissements d'enseignement d'origine de tous les étudiants ayant effectué un transfert latéral à la faculté de gestion de l'Université d'Istanbul en 1990. »

ENQUÊTE

Le parquet général d'Istanbul avait ouvert une enquête pour « faux en écriture officielle » suite aux signalements selon lesquels le diplôme de licence du maire de l'İBB, Ekrem İmamoğlu, serait faux, et aux constatations concernant la fausseté de son diplôme dans le rapport préparé par le Conseil de l'enseignement supérieur.

İmamoğlu avait témoigné devant le parquet dans le cadre de l'enquête.

Dans un courrier envoyé à l'Université d'Istanbul dans le cadre de l'enquête ouverte contre İmamoğlu pour « faux en écriture officielle » sous l'allégation que son diplôme universitaire serait faux, le parquet général avait demandé que les procédures nécessaires soient effectuées dès que possible afin que les travaux et transactions fondés sur le diplôme d'İmamoğlu ne soient pas contraires à la loi.

Dans une déclaration faite ultérieurement par l'Université d'Istanbul, il a été noté qu'il avait été décidé d'annuler les diplômes de 28 personnes, dont le maire de l'İBB, İmamoğlu, en les retirant pour des raisons d'« absence » et d'« erreur manifeste ».

Source de l'actualité: AA