Le réquisitoire du parquet dans l'enquête pour corruption visant la municipalité d'Istanbul dévoilé ! İmamoğlu qualifié de « chef d'organisation criminelle »

L'enquête ouverte par le parquet général d'Istanbul contre le maire de l'İBB, Ekrem İmamoğlu, et 99 autres personnes pour des chefs d'accusation tels que « direction d'une organisation criminelle », « appartenance à une organisation criminelle », « concussion », « corruption », « fraude qualifiée », « obtention illégale de données personnelles » et « trucage d'appels d'offres » se poursuit.

Le réquisitoire du parquet concernant le maire İmamoğlu, ainsi que les suspects Ahmet Hamdi Çiçek et Ahmet Talha Bilgin, dont les dépositions ont été recueillies dans le cadre de l'enquête pour corruption, a été obtenu.

Le document contient les déclarations suivantes :

« Dans le cadre de l'enquête menée, et sur la base des témoignages recueillis, des rapports du MASAK, du rapport de transmission du ministère de l'Intérieur, des analyses HTS, des examens préliminaires des dossiers d'appels d'offres et du rapport d'examen fiscal, il a été établi que le suspect Ekrem İmamoğlu a placé à la tête des unités et des filiales de la municipalité métropolitaine, après son élection, des personnes qui l'entouraient et lui étaient soumises depuis son mandat de maire de Beylikdüzü, et qu'ils ont commis de manière organisée des actes de trucage d'appels d'offres, de fraude qualifiée, d'obtention illégale de données personnelles, de corruption et de concussion, par le biais d'appels d'offres irréguliers, de marchés de gré à gré ou de contrats de prestation de services dans de nombreuses filiales municipales. »

İMAMOĞLU QUALIFIÉ DE CHEF D'ORGANISATION CRIMINELLE...

Le document allègue que le chef de l'organisation criminelle à but lucratif est le seul détenteur d'une autorité incontestée et irrésistible au sein de l'organisation, et que les instructions données par le chef et les dirigeants de l'organisation sont exécutées par les membres de l'organisation placés sous les ordres des autres dirigeants.

Le réquisitoire, qui contient des allégations selon lesquelles les dirigeants de l'organisation tenaient des réunions secrètes pour identifier les entreprises auxquelles les appels d'offres seraient attribués, déterminer les entreprises qui soumettraient des offres de complaisance, et décider du montant de l'appel d'offres ainsi que de la part revenant à l'organisation, affirme que la personne agissant en tant que collecteur de fonds remettait ces sommes directement aux dirigeants de l'organisation ou participait aux réunions secrètes tenues par les hauts responsables.

Le document note ce qui suit :

« Il a été établi que dans la structure dirigée par Ekrem İmamoğlu, avec Murat Ongun comme responsable, des trucages d'appels d'offres ont été effectués au sein de Medya AŞ et Kültür AŞ par l'intermédiaire de son entourage proche, que des activités de fraude au détriment d'institutions publiques ont été menées via des appels d'offres fictifs, que des fausses factures ont été émises, que des privilèges ont été accordés à des hommes d'affaires qualifiés de "coffre-fort" sous la direction de Fatih Keleş, que des biens immobiliers obtenus par corruption ou concussion ont été enregistrés au nom de ces hommes d'affaires, que Keleş a également perçu des sommes sous forme de "commissions" auprès d'hommes d'affaires souhaitant recouvrer leurs créances auprès de la municipalité, que dans la structure dirigée par Tuncay Yılmaz, les avantages obtenus auprès d'hommes d'affaires ont été acquis au nom de sociétés partenaires du chef de l'organisation Ekrem İmamoğlu pour assurer son enrichissement personnel, et que dans la structure dirigée par Ertan Yıldız, des pressions ont été exercées sur certains hommes d'affaires situés dans différentes limites municipales pour les forcer à verser de l'argent, avec l'application de sanctions administratives à l'encontre de ceux qui refusaient. »

Le document conclut : « Il a été établi que les fondations de l'organisation criminelle dirigée par İmamoğlu ont été jetées durant son mandat de maire de Beylikdüzü, qu'après son élection à la tête de l'İBB, il a placé à la direction des unités et des filiales de la municipalité des personnes qui l'entouraient et lui étaient soumises depuis cette époque, et que les suspects occupant des postes de direction ont créé leurs propres sous-structures afin d'assurer la pérennité de l'organisation criminelle. »

« LES DONNÉES PERSONNELLES DES ISTANBOULIOTES ONT ÉTÉ OBTENUES ILLÉGALEMENT »

Dans le cadre du dossier d'enquête, le document allègue que des hommes d'affaires recevant des paiements des filiales municipales transféraient des fonds vers des projets de construction dont İmamoğlu est partenaire, affirmant que « les données personnelles des citoyens vivant à Istanbul ont été obtenues illégalement dans le cadre des activités de l'organisation, que certains hommes d'affaires ont été contraints de verser de l'argent, que des sanctions administratives ont été appliquées à ceux qui refusaient, que les marchés et appels d'offres de la municipalité ont été attribués à des hommes d'affaires liés à eux en échange d'avantages financiers, et que de l'argent a été exigé sous forme de "commission" auprès de personnes ayant des créances sur la municipalité pour permettre le paiement de celles-ci ».

Le document, s'appuyant sur les rapports d'audit fiscal et du MASAK figurant au dossier, allègue que de nombreux appels d'offres ont été truqués entre 2021 et 2023, précisant : « Ils ont veillé à ce que seules des personnes proches d'eux participent à ces appels d'offres, ces personnes ouvrant également de nombreuses sociétés au nom de leurs employés pour éviter d'attirer l'attention et obtenant ainsi des contrats à forte valeur ajoutée auprès de Medya AŞ et Kültür AŞ ; certaines sociétés ont été créées pour un seul contrat, sans activité commerciale réelle par la suite, tandis que d'autres n'ont été créées que pour émettre de fausses factures, et il a été établi que ces actes ont été commis de manière continue au sein d'une structure hiérarchique, constituant le délit de "fraude au détriment d'une institution publique". »

ALLÉGATION : UTILISATION DE FAUSSES FACTURES ET TRANSFERT DE FONDS VERS DES FILIALES

Le document allègue que les pénalités financières qui auraient dû être appliquées aux personnes bénéficiaires des contrats en raison de leur non-respect des clauses contractuelles n'ont pas été imposées, causant un préjudice aux finances publiques et un enrichissement illégitime de ces personnes, affirmant que « suite à des contrats et prestations de services fictifs, l'argent transféré aux sociétés dirigées par des membres de l'organisation a été redirigé vers des sous-traitants par le biais de la création de sociétés au nom d'employés ou de proches des membres de l'organisation, et de l'émission de fausses factures par ces sociétés ».

Le document prétend que ces sous-traitants émettaient également des fausses factures entre eux pour faire circuler l'argent, qui était ensuite retiré en espèces et remis en main propre aux collecteurs de l'organisation.

Le document affirme que les entreprises louant des espaces publicitaires privés devaient demander l'autorisation de la municipalité pour l'affichage, et que « bien que la Direction de la conception urbaine de la municipalité soit compétente pour délivrer ces autorisations, les entreprises étaient orientées vers Kültür AŞ, qui exigeait des frais en échange de l'autorisation ; les entreprises réglaient ces frais en signant des contrats fictifs pour des services tels que des frais de conception graphique auprès de Kültür AŞ, qui émettait des factures pour le même objet, liant ainsi illégitimement l'autorisation publicitaire à un paiement. Il est apparu que, par cette méthode, Kültür AŞ créait un budget hors budget publicitaire, transférant ces fonds via des contrats fictifs vers des sociétés appartenant à des membres de l'organisation, causant ainsi un préjudice important aux finances publiques. »

Le document mentionne également que, dans le cadre d'une autre enquête datée de 2025 incluse au dossier, il est allégué que des biens immobiliers ont été achetés au nom d'hommes d'affaires qualifiés de « coffre-fort » de l'organisation afin de fermer les yeux sur des constructions non conformes au plan d'urbanisme, que de l'argent liquide a été perçu, et que dans un autre dossier d'enquête de 2025, de nombreux trucages d'appels d'offres ont été commis entre 2022 et 2024 dans plusieurs filiales municipales, notamment Kültür AŞ et Medya AŞ.

Source de l'actualité: AA