Le séisme de magnitude 6,2 a-t-il déclenché le « grand tremblement de terre d'Istanbul » ? Un expert répond

Istanbul, qui connaît des secousses fréquentes depuis le 23 avril, a de nouveau été plongée dans la panique hier par un séisme de magnitude 6,2.

Suite à ce tremblement de terre, dont l'épicentre se situait dans la mer de Marmara et qui a été ressenti dans les provinces voisines, les citoyens ont commencé à chercher une réponse à la question : « Le grand tremblement de terre d'Istanbul a-t-il été déclenché ? »

Invité du journal télévisé présenté par Kübra Par sur tv100, le professeur Okan Tüysüz, enseignant à l'Université technique d'Istanbul (İTÜ), a fait des évaluations importantes concernant le lien entre ce séisme et le tremblement de terre potentiel de Marmara.

Tüysüz a déclaré que la probabilité que le séisme de 6,2 déclenche un autre tremblement de terre est faible, ajoutant ce qui suit :

« La probabilité que ce séisme en déclenche un autre est faible. Cependant, il existe une attente concernant un grand tremblement de terre à Marmara. Ce séisme n'a pas modifié cette attente. Depuis le 17 août, un transfert de contrainte de 15 % s'était déjà produit sur la zone qui glissait déjà dans cette région, et maintenant un déclenchement supplémentaire s'y ajoute. Cela pourrait avoir pour effet d'avancer le calendrier du séisme attendu. »

« Une ligne de faille de 80 à 90 kilomètres pourrait se rompre »

Soulignant qu'il existe une ligne de faille à Marmara dont la rupture est attendue depuis longtemps, le professeur Tüysüz a expliqué le danger en ces termes :

« On s'attend à ce qu'une ligne de faille de 80 à 90 kilomètres, s'étendant du point où a eu lieu le séisme de magnitude 6,2 hier jusqu'au large de Yalova, se rompe. Notre attente concernant la rupture de cette ligne s'est formée immédiatement après le séisme du 17 août 1999. Selon les premiers calculs, la probabilité que cette faille se rompe dans les 30 prochaines années était de 65 %. Cependant, dans les évaluations récentes, ce taux est tombé à 49 %. Cela ne signifie pas que la probabilité a disparu. Nous sommes toujours confrontés à un risque très élevé. »