L'éditorialiste pro-gouvernemental Ahmet Hakan a trouvé le responsable de l'incendie de l'hôtel ! « Il n'a rien fait de tout cela... »

Alors que les débats sur la « responsabilité » concernant l'incendie du Grand Kartal Otel, situé dans la station de ski de Kartalkaya à Bolu, où 78 citoyens ont perdu la vie, se poursuivent, l'éditorialiste pro-gouvernemental Ahmet Hakan a pris pour cible la municipalité de Bolu, dirigée par le CHP, dans sa chronique d'aujourd'hui.

Dans son article publié dans Hürriyet et intitulé « La municipalité de Bolu a vu le crime », Hakan a rappelé que l'hôtel incendié à Kartalkaya avait demandé un rapport de sécurité incendie à la municipalité de Bolu il y a 40 jours, avant d'ajouter : « La municipalité de Bolu a déclaré dans son rapport : Cet hôtel est dans un état désastreux en matière de sécurité incendie. Tout manque. Suite à cela, l'hôtel a dit à la municipalité de Bolu : 'J'ai renoncé à ma demande. Je ne veux plus de rapport de ta part' », rejetant ainsi la faute sur la municipalité de Bolu.

Dans la suite de son article, Hakan a noté ce qui suit :

« Si la municipalité de Bolu, qui a officiellement constaté l'immense négligence de l'hôtel en matière d'incendie, avait signalé cette situation...

-Au ministère compétent.

-À la préfecture.

-Au parquet.

Elle aurait pris une mesure susceptible de sauver des dizaines de vies.

Mais la municipalité n'a rien fait de tout cela.

Elle a adopté une attitude du type : « Qu'est-ce que ça peut me faire, cela ne me concerne pas, ce n'est pas de ma responsabilité ».

Le devoir qui incombait à la municipalité de Bolu était de tirer la sonnette d'alarme.

La municipalité n'a peut-être pas une telle obligation dans la législation.

Mais elle a un tel devoir envers l'humanité.

Il y a 40 jours, une négligence méprisant la vie humaine a été constatée.

Comment est-il possible de ne même pas dire un mot ?

Il y a 40 jours, on a vu que le crime arrivait.

Comment est-il possible de ne prendre aucune mesure, même minime, pour empêcher ce crime ? »

Voici la section pertinente de l'article d'Ahmet Hakan intitulé « La municipalité de Bolu a vu le crime » :

L'hôtel incendié à Kartalkaya a demandé un rapport de sécurité incendie à la municipalité de Bolu il y a 40 jours.

La municipalité de Bolu a inspecté cet hôtel conformément à la demande.

Le rapport préparé par la municipalité...

Un rapport tout à fait correct et tout à fait honnête.

La municipalité de Bolu a déclaré dans son rapport :

« Cet hôtel est dans un état désastreux en matière de sécurité incendie. Tout manque. »

Suite à cela, l'hôtel a dit à la municipalité de Bolu...

« J'ai renoncé à ma demande. Je ne veux plus de rapport de ta part ».

Que s'est-il passé 40 jours après ces événements ?

À cause des lacunes mentionnées dans le rapport, cette grande tragédie qui nous a tous brisé le cœur a eu lieu.

Nous avons perdu 78 de nos concitoyens.

Si la municipalité de Bolu, qui a officiellement constaté l'immense négligence de l'hôtel en matière d'incendie, avait signalé cette situation...

-Au ministère compétent.

-À la préfecture.

-Au parquet.

Elle aurait pris une mesure susceptible de sauver des dizaines de vies.

Mais la municipalité n'a rien fait de tout cela.

Elle a adopté une attitude du type : « Qu'est-ce que ça peut me faire, cela ne me concerne pas, ce n'est pas de ma responsabilité ».

Le devoir qui incombait à la municipalité de Bolu était de tirer la sonnette d'alarme.

La municipalité n'a peut-être pas une telle obligation dans la législation.

Mais elle a un tel devoir envers l'humanité.

Il y a 40 jours, une négligence méprisant la vie humaine a été constatée.

Comment est-il possible de ne même pas dire un mot ?

Il y a 40 jours, on a vu que le crime arrivait.

Comment est-il possible de ne prendre aucune mesure, même minime, pour empêcher ce crime ?

Source de l'actualité: 12punto