Les déclarations du numéro deux de l'organisation d'Ayhan Bora Kaplan, Fethi Koyuncu, ont été révélées : « Je voulais désespérément que la brigade criminelle change »

Müyesser Yıldız / 12punto.com.tr

Le procès de l'« organisation criminelle Ayhan Bora Kaplan » s'est poursuivi. Fethi Koyuncu, présenté comme l'un des dirigeants de l'organisation, a expliqué qu'il souhaitait désespérément un changement au sein de la brigade criminelle d'Ankara car il faisait l'objet d'opérations injustifiées, mais que les nouveaux venus se sont révélés plus rapides que leurs prédécesseurs, ajoutant : « Ils ne sont pas à la poursuite des criminels. »

La troisième audience du procès, qui s'est tenue aujourd'hui (18 avril) devant la 32e cour d'assises d'Ankara dans l'enceinte de la prison de Sincan, a débuté par la déposition d'Aydın Eralp, l'un des prévenus comparaissant libres. Lorsque Eralp a déclaré qu'il ne connaissait pas Bora Kaplan, mais qu'il le connaissait de nom dans le milieu de la nuit, le président du tribunal a demandé : « Quelle est sa particularité pour être connu dans le milieu de la nuit ? ». À la réponse d'Aydın Eralp, « Parce qu'il possède des établissements », le président a rétorqué : « Est-on connu parce qu'on possède trois établissements ? »

LE CHEF DE 5 FEMMES

Fethi Koyuncu, l'un des prévenus en détention accusé d'être un dirigeant d'organisation criminelle armée, a indiqué que le dossier qui avait conduit à sa garde à vue en 2020 pour une homonymie était réapparu dans cette affaire. Il a affirmé que les témoignages à son encontre avaient été obtenus sous la pression de la police, déclarant : « Parce qu'ils m'ont fait la même chose, mais je n'ai pas accepté. »

Expliquant qu'il a une mère âgée à charge, trois sœurs handicapées à 97 % et une fille, Koyuncu a déclaré : « Je suis simplement le chef de ces 5 femmes », ajoutant qu'il connaissait surtout Bora Kaplan pour son côté charitable.

En réponse à la question du président du tribunal sur la signification des termes « ami, grand ami, petit ami » utilisés dans les écoutes téléphoniques, il a répondu :

« D'après ce que j'ai observé depuis trois jours, il pourrait s'agir d'armes. Certains disent qu'il s'agit de femmes russes ou de monnaie. Tout est possible. »

Concernant les déclarations des témoins sous X, Fethi Koyuncu a affirmé : « Ce ne sont pas des témoins sous X, mais des témoins menteurs directs. Ils ont préparé une déclaration en posant le dossier devant eux. Si on m'avait proposé de témoigner, j'aurais accepté et aidé l'État. Mais ils ne m'ont pas demandé de témoigner, ils m'ont demandé de calomnier. »

LA LISTE DE POLICIERS SUR LE TÉLÉPHONE

Interrogé par le président du tribunal sur la raison pour laquelle il possédait une photo d'un document de nomination de policiers sur son téléphone, Fethi Koyuncu a répondu :

« C'est un sujet qui me concerne directement. J'ai été victime d'opérations injustifiées. Et pour une raison quelconque, ces opérations avaient lieu une semaine ou dix jours avant les élections. Enfin, quand on a parlé d'un changement à la direction de la sécurité à l'approche des élections, j'ai commencé à suivre la brigade criminelle comme un fou. Je voulais qu'elle change. Je pensais qu'au moins la nouvelle équipe me surveillerait, mènerait des preuves, préparerait un dossier, et m'arrêterait ainsi. Mais ils ont été plus rapides que les autres, pas de surveillance, ils ont sorti un dossier vieux de 6 ans du placard. Pourquoi cette précipitation ? C'est pour cette raison que j'ai suivi les changements, pour voir qui arrivait et qui partait. J'ai demandé à un client dont je ne me souviens pas du nom, venu dans mon établissement : "La brigade criminelle a-t-elle changé ?". Il a répondu : "Tout a changé, regarde". J'étais occupé, j'ai pris la photo pour regarder plus tard. Il y a eu un changement, mais rien n'a changé. Parce qu'ils ne sont pas à la poursuite des criminels. »

Koray Erbakan, l'un des prévenus comparaissant libres, a déclaré qu'il travaillait dans la construction et la vente de matériaux de construction depuis 25 ans, qu'il n'avait aucun lien avec une quelconque organisation criminelle, qu'il ne connaissait Bora Kaplan et 4 autres prévenus que pour des raisons professionnelles, et qu'il connaissait Kaplan en tant qu'homme d'affaires. À la question de Bora Kaplan, Erbakan a précisé que, contrairement aux allégations du témoin sous X, Bora Kaplan n'était pas le propriétaire des marchés E.....

Source de l'actualité: Müyesser Yıldız