Des inscriptions électorales découvertes dans la morgue d'un cimetière ! Que se passe-t-il à Şanlıurfa ?

À l'approche des élections locales du 31 mars 2024, des détails frappants concernant le « transfert d'électeurs » continuent de faire surface.

Selon les informations rapportées par Saygı Öztürk du journal Sözcü, il a été établi que des inscriptions électorales ont été effectuées non seulement dans des bâtiments abandonnés, mais aussi, dans le district de Halfeti à Şanlıurfa, au sein du bâtiment municipal de la morgue et du lieu de toilette funéraire situé dans l'enceinte du cimetière.

Alertée, la gendarmerie s'est rendue au cimetière et a procédé à une inspection de la morgue, confirmant que l'adresse de 4 personnes ayant transféré leur inscription électorale dans le district depuis d'autres localités correspondait à la morgue située dans le cimetière du quartier d'Argın. Un procès-verbal a été dressé et la situation a été signalée à la présidence du conseil électoral du district.

Un citoyen témoignant de l'irrégularité constatée dans le district de Halfeti a déclaré ce qui suit :

« Le Haut Conseil électoral (YSK) a permis les transferts d'électeurs jusqu'au 1er octobre. Par exemple, 2 204 personnes se sont inscrites comme nouveaux électeurs dans le district de Halfeti. Cependant, après le 1er octobre, pas moins de 2 139 personnes se sont inscrites comme nouveaux électeurs. Il y a ici de graves scandales. Les registres informatiques de la Direction de la population doivent être examinés. Car il existe de sérieuses allégations selon lesquelles des inscriptions électorales auraient été effectuées en dehors des heures de bureau en utilisant les mots de passe de l'administration de la population. Il est apparu que lors du changement de localisation de Halfeti, les numéros de logements publics démolis, tels que ceux de la sous-préfecture ou du palais de justice, ont été utilisés pour y inscrire des électeurs. »

« 39 INSCRIPTIONS D'ÉLECTEURS DÉTECTÉES DANS UN BÂTIMENT ABANDONNÉ »

« Des transferts d'électeurs ont été effectués de manière irrégulière depuis Siverek, Hilvan, Istanbul, Izmir, Nevşehir, bref, des quatre coins de la Turquie. Il est apparu qu'une maison abandonnée comptait pas moins de 39 électeurs inscrits. Dans le quartier de Seyrantepe à Şanlıurfa, un citoyen a voulu déposer sa candidature pour le poste de chef de quartier (muhtar), mais a appris que son inscription avait été transférée de son quartier vers Halfeti. En somme, on ne vérifie même plus les abonnements à l'électricité ou à l'eau. »

« Dans le district de Çamlıdere à Ankara, une augmentation de 51,3 % du nombre d'électeurs a été constatée.

La comparaison des listes électorales par rapport au scrutin précédent a donné des résultats surprenants. Par exemple, dans le district de Çamlıdere, le nombre d'électeurs est passé de 7 401 à 11 201. La deuxième plus forte augmentation à Ankara a eu lieu à Bala avec 36,2 %, et la troisième à Ayaş avec 23 %. À Ayaş, qui comptait 10 007 électeurs, le nombre est passé à 12 304, tandis qu'à Bala, il est passé de 17 512 à 23 854 électeurs. Le taux d'augmentation des électeurs dans l'ensemble d'Ankara a été établi à 4 pour mille. Bien qu'un total de 229 968 électeurs soient arrivés à Ankara depuis d'autres lieux, 246 976 électeurs ont transféré leurs inscriptions vers d'autres villes. »

« LES AUGMENTATIONS SUSPECTES DOIVENT FAIRE L'OBJET D'UNE ENQUÊTE »

La députée CHP de Mersin, Gülcan Kış, a soumis une proposition d'enquête à la présidence de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM) afin que les allégations de transfert irrégulier d'électeurs provenant de tout le pays soient examinées.

Dans sa proposition, Kış a déclaré :

« Il a été établi que des électeurs ont été transférés depuis différentes provinces et districts vers des adresses vides ou des bâtiments abandonnés. Dans notre district de Yenişehir, bien que 33 inscriptions électorales aient été détectées dans une usine d'huile d'olive, aucune évaluation n'a été faite concernant cette objection. L'enregistrement d'un domicile dans un lieu de travail est contraire à la loi. Le fait que plus de 30 électeurs ayant des noms de famille différents soient inscrits à la même adresse est contraire au cours normal de la vie. Le conseil électoral rejette les objections sans procéder à aucune vérification. Le YSK, responsable de la bonne expression de la volonté nationale dans les urnes, doit faire preuve de la sensibilité nécessaire. »

Source de l'actualité: 12punto