Les « tueurs de bébés » face à la justice : le procès du « gang des nouveau-nés » a débuté dans une atmosphère tendue

Nagihan YILKIN       12punto.com.tr 

À Istanbul, 47 accusés, dont 22 sont en détention provisoire, parmi lesquels Fırat Sarı et İlker Gönen, ont comparu aujourd'hui pour la première fois devant le tribunal. Ils sont accusés d'avoir réalisé des profits illicites en transférant des nouveau-nés vers les unités de soins intensifs d'hôpitaux privés conventionnés, et d'avoir causé la mort de nourrissons par des comportements fautifs.

PERSONNE N'A ÉTÉ ADMIS DANS LA SALLE D'AUDIENCE

Personne, à l'exception des avocats des accusés, n'a été autorisé à entrer dans la salle d'audience de la 22e Cour d'assises de Bakırköy.

12punto suit le procès du « gang des nouveau-nés » qui se tient au palais de justice de Bakırköy. L'audience n'a pas encore commencé.

Personne, à l'exception des avocats des accusés, n'a été autorisé à entrer dans la salle d'audience.

Les familles des victimes et les avocats qui n'ont pas pu entrer continuent de protester devant la salle d'audience !

Reportage : Nagihan… pic.twitter.com/ofMkriY5Qb

— 12punto (@12puntocomtr) 18 novembre 2024

Le procès du « gang des nouveau-nés » au palais de justice de Bakırköy n'a pas encore commencé. Personne n'a été admis à l'intérieur en dehors des avocats des accusés. Les familles des victimes et les avocats qui n'ont pas pu entrer ont poursuivi leurs protestations devant la salle d'audience. 

12punto est au palais de justice de Bakırköy pour le procès du « gang des nouveau-nés »

Les mères qui crient « Mon enfant est mort » ne sont pas autorisées à entrer dans la salle d'audience.

Les mères s'insurgent en larmes : « Faut-il que votre enfant meure aussi pour que vous nous laissiez entrer ? »

Reportage : Nagihan Yılkın (@nagihanyilkin) pic.twitter.com/K6xxEFZikW

— 12punto (@12puntocomtr) 18 novembre 2024

Une mère victime s'est insurgée : « Ils ont tué mon bébé, en tant que mères victimes, nous voulons assister au procès. » 

Les mères victimes du gang des nouveau-nés ne sont pas autorisées à entrer. Les mères s'insurgent en larmes : « Faut-il que votre enfant meure aussi pour que vous nous laissiez entrer ? »  

Les mères victimes ont été maintenues devant la porte du tribunal pendant des heures. 

À 11h50, les bâtonniers présents à l'audience ont fait l'appel de leurs noms. Des bâtonniers et représentants des barreaux d'Istanbul, Muğla, Tekirdağ, Diyarbakır, Bursa, Hakkari, Denizli, Mardin, Van, Kocaeli, Ankara, Kırklareli, Eskişehir, Sakarya et Çanakkale sont présents au procès.

L'identification des accusés a été effectuée. Vers 12h10, Fırat Sarı s'est présenté à l'audience pour son identification. 

Les familles des victimes ont été autorisées à entrer 45 minutes après le début de l'audience, une fois l'identification de Fırat Sarı terminée.

Les avocats qui attendent devant la salle d'audience du procès du gang des nouveau-nés déclarent qu'ils ne sont pas autorisés à entrer malgré leurs requêtes, en raison d'une décision arbitraire. 

Le président du tribunal a indiqué que les documents reçus dans le dossier étaient en cours de lecture. L'avocat Ömer Kavili a réagi en déclarant : « Vous rédigez des procès-verbaux sans même lire les documents. » 

LE PRÉSIDENT DU TRIBUNAL A FAIT EXPULSER L'AVOCAT KAVİLİ

Ömer Kavili a déclaré : « Vous rédigez des procès-verbaux contraires à la procédure. La salle d'audience n'entend rien. Vous êtes dans l'illégalité. Le procès est terminé. Vous êtes la justice du pouvoir. C'est ainsi sous l'ère de l'AKP, vous apprendrez les lois. » 

Suite à ces propos, le président du tribunal a fait expulser Kavili.

Après cet incident, le président du tribunal a déclaré : « Si quelqu'un parle sans demander la permission au public, je le ferai expulser de la salle. » 

Le président du tribunal a invité les familles des plaignants, qui se trouvaient au fond de la salle, à s'avancer vers l'avant.

LES AVOCATS ONT COMMENCÉ À ÊTRE ADMIS

Les avocats qui étaient restés à l'extérieur ont commencé à être admis dans la salle d'audience. 

Interrogé sur la procédure, le président du tribunal a déclaré : « Nous poursuivrons l'audience après nos heures de travail. Cela durera jusqu'à 21h00. »

Les avocats : « Nous attendons depuis une heure, pourquoi attendons-nous, il n'y a aucun son. »

SUSPENSION DE L'AUDIENCE

Une pause de 45 minutes a été accordée dans le procès du gang des nouveau-nés.  

La pause est terminée. 

Le président de l'Union des barreaux de Turquie, Erinç Sağkan, prend la parole.

Après Sağkan, le bâtonnier d'Istanbul, İbrahim Kaboğlu, explique les raisons de sa demande de constitution de partie civile.

Kaboğlu : « Le sujet de ce procès concerne les services de santé. La justice est intervenue à la suite de dysfonctionnements dans les fonctions législatives et exécutives qui relèvent de la responsabilité de l'État. Un enfant est un être humain et a le droit à la vie. Protéger le droit à la vie est le devoir et la responsabilité des barreaux. Le droit à un procès équitable est nécessaire. La décision judiciaire doit être rendue de manière équitable. Dans ce contexte, le rôle que jouera le barreau d'Istanbul dans le procès équitable constituera un précédent. »

L'avocat d'une famille victime : « Alors que nos allégations concernant les accusés dans ce procès sont claires, nous devons pouvoir interroger les accusés. Il y a 47 accusés et de nombreux avocats de la défense. Dans ce genre de procès, ce qui fait tomber le gang, c'est le contre-interrogatoire. Dans le dossier Narin, la demande de constitution de partie civile a été acceptée et, grâce à cela, des questions très importantes ont été posées. Nous avons également travaillé sur ce dossier. Nous maîtrisons l'acte d'accusation. Que notre voix ne soit pas étouffée. »

L'avocat d'une autre famille victime : « Les familles des victimes doivent être admises en priorité lors des prochaines audiences. »

« Les familles ne pardonneront pas à ces accusés. Depuis combien d'années le chef de l'organisation, Fırat Sarı, fait-il cela ? Le peuple turc ne pardonnera pas, mais ils doivent faire des déclarations en conscience. »

« Les accusés ne doivent pas se sentir à l'aise en pensant qu'ils ne seront pas libérés avant les enregistrements téléphoniques. Nous les poursuivons légalement. Nous sommes sur leurs traces au nom de tous nos enfants. »

L'avocat du HKP (Parti de la libération du peuple) : « Nous sommes confrontés au plus grand scandale de l'histoire de la République. En tant que mère, je dis que ce que les familles des victimes ont vécu devant la porte avant le tribunal est inacceptable. Si nous vivons cela aujourd'hui, c'est à cause de la privatisation du système de santé. Nous demandons que les auteurs reçoivent la peine la plus lourde dans ce procès, nous demandons à nous constituer partie civile en tant que Parti de la libération du peuple et nous demandons qu'aucune réduction de peine pour bonne conduite ne soit appliquée. »

L'avocat de l'une des familles victimes du gang des nouveau-nés a déclaré :

« Il y a des familles victimes qui se sont suicidées. Ce n'est même pas la partie émergée de l'iceberg. La plupart des familles sont pauvres et démunies. Ce sont les pauvres qui en font les frais dans ce pays. »

L'ALERTE SELON LAQUELLE DES ENFANTS ÉTAIENT TUÉS POUR ESCROQUER LA SGK A ÉTÉ DONNÉE

S'exprimant pendant la pause de l'audience, un avocat du Parti du futur (Gelecek Partisi) a fait des déclarations qui feront grand bruit. L'avocat a déclaré que diverses alertes avaient été reçues à l'époque où Ahmet Davutoğlu était Premier ministre :

« C'est le plus grand scandale que nous ayons jamais vu en Turquie. Les bébés sont les êtres que l'humanité doit le plus protéger. Les hôpitaux devraient être les institutions les plus sûres. Notre peuple a attenté à la vie de nos bébés pour de l'argent. Ce procès n'est pas seulement un processus pour les victimes lésées par le crime. C'est un procès qui concerne toute la société. En 2015, une alerte est parvenue à l'épouse de notre président, Ahmet Davutoğlu, alors Premier ministre. Dans l'alerte transmise par un professeur, il était dit que des enfants étaient tués pour escroquer la SGK (Institution de sécurité sociale). Une plainte a été déposée. La plainte n'a pas été traitée. Elle a été signalée au ministère de la Santé par notre président et un rapport sur le crime a été préparé en 2016. Deux semaines plus tard, comme notre président a dû quitter son poste, le suivi n'a pas pu être effectué. »

« İlker Gönen, Fehmi Alperen, Dursun Eryılmaz étaient dans ce dossier. Si les sanctions nécessaires avaient été prises lors de cette enquête à l'époque, cela ne serait pas arrivé aujourd'hui. »

L'AVOCAT DE LA DÉFENSE A FAIT UN AVEU

L'avocat de la défense a déclaré dans sa déclaration : « Mon collègue du Parti du futur a avoué devant le tribunal qu'ils avaient cessé de suivre l'affaire après que leur président a quitté ses fonctions de Premier ministre. Je demande que cela soit versé au dossier. »

La voix de l'avocat du Parti du futur n'a pas été entendue. Il s'est défendu et a exprimé son objection à ce qui a été dit.

LES DEMANDES DE CONSTITUTION DE PARTIE CIVILE DES ACCUSÉS ONT ÉTÉ POSÉES

Les accusés présents au tribunal ont été interrogés un par un sur leurs demandes de constitution de partie civile. Tous les accusés, y compris le chef de l'organisation Fırat Sarı, ont répondu : « Je n'ai rien à dire. »

Les avocats des accusés ont demandé le rejet des demandes de constitution de partie civile des barreaux, des avocats des partis politiques et des ONG, au motif qu'ils ne sont pas des personnes directement lésées par le crime.

L'un des avocats des accusés a soutenu qu'il n'était pas nécessaire de mener le procès.

Après une pause d'une demi-heure, les plaidoiries ont repris.

L'accusé Hakan Doğukan Taşçı : « J'avais déjà accepté quelques-uns de mes crimes. J'ai fait mes déclarations du début à la fin. Je rejette les accusations portées contre moi, comme l'homicide volontaire. Ce ne sont que des rapports d'experts basés sur des enregistrements téléphoniques. »

« Je suis né en 1997 à Yenimahalle, Ankara. Je suis diplômé d'un lycée professionnel. J'ai réussi le concours de l'école supérieure professionnelle de Şişli. Mais comme je travaillais, j'ai préféré ne pas aller à l'école. J'ai travaillé dans 7 ou 8 hôpitaux. Dans les unités de soins intensifs néonatals. J'ai travaillé à l'hôpital Asya, à l'hôpital Kolan de Beylikdüzü, à l'hôpital Reyap, à l'hôpital Güney, à l'hôpital Birinci, à l'hôpital Florya. »

Le président du tribunal : Qui connaissez-vous parmi les accusés ?

Hakan Doğukan Taşçı : Nous nous connaissons tous plus ou moins. Il y a même des groupes WhatsApp. Je connais Fırat Sarı de l'hôpital Reyap.

Hakan Doğukan Taşçı : « Lorsque j'ai commencé à travailler pour la première fois en 2015, des manipulations de documents étaient déjà effectuées dans le premier hôpital où j'ai travaillé. Cela fait 10 ans que je travaille. Des manipulations sont constamment effectuées sur les documents pour obtenir plus d'argent. Pendant des années, ils ont peut-être été inspectés 10 fois. Comment se fait-il que ces institutions sortent de chaque inspection sans problème, et que nous, les infirmiers, soyons les seuls coupables ? Je n'ai pas touché un centime de plus. Dans 70 à 80 % des cas, il n'y a pas de pédiatre en soins intensifs. Quand ce médecin n'est pas là et que nous intervenons sur le bébé, ils disent : "Comment peux-tu intervenir ?" ou s'ils n'interviennent pas, "Pourquoi n'es-tu pas intervenu ?". Je n'accepte pas les accusations. »

Le président du tribunal a interrogé Hakan Doğukan Taşçı sur sa conversation avec Fırat Sarı à la page 35 de l'acte d'accusation.

Hakan Doğukan Taşçı : « Chaque propriétaire d'hôpital veut gagner plus d'argent. »

« Ils mettent cette pression sur Fırat, et il l'exprime. »

Hakan Doğukan Taşçı : « Fırat Sarı dit par exemple 30 000 TL à la famille. Il donne 20 000 à l'hôpital. Il prend 10 000 pour lui. L'argent est certainement allé à lui, je n'ai rien pris. »

Le président du tribunal interroge sur ses conversations avec Hasan Basri.

Hakan Doğukan Taşçı :

« Le patient dont je parle est un patient turkmène. Il n'a pas de SGK. Le patient commence à se dégrader après 2-3 jours. C'est ce que j'ai dit concernant les directives du médecin. »

« Şeymuz Çelik restait plus à la polyclinique. Ma charge de travail était trop lourde, cela dépassait le cadre des soins infirmiers. C'est pourquoi je demandais du soutien à Fırat Sarı. »

Hakan Doğukan Taşçı : « Nous ne décidons pas de l'hospitalisation du patient, c'est le médecin qui décide. La visite est faite chaque matin. C'est le médecin qui décide qui sortira. »

Le président du tribunal interroge sur l'enregistrement concernant l'arrivée de l'inspection.

Hakan Doğukan Taşçı : « L'inspection a eu lieu simultanément. Je n'ai reçu d'instructions de personne pendant l'inspection. Je discute avec mon ami de l'inspection. Si j'ai dit "j'ai réglé ça", c'était pour dire que j'avais été convaincant. »

Le président du tribunal interroge sur les enregistrements concernant l'intubation.

Hakan Doğukan Taşçı :

« S'il a été intubé pendant 5 jours, il est montré comme intubé pendant 10 jours. C'est fait pour obtenir plus d'argent de la SGK. »

Hakan Doğukan Taşçı :

« Nous avons fait le commerce de médicaments 3 fois. Le nombre de boîtes que nous avons vendues est de 60. Fırat Sarı a pris l'argent de cette vente deux fois. Une fois, nous l'avons fait à son insu. Ce que j'ai pris, c'est 4 000 ou 5 000. Je remettais l'argent à Hasan Basri. Fırat Sarı avait donné cet ordre, car lui a pris 40 000. »

Le président du tribunal interroge sur sa conversation avec Hasan Basri.

« N'y avait-il pas de suivi lors de la sortie des médicaments ? »

Hakan Doğukan Taşçı :

« Il y avait des rumeurs à ce sujet. »

Hakan Doğukan Taşçı : « J'ai travaillé à l'hôpital Florya en 2023, puis à l'hôpital Birinci. »

Le président du tribunal : Avez-vous toujours travaillé en néonatalogie ?

Hakan Doğukan Taşçı : « Oui, j'ai toujours travaillé en néonatalogie depuis 10 ans. »

Le président du tribunal : Pourquoi avez-vous rencontré Hüseyin Gündüz ?

Hakan Doğukan Taşçı : « Comme Hüseyin est déjà mon ami, nous nous rencontrions souvent. Nous nous sommes rencontrés 3 fois pour la vente de médicaments, mais nous nous voyions aussi normalement. Je vous le dis à partir du procès-verbal de suivi physique. Une fois que nous nous sommes rencontrés, je lui donne un colis dans sa voiture. Je lui donnais du matériel hospitalier normal, mais ils ont écrit comme si c'était une vente de médicaments. »

« Le médecin a dit que cela ne vivrait pas plus d'une semaine. Mais par chance, l'enfant a survécu. Ce patient va mourir de toute façon. Ils ont dit pourquoi tu essaies de faire vivre cet enfant, cet enfant est coûteux. »

Le président du tribunal : Qui a dit cela ?

Hakan Doğukan Taşçı : « La direction de l'hôpital et Fırat Sarı. »

Le président du tribunal : Qu'avez-vous fait ?

Hakan Doğukan Taşçı :

« J'ai continué. Vous pouvez le voir dans les enregistrements. L'enfant a vécu 45 jours. J'ai dit que je n'arrêterais pas le traitement même si c'était pour un autre enfant. »

Le président du tribunal a interrogé sur la conversation avec Fırat Sarı concernant la non-sortie des bébés.

Hakan Doğukan Taşçı : « Ce jour-là, 4 ou 5 patients devaient sortir. Il avait été déterminé que mes enfants sortiraient. Fırat Sarı a appelé et a dit "attendez". »

Le président du tribunal : Pourquoi a-t-il dit "attendez" ?

Hakan Doğukan Taşçı : « Cela pouvait être lié à l'inspection, comme il l'avait dit auparavant, lorsque l'hospitalisation du patient se prolongeait, de l'argent était malheureusement obtenu de la SGK. »

Le président du tribunal interroge sur une autre conversation avec Fırat Sarı. Il dit que Doğukan a volé.

L'accusé Hakan Doğukan Taşçı : « À l'époque où nous travaillions à l'hôpital Güney, il y avait eu une conversation concernant des médicaments disparus. »

« J'AI DÉNONCÉ GIYASETTİN AU 112 »

Le président du tribunal a interrogé sur le souhait de dénoncer Gıyasettin Mert Özdemir, mentionné dans les enregistrements. Hakan Doğukan Taşçı a répondu : « J'avais déjà dénoncé Gıyasettin au 112. Il y a eu des transferts de bébés irréguliers dès le début. Il y a un bébé de 500 grammes mentionné dans le dossier. J'en ai parlé aussi. J'ai parlé des bébés négligés. Bien sûr, je n'avais pas de preuves. Mais si une infirmière est seule dans un hôpital sans médecin... »

« PLUS LES SOINS INTENSIFS SONT PLEINS, PLUS L'HÔPITAL GAGNE D'ARGENT »

L'accusé Hakan Doğukan Taşçı : « Avant de dénoncer au 112, je recueillais des informations sur le marché. Je vais dénoncer, mais que vais-je dire ? » Répondant aux questions du président du tribunal, Taşçı a déclaré : « Comme je l'ai dit, plus les soins intensifs sont pleins, plus l'hôpital gagne d'argent. Cela se faisait par des transferts irréguliers au 112, par le transfert constant vers l'hôpital B de patients qui auraient dû aller à l'hôpital A, et par le maintien pendant 5 jours de patients qui auraient dû rester 3 jours. »

Le président du tribunal : Vous avez un enregistrement où vous dites « l'enfant est mort sous mes yeux ».

L'accusé Hakan Doğukan Taşçı : « J'ai été appelé vers 3 heures du matin. Un ami de l'hôpital Güney a appelé. Il a dit qu'ils avaient un bébé et qu'on leur avait dit de "débrancher l'appareil". Il dit que l'enfant est sur le point de mourir. Il m'a appelé en vidéo. J'essaie de dire ce que je peux faire pour aider par téléphone. J'avais enregistré la vidéo. J'ai donné ces images au parquet. La famille n'est au courant de rien. De plus, ils ont fait écrire une lettre de remerciement à la famille. Quand j'ai entendu cela, je me suis énervé. »

« J'AI COMPRIS EN 10 SECONDES QUE LE BÉBÉ ÉTAIT MORT »

L'accusé Hakan Doğukan Taşçı : « Fırat Sarı m'a dit qu'il y avait un patient qui restait depuis 3 jours à l'hôpital Medilife, qu'il voulait transférer ce patient à l'hôpital Birinci mais qu'il ne trouvait pas de place, et qu'il avait déclaré qu'il pouvait rester à l'hôpital jusqu'à ce qu'il trouve une place. Mme Emine de la direction de l'hôpital m'a expliqué l'événement ainsi. Nous avons dit d'accord à condition qu'il reste trois jours. Le patient s'est dégradé vers le matin. L'infirmière Tuğçe m'a appelé, elle m'a expliqué la situation, mais son explication était contradictoire, je n'ai pas compris que la situation était grave. Nous essayions de stabiliser l'état de l'enfant par téléphone. Elle m'a appelé vers 7h30 du matin. Je suis allé à l'hôpital vers 9h30. »

« L'ENFANT ÉTAIT NOIR, L'INFIRMIÈRE N'A RIEN COMPRIS »

« L'enfant était noir, l'infirmière n'a rien compris à cause de sa couleur. Je lui ai dit qu'elle pouvait sortir et passer son tour de garde. Quand je suis allé à l'hôpital, l'infirmière qui a pris la garde m'a dit que l'état du patient ne semblait pas bon. Quand je suis allé voir, j'ai compris en 10 secondes que l'enfant était mort et que du temps s'était écoulé. Je pense qu'une infirmière aurait dû le comprendre. Ensuite, Fırat Sarı a dit : "Pourquoi Tuğçe t'a appelé, pourquoi n'a-t-elle pas appelé quelqu'un d'autre ?". Plus tard, j'ai appelé Tuğçe et je l'ai grondée. Tuğçe m'a dit plus tard que le bébé était actif jusqu'à ce qu'il soit nourri, et qu'il a vomi après avoir été nourri. Les vomissements des bébés ayant des difficultés respiratoires ne sont pas bien évalués. Ce qui sort de leur estomac peut passer dans leurs poumons. »

« IL N'Y AVAIT PAS DE MÉDECIN, LE MÉDICAMENT A ÉTÉ INDIQUÉ PAR TÉLÉPHONE »

Parlant du rapport d'expertise, Taşçı a déclaré : « La faute qui m'est reprochée dans le rapport d'expertise est que j'ai administré un médicament anesthésique au patient. Mais il n'y avait pas de médecin là-bas. Si je n'avais pas administré ce médicament anesthésique, cela aurait été une mauvaise procédure. Quand j'ai parlé au médecin, il m'a dit d'administrer ce médicament. Le rapport dit à propos de ce médicament : "Ce médicament est utilisé dans les unités de soins intensifs. Mais s'il n'a pas été administré si le cœur du patient s'est arrêté auparavant". Mais je n'ai aucun moyen de le savoir. J'étais obligé de le faire là-bas. Il n'y avait pas de médecin à l'hôpital à cette heure-là. Le médicament du patient m'a été indiqué par téléphone. M. Fırat m'a appelé, il a parlé à la direction, il m'a parlé, l'hospitalisation a été faite ainsi. Je ne crois pas qu'une organisation ait été créée. Il est écrit que je suis responsable de la coordination de 11 hôpitaux. Ai-je des enregistrements de conversations avec 11 hôpitaux et leurs directions, ai-je des mouvements de compte ? J'ai écrit des épicrises. Je l'ai fait comme une procédure irrégulière, mais je les ai préparées sous forme de modèles pour accélérer le travail. Je ne les ai pas ajoutées aux dossiers. »

« 10 000 LIVRES SONT DONNÉES PAR BÉBÉ »

Le président du tribunal : Quelle est la situation à l'hôpital Şafak ?

L'accusé Taşçı : Fırat Sarı a dit que la direction de l'hôpital Şafak donnait 10 000 livres par bébé.

Le président du tribunal : Şehmus Çelik ?

L'accusé Taşçı : C'était le médecin dans les soins intensifs où je travaillais.

« Il a dit que j'avais utilisé son cachet sans autorisation, puis après l'inspection simultanée de la santé provinciale, il a appelé Cansu Akyıldırım et a dit que j'étais incapable d'apposer un cachet. »

Le président du tribunal : Était-il au courant ?

L'accusé Taşçı : Bien sûr qu'il l'était. Il était déjà au courant et il était en colère contre moi parce que j'avais été réprimandé par les inspecteurs parce que je ne l'avais pas fait.

Le président du tribunal : Avez-vous des choses à ajouter ?

L'accusé Taşçı : « J'ai 27 ans. Je travaille dans ce secteur depuis 10 ans, j'ai commis des erreurs comme la vente de médicaments. J'étais coincé financièrement. Je l'ai fait 3 fois. Je n'ai jamais eu d'acte d'aide à une organisation. Je me plains aussi du fait qu'on ait attendu jusqu'en avril quand j'ai dénoncé la mort du bébé Kaya. Si un enfant meurt par négligence, la mort de mes autres enfants ne devrait pas être attendue. Si ces hôpitaux ne sont pas appropriés, pourquoi ont-ils encore leurs licences ? Comment les propriétaires d'hôpitaux peuvent-ils résoudre cela avec un coup de téléphone ? Pourquoi les personnes arrêtées ne sont-elles pas les propriétaires des hôpitaux ? Si un bébé meurt par négligence, est-ce parce qu'il n'y a pas de médecin là-bas ou parce que l'infirmière est intervenue ? Alors qu'il y a une confidentialité dans tant de dossiers. Les personnes qui devraient être en détention pour homicide volontaire sont dehors. Je ne pense pas que l'acte d'accusation reflète la réalité. Il y a aussi des choses qui n'existent pas. Mon nom apparaît dans les nouvelles comme un tueur de bébés. J'ai une famille dehors, ils devraient y penser. La justice est indépendante. Cela ne devrait pas être si facile. Je le dis aussi. Il y a des irrégularités, mais personne ne veut qu'un bébé meure. »

L'avocat du bébé Kaya demande à l'accusé Taşçı :

Fırat Sarı gérait-il l'hôpital Esenler Güney où le bébé Kaya est mort le 16.11.2023 ?

L'accusé Taşçı : La direction de l'hôpital.

Y a-t-il eu une intervention sur le bébé Kaya ?

L'accusé Taşçı : Non, j'étais à Esenyurt. Il était 3 heures du matin.

Avez-vous un enregistrement à ce sujet ?

L'accusé Taşçı : J'ai dit que j'y étais allé et que j'étais intervenu secrètement.

Pourquoi avez-vous dit cela ?

L'accusé Taşçı : Il n'y a pas de but. J'ai dit ça mais je n'y suis pas allé.

Depuis combien d'années ce système est-il pratiqué selon vous ?

L'accusé Taşçı : « Je ne pense pas que quelqu'un ait fait mourir un bébé sciemment, mais il y a beaucoup d'enquêtes sur ces histoires de documents, etc. »

Pourquoi avez-vous dit que ce sont les infirmiers qui sont ici et non les médecins, qui sont-ils ?

L'accusé Taşçı : « Par exemple, qui est le médecin le jour où le bébé est mort ? Şehmus Çelik. S'il y a une négligence ici, c'est la sienne. Pourquoi est-il dehors depuis 7 mois ? »

« Pourquoi suis-je en détention depuis 7 mois ? »

Le chef de l'organisation, Fırat Sarı, a joué avec sa barbe tout au long de la déclaration de l'accusé Taşçı et a constamment communiqué avec l'autre accusé à côté de lui. On a pu voir à ses gestes et mimiques qu'il était dérangé par les déclarations de Taşçı.

L'avocat d'İlker Gönen : Vous avez mentionné que vous aviez déposé une plainte auprès du CİMER. Vous souvenez-vous quand vous avez déposé la plainte ?

L'accusé Taşçı : Je ne me souviens pas de la date, mais c'était après la mort du bébé Kaya.

L'avocat d'İlker Gönen : Vous avez dit que vous aviez été écouté pendant l'enquête sur les crimes organisés. Avez-vous des connaissances dans la police ou les services de renseignement ?

Le président du tribunal : Cela n'a rien à voir avec notre procès. Qui connaît qui dans la police. Il a été décidé de ne pas poser cette question.

L'avocat de Şehmus Çelik : D'où tirez-vous l'autorité d'accepter à l'hôpital l'opération venant du 112 ? Vous avez accepté le bébé Opera.

L'accusé Hakan Doğukan Taşçı : Accepter le 112 n'est pas de mon ressort.

L'avocat de Şehmus Çelik : « Il se décrit comme un saint. Son statut n'est ni celui d'un médecin ni celui d'une personne ayant l'autorité d'accepter un patient. De quel droit acceptez-vous le bébé Opera, sans médecin pédiatre, sans appeler le médecin, depuis un hôpital qui devrait être entièrement équipé ? »

L'accusé Hakan Doğukan Taşçı :

« J'ai répondu à cela. La raison pour laquelle j'ai accepté ce patient est que Şehmus Çelik n'était pas à l'hôpital. J'ai 20 infirmières sous mes ordres. »

L'avocat de Şehmus Çelik continue de demander en s'énervant : « Où as-tu 20 infirmières sous tes ordres ? »

« L'accusé ment. »

L'accusé Hakan Doğukan Taşçı : « On est prévenu quand un patient est transféré, on n'est pas prévenu quand un patient est accepté. Pourquoi Fırat Sarı n'a-t-il pas appelé Şehmus Çelik et m'a-t-il appelé ? Demandez-lui ça. »

L'avocat de Şehmus Çelik : Avez-vous dit à 6 heures du matin que mon bébé Opera était décédé ?

L'accusé Hakan Doğukan Taşçı : « Non. Je vais déjà voir qu'il est décédé à 9h30. Comment puis-je aller dire à 6 heures ? »

L'avocat de l'hôpital Güney : Vous souvenez-vous des dates auxquelles vous avez travaillé ?

L'accusé Taşçı : Je ne m'en souviens pas exactement.

L'avocat de l'hôpital Güney : Avez-vous démissionné ou avez-vous été licencié ?

L'accusé Taşçı : J'ai démissionné, nous avions eu une dispute. J'ai eu une dispute avec eux concernant le fonctionnement des soins intensifs. J'ai appelé Fırat Sarı, il n'a pas pu résoudre.

L'avocat de l'hôpital Güney : Les soins intensifs de l'hôpital étaient-ils au 3e niveau pendant la période où vous travailliez ?

L'accusé Taşçı : Je ne m'en souviens pas.

L'avocat de l'hôpital Güney : Quel était votre poste en soins intensifs, vous ne vous en souvenez pas ?

L'accusé Taşçı : Nous avions des patients de 3e niveau, l'hôpital était au troisième niveau.

L'avocat de l'hôpital Güney : Batuhan a-t-il donné un code bleu sans vous appeler ?

Pourquoi vous a-t-il appelé, et pas quelqu'un d'autre ?

L'accusé Taşçı : J'ai travaillé pendant un an et demi. À l'hôpital Güney. Pendant que je travaillais, je lui ai tout appris, il m'a appelé et m'a demandé.

L'avocat de l'hôpital Şafak :

Avez-vous déjà travaillé à l'hôpital Bağcılar Şafak ?

L'accusé Taşçı : Non.

L'avocat de l'hôpital Şafak : D'où avez-vous obtenu l'information que les bébés sont morts ?

L'accusé Taşçı : Fırat Sarı l'avait dit.

« Je précise aussi qu'aucune mort de bébé n'a eu lieu à l'hôpital Bağcılar Şafak. Sur quel sujet avez-vous porté plainte ? »

Le procureur : Ce sujet a été posé. Il a été décidé de ne pas poser cette question.

Le procès du « gang des nouveau-nés » qui a débuté aujourd'hui est terminé.

Le président du tribunal : « Cela commencera demain à 10 heures. Ce sera considéré comme la suite de cette session. »

Il demande que la salle d'audience soit évacuée pour faire sortir les accusés détenus. Les avocats des accusés essaient de s'entretenir avec leurs clients. Le chef de l'organisation, Fırat Sarı, poursuit sa conversation animée avec l'accusé à côté de lui.

Source de l'actualité: Nagihan Yılkın