Mehmet Uçum s'en prend au DEM Parti sans le nommer

Mehmet Uçum, président du conseil des politiques juridiques et conseiller principal du président de l'AKP et chef de l'État Recep Tayyip Erdoğan, a ajouté un nouvel article à sa série de « chroniques du dimanche ».

Dans ces textes où il évalue l'actualité et transmet des messages, Uçum s'est penché cette fois sur le nouveau processus d'ouverture, baptisé « Turquie sans terrorisme », dont le leader du MHP, Devlet Bahçeli, est l'architecte.

Uçum a déclaré : « L'objectif d'une Turquie sans terrorisme ne peut faire l'objet d'un débat politique démocratique ».

S'en prenant au DEM Parti sans le nommer, Uçum a écrit ce qui suit dans son article :

« L'objectif d'une Turquie sans terrorisme est une politique d'État mise en œuvre de manière inconditionnelle, sans réserve et sans négociation.

Avec l'appel d'Imralı et la décision de dissolution, les interlocuteurs de cet objectif ont fait ce qui était attendu. La prochaine étape est la réalisation pratique des conséquences de cette décision de dissolution.

« LES INTERLOCUTEURS NE SONT PAS DES ACTEURS LÉGAUX »

La remise des armes et les procédures concernant les membres de l'organisation terroriste dissoute sont des questions techniques. Le processus technique ne peut être utilisé comme matériau pour l'agenda politique. Aucune recherche de négociation ne peut être entamée sur quelque sujet que ce soit par le biais d'applications techniques. Cette question ne devrait même pas être abordée dans l'environnement de la politique démocratique. Les interlocuteurs de l'objectif d'une Turquie sans terrorisme sur les questions pratiques et techniques ne sont pas des acteurs légaux. 

Personne ne doit se comporter comme une partie prenante d'un processus technique dont il n'est pas l'interlocuteur, ni s'attribuer indûment une mission. La politique légale qui rejette ses liens avec le terrorisme doit éviter les messages qui se substituent à l'organisation.

« DANS LE CAS CONTRE, LE SECTEUR LÉGAL MENTIONNÉ... »

Il n'est acceptable pour personne de parler au nom des armes sans assumer la responsabilité des armes et du terrorisme. Dans le cas contraire, le secteur légal mentionné sera confronté à un problème de légitimité bien plus grave à l'avenir. 

Jusqu'à ce que la dernière phase de l'objectif d'une Turquie sans terrorisme soit mise en œuvre, il est une réalité que la politique légale concernée ne s'est pas opposée à la tutelle terroriste et n'a pas fait suffisamment d'efforts pour l'élimination du terrorisme, et que l'organisation terroriste n'a pas fait un examen de conscience clair sur le fait que son existence est devenue dénuée de sens. L'initiative actuelle de l'État et, par la suite, l'appel d'Öcalan, ont été influencés par ces éléments. Par conséquent, tant les éléments de l'organisation dissoute que les représentants de la politique légale doivent éviter les approches qui pourraient susciter des doutes quant à leur acceptation de la volonté de décision finale d'Öcalan, qu'ils expriment à chaque occasion.

D'autre part, la fin de la tutelle terroriste sur certaines structures politiques légales a été annoncée par l'appel d'Imralı et la décision de dissolution. Malgré cela, si certains éléments continuent d'encourager et de préférer faire de la politique sous l'hypothèse d'une tutelle terroriste, ils commettent une grave erreur. Il faut s'éloigner de cette habitude. La possibilité de faire une politique démocratique indépendante doit être valorisée et utilisée efficacement. 

Toute personne responsable doit rester vigilante face aux provocations intellectuelles visant l'objectif d'une Turquie sans terrorisme. Il est également extrêmement important d'éviter les approches sujettes à l'exploitation et à la distorsion dans le langage utilisé, les déclarations faites et les discours privilégiés.

Il est de la responsabilité historique de tous ceux qui font de la politique démocratique d'apporter un soutien total à l'objectif d'une Turquie sans terrorisme et de faire preuve de détermination dans la réalisation des résultats pratiques. Aujourd'hui, compte tenu des menaces croissantes de l'État terroriste et d'Israël génocidaire envers la région, ceux qui hésitent face à cette responsabilité historique commettent une grande erreur.

Il est juste d'agir avec la conscience qu'une fois les résultats pratiques de l'objectif d'une Turquie sans terrorisme achevés, nous entrerons dans une période qui fera progresser le processus de réforme de la démocratie et du droit. 

Une autre question importante : bien qu'il soit connu que la Commission pour l'unité nationale et la solidarité, dont M. Bahçeli a appelé à la création au sein de la Grande Assemblée nationale de Turquie (TBMM), ne sera à l'ordre du jour qu'après la réalisation des résultats pratiques, le fait que certains présentent cette proposition comme une condition préalable aux processus techniques est une pure distorsion. L'appel de M. Bahçeli à la création de cette Commission d'importance historique et ce type d'approches constructives doivent être traités avec soin et leur exploitation doit être évitée.

Il est prévu qu'après l'objectif d'une Turquie sans terrorisme, le Parlement et les partis politiques se concentreront sur les travaux d'une nouvelle constitution avec le peuple, et que des travaux plus concrets seront menés pour achever le processus de démocratisation de la Turquie avec une nouvelle constitution. Cette responsabilité ne peut être partagée avec aucun autre acteur que ceux qui sont légitimes.

En conclusion, il est clair qu'avec la transition vers une Turquie sans terrorisme, des conditions beaucoup plus favorables seront créées pour une nouvelle constitution qui protège et renforce l'intégrité géographique, l'unité politique, la sécurité intérieure et extérieure de la Turquie, fondée sur les principes de la République et l'acquis démocratique, et que tout le monde s'approprie sans ressentir de manque. »

??CHRONIQUE DU DIMANCHE

L'OBJECTIF D'UNE TURQUIE SANS TERRORISME NE PEUT FAIRE L'OBJET D'UN DÉBAT POLITIQUE DÉMOCRATIQUE !

L'objectif d'une Turquie sans terrorisme est une politique d'État mise en œuvre de manière inconditionnelle, sans réserve et sans négociation.

Avec l'appel d'Imralı et la décision de dissolution, les interlocuteurs de cet objectif ont fait ce qui était attendu.…

— Mehmet Uçum (@mehmetucum) 15 juin 2025

Source de l'actualité: 12punto