Melih Gökçek (AKP) a perdu le « procès du logement de fonction », première déclaration : il va quitter les lieux

L'ancien maire de la municipalité métropolitaine d'Ankara (ABB), Melih Gökçek (AKP), avait préparé l'appel d'offres pour la vente des logements qu'il occupait en tant que logement de fonction à Dikmen, alors qu'il était encore en poste en 2017.

Bien que la loi stipule explicitement que le maire et ses proches ne peuvent participer à un appel d'offres dans les trois ans suivant la fin de leur mandat, l'appel d'offres a été remporté par un partenariat commercial composé de l'épouse de Gökçek, Nevin Gökçek, et de ses avocats, Fatih Atalay et Salih Çelen.

Après avoir quitté ses fonctions, Gökçek a continué à occuper le duplex qu'il aurait dû libérer dans un délai de deux mois. La vente a été réalisée alors que Gökçek résidait toujours dans ces logements.

LE PROCÈS ENGAGÉ PAR MANSUR YAVAŞ

Le maire de l'ABB, Mansur Yavaş, a intenté un procès contre l'achat par Gökçek des logements de fonction de Dikmen au nom de son épouse Nevin Gökçek et de ses avocats Fatih Atalay et Salih Çelen, jugeant cette opération contraire à la loi. 

La Cour d'appel régionale d'Ankara a jugé que l'opération d'achat était irrégulière et a ordonné l'enregistrement des biens immobiliers, que Gökçek utilise toujours comme résidence et bureau, au nom de la municipalité métropolitaine d'Ankara.

Gökçek a annoncé aujourd'hui, par le biais d'une déclaration, qu'il avait perdu le « procès du logement de fonction ». Gökçek a fait savoir qu'il quitterait le logement, précisant que la Cour de cassation avait rendu une décision selon laquelle « sa propre signature figurait sur le document de vente » concernant le logement de luxe qu'il avait acheté à la municipalité.

DÉCLARATION DE GÖKÇEK APRÈS LA DÉCISION DU TRIBUNAL

La déclaration de Gökçek est la suivante :

« La loi n° 7061 a accordé aux personnes résidant dans des logements publics et municipaux le droit d'acheter les logements qu'elles occupent. À l'époque, j'ai moi aussi demandé à la municipalité la vente du logement que j'occupais en profitant de cet article. Et ma femme a acheté la maison dans laquelle je vis actuellement…

Aujourd'hui, le processus devant la Cour de cassation concernant cette maison que j'ai achetée pendant la période de Mustafa Tuna est terminé et j'ai perdu le procès. La raison invoquée est que ma signature figurait au bas du document envoyé au conseil municipal concernant la vente en 2017.

Pourtant, la décision de vente avait été prise par le maire de l'époque, Mustafa Tuna. Quant à moi, j'avais acheté le bien immobilier en question à environ 10 % au-dessus de la valeur marchande de l'époque, dans un cadre tout à fait légal.

Maintenant, la municipalité va me rembourser ce prix de vente et je vais quitter la maison où je vis.

La décision est sans aucun doute en ma défaveur. Malgré cela, je maintiens ma foi en notre système judiciaire et le respect que j'ai pour la décision rendue.

S'il y a un État de droit dans ce pays, il est de notre responsabilité à tous de respecter les décisions, même si elles ne nous plaisent pas.

Ma position est claire : toujours le droit, toujours la justice.

Nous attendons le même respect de la part des autres partis politiques qui ont du mal à accepter les décisions judiciaires lorsqu'elles ne sont pas en leur faveur.

Par ailleurs, ce processus a démontré une fois de plus à quel point les discours constamment répétés selon lesquels « Melih Gökçek n'est pas jugé » sont infondés et trompeurs pour la société.

Détourner la réalité en utilisant le fonctionnement de la justice comme matériau politique ne sert ni la justice ni la nation. »

Source de l'actualité: 12punto