Murat Karayalçın évalue les conséquences possibles du procès « ahmak » d'Ekrem İmamoğlu

Karayalçın a déclaré sur son compte de réseau social qu'il ne pensait pas qu'une interdiction politique serait prononcée dans le procès en cours contre İmamoğlu, soulignant que pour un homme politique

Alors que les informations selon lesquelles le maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul, Ekrem İmamoğlu, pourrait être condamné à une peine de prison et à une interdiction politique circulaient dans le cadre du procès « ahmak » (imbécile) en cours devant la Cour d'appel depuis deux ans, le sujet a été mis sur la table par le CHP et la question de savoir quelles mesures prendre en cas de décision d'interdiction politique a été débattue.

Alors que la question de l'interdiction politique d'İmamoğlu est également débattue au sein de l'AKP, l'ancien président du SHP, Murat Karayalçın, a fait une évaluation basée sur l'éventuelle décision d'interdiction dans ce procès. 

Déclarant qu'il n'est pas convaincu qu'une interdiction politique sera imposée à İmamoğlu, Karayalçın a fait le commentaire suivant :

« Je ne pense pas qu'une interdiction politique sera imposée à Ekrem İmamoğlu. J'ai des raisons politiques, morales et juridiques très fortes de penser ainsi. 

Ce n'est pas l'État, mais le peuple qui décide de l'interdiction d'un homme politique. Depuis des temps immémoriaux, ces terres ont été témoins de décisions d'interdiction politique prises par l'État lors de coups d'État ou de périodes similaires, qui ont été déchirées et jetées à la poubelle par le peuple. 

Mais si, malgré tout, une décision d'interdiction est prise par l'État contre Ekrem İmamoğlu, ce n'est pas seulement lui qui sera diminué politiquement, moi, Murat Karayalçın, je serai diminué, nous tous en tant que membres du CHP serons diminués, et en réalité, la politique turque elle-même sera diminuée ; et quel que soit le nom de ce qui restera, ce ne sera pas de la politique. »

À PROPOS DU PROCESSUS JUDICIAIRE

Ekrem İmamoğlu avait participé en tant qu'invité au Congrès des pouvoirs locaux et régionaux de l'Europe, organisé à Strasbourg, en France, en novembre 2019, alors qu'il venait d'être élu maire de la municipalité métropolitaine d'Istanbul.

Süleyman Soylu, député de l'AKP à Istanbul, qui occupait alors le poste de ministre de l'Intérieur de la Turquie, avait déclaré à propos d'İmamoğlu : « Je m'adresse à l'imbécile qui va au Parlement européen pour se plaindre de la Turquie. Cette nation te fera payer le prix de cela. »

İmamoğlu avait répondu à Soylu : « Quand on regarde ceux qui ont annulé l'élection du 31 mars et la position dans laquelle nous nous trouvons aux yeux du monde et de l'Europe, et quand on regarde ce qui s'est passé, ce sont précisément ceux qui ont annulé l'élection du 31 mars qui sont des imbéciles. Qu'il se concentre d'abord là-dessus. »

Suite à cela, les membres du Conseil électoral suprême (YSK), qui organise les élections en Turquie, ont déposé une plainte pénale écrite auprès du bureau du procureur général d'Istanbul Anadolu, affirmant avoir été insultés et être les victimes.

Dans l'acte d'accusation préparé par le bureau du procureur, il a été demandé qu'İmamoğlu soit condamné à une peine allant de 1 an, 3 mois et 15 jours à 4 ans et 1 mois de prison pour le crime d'« insulte publique envers des fonctionnaires travaillant en conseil en raison de leurs fonctions ».

Lors de la première étape du procès qui s'est tenu devant le 7e tribunal pénal de première instance d'Istanbul Anadolu, Ekrem İmamoğlu avait été condamné à 2 ans, 7 mois et 15 jours de prison ainsi qu'à une interdiction politique.

Le procès se poursuit depuis deux ans devant la Cour d'appel, qui est l'instance inférieure à la Cour de cassation, également considérée comme la « Cour suprême » en Turquie.

Source de l'actualité: 12punto