Non-lieu dans l'affaire de la plainte d'Ekrem İmamoğlu contre un expert

Le bureau d'enquête sur les crimes commis par des fonctionnaires du parquet de Büyükçekmece a rendu une décision de non-lieu concernant l'expert visé par la plainte d'Ekrem İmamoğlu, déclarant qu'aucune preuve concrète permettant d'établir des soupçons suffisants pour engager des poursuites pénales n'a été trouvée.

Dans ladite décision, il est indiqué que, bien qu'une enquête ait été ouverte à l'encontre de l'expert, aucune mesure d'enquête susceptible d'interférer avec des procédures judiciaires en cours ou déjà tranchées dans les dossiers du tribunal ne peut être légalement entreprise, sous peine de compromettre l'indépendance de la justice.

Il est précisé que, bien que la partie ait soutenu que le rapport d'expertise et d'autres preuves similaires étaient illégaux, ces éléments doivent être soumis au dossier lors des phases de jugement en cours pour être évalués par le juge, qui pourra alors déposer une plainte contre les responsables en cas d'irrégularité. La décision mentionne que, dans la requête déposée par l'avocat d'İmamoğlu, il était affirmé que le rapport préparé par l'expert dans le dossier en cours devant le 10e tribunal correctionnel de Büyükçekmece contenait des éléments contraires au droit et à la réalité, justifiant ainsi la plainte.

ABSENCE DE PREUVES CONCRÈTES

La décision souligne que, le procès étant en cours, la légalité des rapports d'expertise relève de l'appréciation des tribunaux et ne peut être contrôlée ou faire l'objet d'une enquête par les parquets, les tribunaux étant les seules autorités compétentes en la matière. Il est ainsi conclu à l'absence de lieu à poursuivre. La décision indique qu'aucune preuve concrète permettant d'atteindre un niveau de soupçon suffisant pour ouvrir un procès public contre l'expert n'a été trouvée, justifiant le non-lieu.

Source de l'actualité: 12punto