Notre situation au deuxième anniversaire de la tragédie... Plus aucun prévenu en détention dans l'affaire de l'immeuble Hasoğlu

Alors que deux ans se sont à peine écoulés depuis les séismes du 6 février 2023 centrés à Kahramanmaraş, aucune mesure concrète n'a encore été prise pour apaiser les cœurs dans la lutte pour la justice menée par ceux qui ont perdu leurs proches. L'impunité qui prévaut dans de nombreuses affaires en cours suscite une vive réaction. Dans certains dossiers, aucun acte d'accusation n'a même encore été préparé. 

L'une des affaires en cours devant la justice était celle de l'immeuble Hasoğlu, situé dans le district central d'Adıyaman, qui est devenu le tombeau de 25 personnes. Alors que la douleur des familles n'était pas encore apaisée, le processus judiciaire a ajouté une nouvelle souffrance à leur peine : au 30 décembre, il ne restait plus un seul prévenu en détention dans l'affaire de l'immeuble Hasoğlu. 

Des poursuites ont été engagées contre les entrepreneurs Mahmut Nedim Evli et Mahmut Portakal, l'entrepreneur et auteur du projet statique Ünal Gökbulut, le chef de chantier Adem Turan, le responsable de la société de contrôle technique et auditeur de l'application du projet statique Serdar Selçuk, le responsable de la société de contrôle technique Yusuf Kızılet, l'auditeur d'application Mehmet Öztürk et l'agent de contrôle Yusuf Kılınç pour le chef d'accusation de « causer la mort et des blessures à plusieurs personnes par négligence consciente ».

Dans le cadre du dossier, le prévenu Yusuf Kızılet était en détention provisoire.

Cinq jours après l'audience tenue le 25 décembre 2024 devant la 3e Cour d'assises d'Adıyaman, le prévenu Yusuf Kızılet a été remis en liberté. Les proches des victimes de l'immeuble Hasoğlu et leurs avocats ont commenté la situation. 

Hüseyin Göksu, qui a perdu son frère et sa belle-sœur dans l'immeuble, a déclaré ce qui suit à l'agence de presse ANKA concernant les événements survenus au cours des deux années de procédure judiciaire :

« Lorsque nous regardons les tribunaux et les audiences, nous avons l'impression d'assister à une pièce de théâtre. Les responsables rejettent la responsabilité sur quelqu'un d'autre. Personne ne veut assumer ses responsabilités ; on essaie de créer une perception comme si les responsables étaient les personnes qui ont perdu la vie là-bas. Au cours du processus judiciaire, l'entrepreneur explique qu'il n'est pas le véritable entrepreneur, le chef de chantier dit qu'il n'a fait qu'apposer une signature et qu'il n'est intervenu qu'après une certaine étape. Personne ne veut assumer la responsabilité. Alors, qui est le responsable de cette affaire ? » 

Source de l'actualité: 12punto