Nouveau développement concernant les agresseurs du procureur de la Cour de cassation İşçimen

Le parquet général d'Anadolu a clôturé l'enquête menée contre deux suspects concernant l'agression du procureur de la Cour de cassation, Necip Cem İşçimen, alors qu'il sortait d'un parking dans le quartier de Feneryolu à Kadıköy.

L'acte d'accusation préparé à l'issue de l'enquête indique que le plaignant, M. İşçimen, s'était rendu au stade Ülker de Kadıköy le jour des faits pour assister au match Fenerbahçe-Alanyaspor.

L'acte d'accusation note qu'à la fin du match, alors que M. İşçimen s'apprêtait à sortir du parking de la rue Kalamış avec son véhicule, il a dû patienter au niveau du tourniquet après qu'un employé lui a indiqué qu'il y avait une panne dans le système.

Il est précisé dans l'acte d'accusation que, pendant que M. İşçimen attendait, le suspect Erol Gök, qui se trouvait dans le véhicule derrière lui, a commencé à le provoquer en klaxonnant de manière insistante et répétée et en faisant des appels de phares, tandis que l'autre suspect, Tayfun Tahsin İlgün, assis sur le siège arrière du véhicule en question, a insulté M. İşçimen.

IL A ÉGALEMENT DONNÉ DES COUPS DE POING À RÉPÉTITION ALORS QUE LE PLAIGNANT ÉTAIT AU SOL

L'acte d'accusation relate qu'à la suite de cela, M. İşçimen est descendu de son véhicule pour aller avertir les suspects, que le suspect İlgün, assis à l'arrière, a voulu sortir du véhicule pour frapper le plaignant mais n'a pas pu le faire car les portes étaient verrouillées, et qu'il a alors insulté et frappé M. İşçimen avec sa main depuis l'intérieur du véhicule.

L'acte d'accusation précise que le plaignant, M. İşçimen, a tenté d'empêcher les coups en tenant la main du suspect İlgün, moment auquel le suspect Erol Gök est descendu du côté conducteur, a proféré des insultes, s'est rapidement dirigé vers M. İşçimen, l'a frappé au visage et l'a fait tomber au sol.

L'acte d'accusation indique que le suspect Gök a continué à donner des coups de poing à répétition et à proférer des insultes alors que le plaignant, M. İşçimen, était au sol, et que l'autre suspect, İlgün, a également utilisé des termes injurieux à l'encontre de M. İşçimen.

L'acte d'accusation souligne que les lunettes de M. İşçimen ont été brisées sous l'effet des coups portés par le suspect, caractérisant ainsi le délit de dégradation de biens.

Il est noté que l'incident a pris fin grâce à l'intervention de tiers et que, selon le rapport de l'Institut de médecine légale, le plaignant, M. İşçimen, a subi des blessures ayant nécessité une intervention médicale simple.

L'acte d'accusation précise que les faits reprochés aux suspects sont soumis à une procédure de conciliation, mais qu'aucune conciliation n'a été trouvée entre les parties.

DES PEINES DE PRISON REQUISES CONTRE LES DEUX SUSPECTS

L'acte d'accusation requiert contre le suspect Erol Gök une peine de 3 mois et 15 jours à 2 ans et 4 mois de prison pour « injure publique », de 4 mois à 1 an pour « coups et blessures volontaires ayant nécessité une intervention médicale simple », et de 4 mois à 3 ans pour « dégradation de biens ».

Concernant l'autre suspect, Tayfun Tahsin İlgün, une peine de 3 mois et 15 jours à 2 ans et 4 mois de prison a été requise pour « injure publique », et de 4 mois à 1 an pour « coups et blessures volontaires ayant nécessité une intervention médicale simple ».

L'acte d'accusation a été transmis au tribunal correctionnel d'Anadolu pour examen.

QUE S'ÉTAIT-IL PASSÉ ?

Le procureur de la Cour de cassation, Necip Cem İşçimen, avait été agressé par deux suspects le 31 août alors qu'il sortait d'un parking dans le quartier de Feneryolu. Les équipes de la direction de la sécurité d'Istanbul ont identifié les suspects comme étant Erol Gök et Tayfun Tahsin İlgün grâce aux informations sur la plaque d'immatriculation du véhicule.

Dans le cadre de l'enquête ouverte par le parquet général d'Anadolu, les deux suspects avaient été placés en détention provisoire, puis remis en liberté après un certain temps.

Lors de son interrogatoire devant le juge de paix, le suspect Erol Gök avait exprimé ses regrets en déclarant : « Je présente mes excuses à notre procureur et à tout le monde. Je ne suis pas venu plus tôt car mon avocat était en vacances judiciaires, je suis venu de moi-même aujourd'hui. Ma fille va commencer l'école, elle a besoin de moi. Tout est arrivé en un instant, cette situation s'est produite sous le coup de mes sentiments paternels face aux réflexes de mes enfants. Je demande à être remis en liberté, ou, si le tribunal est d'un avis contraire, à ce que des mesures de contrôle judiciaire soient appliquées. »

Source de l'actualité: AA