Nouveau développement dans l'affaire de l'immeuble Ezgi ! Le rapport n'a pas été accepté

Le procès concernant l'immeuble Ezgi, qui est devenu le tombeau de 35 personnes lors des séismes centrés à Kahramanmaraş le 6 février de l'année dernière, se poursuit.

Dans cette affaire, le tribunal a ordonné la remise en liberté du prévenu en détention Mehmet Tekin, la nomination d'un nouvel expert et a rejeté la demande d'émission de notices rouges à l'encontre de Sami Kervancıoğlu et Mustafa Pekel.

IL ÉTAIT DEVENU LE TOMBEAU DE 35 PERSONNES

Le procès de 5 prévenus, dont deux en détention, un en liberté, et deux en fuite, se poursuit concernant la mort de 35 personnes dans l'immeuble Ezgi.

Lors de l'audience, le prévenu en détention Mehmet Tekin, le prévenu en liberté Yakup A., ainsi que les plaignants et les avocats des parties étaient présents. L'autre prévenu en détention, Ertan Danacı, a également participé à l'audience depuis la prison où il est incarcéré via le Système d'information audio et vidéo (SEGBİS).

"D'ABORD LE CALCUL, ENSUITE LE PROJET"

Le président du tribunal a entendu, à la demande des proches des victimes du séisme, l'ingénieur en génie civil Şeref Alpago en tant qu'expert témoin.

Expliquant les lacunes et les erreurs qu'il a identifiées dans le bâtiment de l'immeuble Ezgi, Alpago a déclaré :

"Si vous prétendez avoir effectué un renforcement en acier sans calcul ni projet, vous pouvez constater que le bâtiment qui n'aurait pas dû s'effondrer l'a été à cause du renforcement. Nous devons réfléchir à deux fois lorsque nous parlons de renforcement. D'abord, le calcul doit être effectué, ensuite le projet doit être préparé et enfin approuvé. On ne peut pas effectuer un renforcement en disant simplement 'J'ai mis deux profilés ici'. C'est une erreur vraiment grave, un crime très grave. La première question qui me vient à l'esprit est la suivante : pourquoi les autres bâtiments sont-ils encore debout ? Le sol est le même, les périodes de construction sont les mêmes, les matériaux utilisés sont presque identiques. Alors que ce bâtiment s'est effondré en 8 secondes, alors que les autres bâtiments auraient dû subir des dommages modérés ou lourds, leurs vitres n'ont même pas explosé. Par conséquent, il y a autre chose ici. Tous les voiles où des destructions ont été effectuées sont porteurs. Il faut aussi clarifier ce point. Un élément porteur n'a pas besoin d'aller du bas vers le haut. En d'autres termes, dire que 'la colonne de la mezzanine ne monte pas, donc ce n'est pas un élément porteur' est une preuve d'un manque de culture en ingénierie."

Les prévenus en détention Ertan Danacı et Mehmet Tekin ont également rejeté les accusations et demandé leur acquittement.

Le prévenu en liberté Yakup A. a quant à lui affirmé avoir utilisé du béton prêt à l'emploi dans l'immeuble Ezgi et qu'il était le premier à utiliser du béton prêt à l'emploi à Kahramanmaraş.

Les avocats des plaignants ont déclaré que le rapport d'expertise versé au dossier le 31 juillet était contradictoire avec le rapport d'expertise obtenu lors de la phase d'enquête, et ont demandé que le dossier soit renvoyé à une expertise. Les avocats ont également réitéré lors de cette audience leurs demandes d'émission de notices rouges à l'encontre des suspects en fuite Sami Kervancıoğlu et Mustafa Pekel.

Le procureur de la République a requis, dans ses réquisitions, le maintien de la situation actuelle des prévenus et le renvoi du dossier à une nouvelle expertise.

LA DEMANDE DE NOTICE ROUGE REJETÉE

Les avocats de la défense ont soutenu que le dernier rapport d'expertise était de nature scientifique et se sont opposés à la demande de renvoi du dossier à une expertise. Ils ont également demandé le rejet des demandes de notices rouges contre les suspects en fuite et la levée du mandat d'arrêt contre Sami Kervancıoğlu et Mustafa Pekel.

Le tribunal, tenant compte de la durée de détention et des informations et documents versés au dossier entre les audiences, a décidé de la remise en liberté du prévenu Mehmet Tekin, sous réserve d'une interdiction de sortie du territoire et de l'obligation de pointer deux fois par semaine.

La cour a décidé de confier le dossier à un nouveau collège d'experts, de maintenir la situation actuelle des autres prévenus, et a rejeté la demande d'émission d'une "notice rouge" à l'encontre de Sami Kervancıoğlu et Mustafa Pekel.

L'audience a été reportée au 13 décembre.

Source de l'actualité: İHA